Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-569/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18,, 126/19,, 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-719/2024 od 20. prosinca 2024., dana 03. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljenik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OT i OT, rođene E, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, VK lijevača, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, udovac, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je :

dana 2. listopada 2024. oko 08,50 sati u Sisku, upravljao osobnim vozilom marke i modela „Renault Twingo“, registarske oznake [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom Ulice Ante Kovačića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja Ulice Ante Kovačića sa Školskom ulicom, protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije pravovremeno zaustavio vozilo i propustio pješakinju ĐT koja je u tom trenutku prelazila kolnik Ulice Ante Kovačića na obilježenom pješačkom prijelazu krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, zbog čega je lijevim bočnim osvrtnim ogledalom udario imenovanu, a kojom prilikom je ĐT zadobila ozljedu u vidu prijeloma III. i IV. rebra lijeve strane prsnog koša, uboja lijeve čeone regije glave s razderotinom i krvarenjem ispod meke moždane ovojnice, koje ozljede su teške naravi,

- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik ET

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ET se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ET je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, a koji se odnose paušalnu svotu za rad suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 23. prosinca 2024. pod brojem KO-DO-719/2024 optužnicu protiv okrivljenika ET, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kz/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

4. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

5. Iz dokaza koji prileže spisu i to: z

apisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-04/24-K/982, URBROJ: 511- 10-07/06-K-395-5/2024 od 2. listopada 2024., fotodokumentacije očevida sa situacijskim planom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10- 07/06-K-229/2024 od 13. lipnja 2024., bolničke prijava na ime žrtve ŽT, zapisnika o ispitivanju okr. ET od 10. listopada 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijski broj: [serijski broj], zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/23-03/3068, URBROJ: 511-01-114-24-2 od 22. listopada 2024., medicinske dokumentacija na ime žrtve ŽT i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. med. Želimira Obradovića od 7. prosinca 2024. , proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to optužbom stavlja na teret.

6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužna platiti troškove kaznenog postupka vezano za paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 03. travnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državna odvjetnica ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u Sisku na broj KO-DO-719/2024

2. Okrivljenik ET - uz optužnicu i pouku

3. Žrtva ĐT