Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1519/2024-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – nasljednika pok. AJ, BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marinu Pineziću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marin Pinezić-Tuga Marojević Bajić u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8077/2021-12 od 27. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e
I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8077/2021-12 od 27. travnja 2023. pod toč. I., II., III., IV. i V. (odluka o trošku) i rješenje pod toč. II. izreke.
II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.
III. Tužiteljima se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Utvrđuje se da je ništava odredba 1. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3205955056 od 27.12.2005. sklopljenog između tužiteljice i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana u valuti švicarski franak, a koja glasi: "Kreditor odobrava i stavlja na raspolaganje Korisniku kredita kredit u kunskoj protuvrijednosti od 45.000,00 CHF (slovima:četrdesetpettisuća i 00/100 švicarskih franaka ) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke. Korisnik kredita se obvezuje iznos kredita iz prethodnog stavka vratiti, uz valutnu klauzulu, s pripadajućim kamatama u vrijeme i na način utvrđen ovim Ugovorom.".
II Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. OIB:92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužiteljici AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 7.449,32 EUR[1] / 56.126,90 kn, sa zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini obrok anuiteta od dospijeća do 31. prosinca 2007. po stopi koja je propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim:
- na iznos od 2,46 eur / 18,55 kn od 24.10.2008. do isplate;
- na iznos od 5,62 eur / 42,36 kn od 12.01.2009. do isplate;
- na iznos od 8,53 eur / 64,24 kn od 11.02.2009. do isplate;
- na iznos od 11,99 eur / 90,37 kn od 12.03.2009. do isplate;
- na iznos od 4,68 eur / 35,24 kn od 10.04.2009. do isplate;
- na iznos od 5,68 eur / 42,80 kn od 12.05.2009. do isplate;
- na iznos od 2,19 eur / 16,49 kn od 12.06.2009. do isplate;
- na iznos od 3,83 eur / 28,83 kn od 10.07.2009. do isplate;
- na iznos od 1,18 eur / 8,91 kn od 13.08.2009. do isplate;
- na iznos od 3,70 eur / 27,86 kn od 11.09.2009. do isplate;
- na iznos od 0,31 eur / 2,37 kn od 13.10.2009. do isplate;
- na iznos od 2,36 eur / 17,80 kn od 12.11.2009. do isplate;
- na iznos od 1,89 eur / 14,23 kn od 11.12.2009. do isplate;
- na iznos od 7,82 eur / 58,90 kn od 13.01.2010. do isplate;
- na iznos od 10,31 eur / 77,69 kn od 11.02.2010. do isplate;
- na iznos od 9,27 eur / 69,87 kn od 11.03.2010. do isplate;
- na iznos od 12,39 eur / 93,33 kn od 13.04.2010. do isplate;
- na iznos od 18,22 eur / 137,27 kn od 12.05.2010. do isplate;
- na iznos od 22,41 eur / 168,83 kn od 11.06.2010. do isplate;
- na iznos od 28,26 eur / 212,94 kn od 12.07.2010. do isplate;
- na iznos od 20,69 eur / 155,86 kn od 11.08.2010. do isplate;
- na iznos od 38,44 eur / 289,61 kn od 13.09.2010. do isplate;
- na iznos od 33,02 eur / 248,78 kn od 13.10.2010. do isplate;
- na iznos od 35,01 eur / 263,76 kn od 12.11.2010. do isplate;
- na iznos od 41,27 eur / 310,95 kn od 10.12.2010. do isplate;
- na iznos od 54,45 eur / 410,26 kn od 11.01.2011. do isplate;
- na iznos od 40,29 eur / 303,60 kn od 14.02.2011. do isplate;
- na iznos od 44,69 eur / 336,70 kn od 11.03.2011. do isplate;
- na iznos od 39,11 eur / 294,64 kn od 12.04.2011. do isplate;
- na iznos od 50,70 eur / 382,03 kn od 11.05.2011. do isplate;
- na iznos od 60,06 eur / 452,55 kn od 10.06.2011. do isplate;
- na iznos od 62,72 eur / 472,53 kn od 11.07.2011. do isplate;
- na iznos od 111,67 eur / 841,41 kn od 11.08.2011. do isplate;
- na iznos od 65,36 eur / 492,44 kn od 12.09.2011. do isplate;
- na iznos od 59,90 eur / 451,30 kn od 11.10.2011. do isplate;
- na iznos od 61,26 eur / 461,57 kn od 11.11.2011. do isplate;
- na iznos od 60,66 eur / 457,01 kn od 12.12.2011. do isplate;
- na iznos od 67,12 eur / 505,69 kn od 11.01.2012. do isplate;
- na iznos od 69,59 eur / 524,34 kn od 10.02.2012. do isplate;
- na iznos od 70,01 eur / 527,47 kn od 12.03.2012. do isplate;
- na iznos od 67,35 eur / 507,45 kn od 11.04.2012. do isplate;
- na iznos od 68,87 eur / 518,90 kn od 11.05.2012. do isplate;
- na iznos od 71,35 eur / 537,60 kn od 11.06.2012. do isplate;
- na iznos od 68,52 eur / 516,25 kn od 10.07.2012. do isplate;
- na iznos od 68,75 eur / 518,02 kn od 10.08.2012. do isplate;
- na iznos od 64,60 eur / 486,70 kn od 12.09.2012. do isplate;
- na iznos od 65,64 eur / 494,60 kn od 11.10.2012. do isplate;
- na iznos od 68,97 eur / 519,63 kn od 12.11.2012. do isplate;
- na iznos od 68,33 eur / 514,86 kn od 11.12.2012. do isplate;
- na iznos od 69,51 eur / 523,76 kn od 11.01.2013. do isplate;
- na iznos od 65,10 eur / 490,48 kn od 12.02.2013. do isplate;
- na iznos od 5.453,22 eur / 41.087,27 kn od 27.02.2013. do isplate; sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III Utvrđuje se da je ništav dio odredbe 2. Ugovora o kreditu broj 3205955056 od 27.12.2005., sklopljenog između tužiteljice i tuženika, koji glasi:
"……………..i redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d…………..".
IV Nalaže se tuženiku, Zagrebačka banka d.d. OIB:92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužiteljici AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 1.960,55 EUR1 / 14.771,80 kn, sa zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini obrok anuiteta od dospijeća do 31. prosinca 2007. po stopi koja je propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim:
- na iznos od 15,41 eur / 116,13 kn od 12.11.2007. do isplate;
- na iznos od 15,21 eur / 114,57 kn od 12.12.2007. do isplate;
- na iznos od 15,53 eur / 117,02 kn od 11.01.2008. do isplate;
- na iznos od 15,67 eur / 118,09 kn od 12.02.2008. do isplate;
- na iznos od 31,60 eur / 238,08 kn od 20.03.2008. do isplate;
- na iznos od 31,36 eur / 236,29 kn od 11.04.2008. do isplate;
- na iznos od 30,36 eur / 228,72 kn od 13.05.2008. do isplate;
- na iznos od 30,38 eur / 228,90 kn od 12.06.2008. do isplate;
- na iznos od 29,88 eur / 225,15 kn od 25.07.2008. do isplate;
- na iznos od 30,08 eur / 226,64 kn od 11.09.2008. do isplate;
- na iznos od 29,90 eur / 225,26 kn od 26.09.2008. do isplate;
- na iznos od 32,19 eur / 242,55 kn od 24.10.2008. do isplate;
- na iznos od 31,49 eur / 237,26 kn od 11.11.2008. do isplate;
- na iznos od 30,63 eur / 230,77 kn od 11.12.2008. do isplate;
- na iznos od 32,35 eur / 243,76 kn od 12.01.2009. do isplate;
- na iznos od 32,67 eur / 246,13 kn od 11.02.2009. do isplate;
- na iznos od 33,05 eur / 249,03 kn od 12.03.2009. do isplate;
- na iznos od 31,92 eur / 240,47 kn od 10.04.2009. do isplate;
- na iznos od 31,96 eur / 240,79 kn od 12.05.2009. do isplate;
- na iznos od 31,36 eur / 236,29 kn od 12.06.2009. do isplate;
- na iznos od 31,49 eur / 237,23 kn od 10.07.2009. do isplate;
- na iznos od 41,02 eur / 309,03 kn od 13.08.2009. do isplate;
- na iznos od 41,34 eur / 311,50 kn od 11.09.2009. do isplate;
- na iznos od 40,59 eur / 305,83 kn od 13.10.2009. do isplate;
- na iznos od 40,82 eur / 307,58 kn od 12.11.2009. do isplate;
- na iznos od 40,60 eur / 305,92 kn od 11.12.2009. do isplate;
- na iznos od 41,53 eur / 312,93 kn od 13.01.2010. do isplate;
- na iznos od 41,84 eur / 315,23 kn od 11.02.2010. do isplate;
- na iznos od 41,50 eur / 312,68 kn od 11.03.2010. do isplate;
- na iznos od 41,90 eur / 315,73 kn od 13.04.2010. do isplate;
- na iznos od 42,79 eur / 322,40 kn od 12.05.2010. do isplate;
- na iznos od 43,38 eur / 326,81 kn od 11.06.2010. do isplate;
- na iznos od 44,25 eur / 333,40 kn od 12.07.2010. do isplate;
- na iznos od 42,74 eur / 322,06 kn od 11.08.2010. do isplate;
- na iznos od 45,68 eur / 344,21 kn od 13.09.2010. do isplate;
- na iznos od 44,56 eur / 335,74 kn od 13.10.2010. do isplate;
- na iznos od 44,72 eur / 336,97 kn od 12.11.2010. do isplate;
- na iznos od 28,25 eur / 212,84 kn od 10.12.2010. do isplate;
- na iznos od 29,54 eur / 222,54 kn od 11.01.2011. do isplate;
- na iznos od 27,90 eur / 210,19 kn od 14.02.2011. do isplate;
- na iznos od 28,23 eur / 212,68 kn od 11.03.2011. do isplate;
- na iznos od 27,51 eur / 207,28 kn od 12.04.2011. do isplate;
- na iznos od 28,60 eur / 215,49 kn od 11.05.2011. do isplate;
- na iznos od 29,44 eur / 221,79 kn od 10.06.2011. do isplate;
- na iznos od 29,57 eur / 222,77 kn od 11.07.2011. do isplate;
- na iznos od 27,93 eur / 210,41 kn od 11.08.2011. do isplate;
- na iznos od 23,94 eur / 180,35 kn od 12.09.2011. do isplate;
- na iznos od 23,36 eur / 176,02 kn od 11.10.2011. do isplate;
- na iznos od 23,35 eur / 175,96 kn od 11.11.2011. do isplate;
- na iznos od 23,17 eur / 174,61 kn od 12.12.2011. do isplate;
- na iznos od 23,57 eur / 177,61 kn od 11.01.2012. do isplate;
- na iznos od 23,65 eur / 178,19 kn od 10.02.2012. do isplate;
- na iznos od 23,55 eur / 177,44 kn od 12.03.2012. do isplate;
- na iznos od 23,20 eur / 174,83 kn od 11.04.2012. do isplate;
- na iznos od 23,19 eur / 174,75 kn od 11.05.2012. do isplate;
- na iznos od 23,25 eur / 175,17 kn od 11.06.2012. do isplate;
- na iznos od 22,89 eur / 172,48 kn od 10.07.2012. do isplate;
- na iznos od 22,77 eur / 171,56 kn od 10.08.2012. do isplate;
- na iznos od 22,31 eur / 168,12 kn od 12.09.2012. do isplate;
- na iznos od 22,25 eur / 167,63 kn od 11.10.2012. do isplate;
- na iznos od 22,37 eur / 168,56 kn od 12.11.2012. do isplate;
- na iznos od 22,17 eur / 167,07 kn od 11.12.2012. do isplate;
- na iznos od 22,12 eur / 166,69 kn od 11.01.2013. do isplate;
- na iznos od 21,65 eur / 163,11 kn od 12.02.2013. do isplate;
- na iznos od 17,07 eur / 128,51 kn od 27.02.2013. do isplate; u roku od 15 (petnaest) dana.
V Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, da tužiteljici AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.673,25 EUR1 / 20.141,60 kn sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27. travnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
VI Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 3,22 EUR / 24,26 kn sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27. travnja 2023. do isplate."
Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u dijelu zahtjeva za isplatu iznosa 326,11 EUR1 / 2.457,06 kn.
II Dopušta se preinaka tužbe učinjena podneskom tužiteljice od 25. veljače 2020."
2. Ovo rješenje i presudu pod toč. I. do V. pravomoćno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se isti preinače u smislu žalbenih navoda ili ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu parničnih troškova i troškova sastava žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužitelji su osporili osnovanost žalbenih navoda tuženika i predložili da se žalba tuženika odbije.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije sporno da je u tijeku parničnog postupka umrla tužiteljica AJ **.**.2024., da su u ostavinskom postupku O-1736/2024 njezinim nasljednicima utvrđeni BJ (kći), VJ (suprug) i HJ (kći), da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P-8077/2021-49 od 1. kolovoza 2024. utvrdio prekid postupka zbog smrti tužiteljice AJ, te potom rješenjem odredio nastavak postupka s nasljednicima BJ, VJ i HJ, pa se stoga može odlučiti o žalbi tuženika.
6. Nije sporno da je između pok. AJ i tuženika **.**.2005. zaključen Ugovor o namjenskom kreditu, da je tuženik odobrio korisniku kredita kunsku protuvrijednost od 45.000,00 CHF prema srednjem tečaju HNB (čl. 1.) s promjenjivom kamatnom stopom koja je na dan sklapanja Ugovora iznosila 4,90% godišnje, s rokom otplate od 15 godina, te da je kredit otplaćen 2013.
7. Na temelju saslušanja tužiteljice prvostupanjski sud je utvrdio da joj je referentica u banci savjetovala da kredit podigne u valuti CHF, da nije mogla utjecati na odredbe Ugovora o kreditu, da je svjedokinja IJ potpisala Ugovor o kreditu, ali da nije sudjelovala u pojedinačnim pregovorima u svezi Ugovora o kreditu s pok. AJ. Nije sporno da tuženik tijekom postupka nije predložio da se sasluša djelatnica tuženika na okolnost da se o odredbama Ugovora o kreditu pojedinačno pregovaralo o rizicima ugovaranja kredita uz valutnu klauzulu i uz promjenjivu kamatnu stopu.
8. Prvostupanjski sud je nakon savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza, te polazeći od utvrđenja iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu P-1401/12 od 4. srpnja 2013., potvrđene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. (Revt-249/14) - promjenjiva kamatna stopa, te od presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. (Rev-2221/18 od 3. rujna 2019.) - valutna klauzula utvrdio da su ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi sastavljene na unaprijed formuliranom (standardnom) ugovoru trgovca / banke, da su ove ugovorne odredbe suprotne načelu savjesnosti i poštenja, da uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača (čl. 81. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača – "Narodne novine" broj 96/03., dalje: ZZP/03), te da tuženik na kome je teret dokaza nije dokazao da se o ovim ugovornim odredbama pojedinačno pregovaralo (čl. 81. st. 4. ZPP/03).
9. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev za utvrđenjem ništetnosti ovih ugovornih odredbi uz primjenu čl. 87. st. 1. ZZP/03 koja glasi: Nepoštena ugovorna odredba je ništava.
10. Prvostupanjski sud se ispravno pozvao po odredbi čl. 502.a i c ZPP-a na utvrđenja iz tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava, jer je tuženik u tužbama za zaštitu kolektivnih interesa i prava imao svojstvo tuženika. Tuženiku valja ukazati da prvostupanjski sud odluku o ništetnosti nije utemeljio samo na direktnom učinku parnica Trgovačkog suda u Zagrebu, već na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza i pravilne primjene čl. 81. i 87. ZZP/03, pa je stoga odluka prvostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem iz odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022.
11. Suprotno žalbenim navodima tuženika izreka prvostupanjske presude pod toč. I. i III. je razumljiva, pa toga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, te suprotno navodima žalbe deklaratorni zahtjevi za utvrđenjem ništetnosti (čl. 187. ZPP-a) ne glase na utvrđenje činjenica. Suprotno žalbenima navodima tuženika potrošač i založni dužnik nisu niti nužni i jedinstveni suparničari (čl. 201. ZPP-a) jer je ugovor o zalogu (hipoteka) sadržan u Ugovoru o kreditu odvojeni pravni posao u odnosu na Ugovor o kreditu, a Ugovor o kreditu je obvezno- pravni odnos između korisnika kredita i banke, pa je stoga aktivno legitimiran za podnošenje tužbe samo korisnik kredita – potrošač.
12. Budući je tužiteljica dokazala da je odobreni kredit koristila kao fizička osoba za stambenu namjenu, a tuženik na kome je teret dokaza nije dokazao da je kredit namijenjen za poslovne i poduzetničke djelatnosti potrošača, tužiteljica ima po čl. 3. st. 1. toč. 1. ZZP/03 svojstvo potrošača kako je to ispravno obrazložio prvostupanjski sud u toč. 14. presude.
13. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijsko-knjigovodstvene struke Darka Prpića (Darfin d.o.o.) prvostupanjski sud je utvrdio da je tužiteljica zbog razlike u tečaju CHF na temelju ništave ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli preplatila iznos 7.449,32 EURA / 56.126,90 kn, a zbog ništetnosti promjenjive kamatne stope 1.960,55 EURA / 14.771,80 kn.
14. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je dao ispravne zadatke vještaku, ispravno ocijenio nalaz i mišljenje vještaka Darka Prpića, te uz pravilnu primjenu čl. 323. st. 1., čl. 1111. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) prihvatio restitucijski zahtjev potrošača.
15. Tuženiku valja odgovoriti da je nesavjesni stjecaoc od dana primitka svake uplate povišenih anuiteta, pa je stoga ispravno prvostupanjski sud odluku tijeku zateznih kamata utemeljio na odredbi čl. 1115. ZOO.
16. Glede pozitivnih tečajnih razlika, tuženiku valja ukazati da ne može isticati samo uopćeni prigovor prijeboja jer je sudska praksa zauzela shvaćanje da se o prigovorima prijeboja može odlučivati samo ako banka istakne prigovor procesno- pravne kompenzacije, građansko-pravni prigovor prijeboja ili protutužbu.
17. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je ispravno odbio prigovor zastare. Zastarni rok iznosi pet godina (čl. 225. ZOO), a zastara je počela teći od 14. lipnja 2018. (promjenjiva kamatna stopa), te od 14. lipnja 2018. (valutna klauzula), pa kako je tužba podnesena 2. travnja 2019., prigovor zastare je neosnovan, te u skladu s Objedinjenim pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022. poslovni broj Su-IV- 33/2022.
18. Potrošač nakon provedenog vještačenja ima pravo preinačiti tužbu, jer je tužba preinačena na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, pa se tuženik takvoj preinaci ne može protiviti (čl. 191. st. 2. ZPP-a), pa je, suprotno navodima žalbe tuženika, prvostupanjski sud ispravno dopustio preinaku tužbe, te zatim valja nadalje ukazati da je zastara restitucijskog zahtjeva prekinuta podnošenjem tužbe, a ne danom preinake tužbe, o čemu se sudska praksa ujednačila.
19. Prvostupanjski sud je ispravno odluku o troškovima parničnog postupka utemeljio na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a visinu troškova ispravno odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), te iscrpno obrazložio pod toč. 19. presude.
20. Djelomično povlačenje tužbe za isplatu 326,11 EURA / 2.457,00 kn nema utjecaj na zakonitost odluke o troškovima parničnog postupka, jer se radi o neznatnom uspjehu tuženika u parnici.
21. Stoga navodima žalbe tuženika zakonitost odluke o trošku prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju.
22. Odluka o trošku žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP-a, a o trošku odgovora na žalbu na odredbi čl. 155. ZPP-a.
23. Temeljem čl. 368. st. 1. i čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
24. U nepobijanom dijelu pod toč. VI. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Osijek, 3. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Snježana Androš
