REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Poslovni broj: Pp -1781/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, rođ. **.**.1998.g., zbog prekršaja iz 199 stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17 i dr.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24-1/14785 i URBR: 511-12-27-24-1 od 29.09.2024.g. , u redovnom postupku dana 03. travnja 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1998. godine, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 29. rujna 2024.g. u 03:18 sati u mjestu Gornji Vinjani kbr DC 76 upravljao osobnim vozilom reg oznake i broja ZG 7263J iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,07 g/kg, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja u iznosu od 0,1 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 7. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR-a (četristooeura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 29.09.2024.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište za dane 13.02.2025. godine, 04.03.2025. godine, a dostava poziva svaki put vraćala se sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Okrivljeniku je uručen prekršajni nalog 211-07/24-1/14785 i URBR: 511-12-27-24-1 od 29.09.2024.g., pa s obzirom da mu je uručen prekršajni nalog a na koji je prekršajni nalog okrivljenik uručio prigovor isti je bio upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.238.st.7. PZ-a, te zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak i zna što mu se stavlja na teret.

Uputom o pravu podnošenja prigovora upoznat je da će se postupak nastaviti pred prekršajnim sudom pa kada okrivljenik podnese prigovor i u njemu navede svoju adresu stanovanja dužnost mu je da se odazove pozivu suda koji mu je upućen na adresu koju je prijavio. Ukoliko mu se na toj adresi poziv ne može dostaviti jer nije sudu prijavio promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva sud je ovlašten dostavu poziva izvršiti na oglasnu ploču suda , pa je sud postupio temeljem članka 145. st.5. PZ-a i poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnu ploču suda jer postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili sudu nije prijavio promjenu adrese, a poziv je na oglasnu ploču suda istaknut dana 18.03.2025. godine, a uručen dana 26.03.2025. godine i dostava poziva u smislu naprijed citirane odredbe smatra se uredno obavljenom.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 2390067, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 00966666.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem 2390067 od 29.09.2024. godine razvidno je da je okrivljenik kritične zgode u svojstvu vozača prihvatio ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu pomoću uređaja Drager, a ispitivanje na alkohol prema okrivljeniku započelo je 29.09.2024.g. u 03,18 sati kojom prilikom je izmjerena koncentracija alkohola iznosila 1,07 g/kg, a na koja mjerenja okrivljenik nije stavio primjedbe, pa na temelju rezultata citiranog zapisnika a koje rezultate je sud prihvatio kao objektivan i vjerodostojan dokaz jer su isti pribavljeni od strane ovlaštene službene osobe u obavljanju službe i po pravilima struke, a koja ovlaštena službena osoba u tom svojstvu nema interesa pisati lažne zapisnike, a prema podacima u spisu nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, a rezultate tog zapisnika u inkriminirano vrijeme ni okrivljenik nije osporavao, sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. ZSPC-a i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 199.st. 7. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6 Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660 do 1990 Eura, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Prekršajnim nalogom okrivljeniku je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca .

9. Naime, imajući na umu da u spisu nema podataka da je okrivljenik kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući na umu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.

10. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 03. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis