REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1943/2022
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika HL iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II-okrivljenika VL iz [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te III-okrivljenika DL iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odredbe čl. 134. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 31. kolovoza 2022.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENIK: CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], od oca HL i majke H r. V, s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završene OŠ, po zanimanju pomoćni konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, koju i uzdržava, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan,
II-OKRIVLJENIK: VL, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođ. **.**.1984. u [adresa], od oca D i majke C r. U, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo Republike Srbije, VSS, završio je tehnološki fakultet, po zanimanju menadžer, nezaposlen, vlasnik je stana u [adresa], razveden, bez djece, do sada ne kažnjavan.
III-OKRIVLJENIK: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], oca E i majke I r. B, s prebivalištem u [adresa], kbr. 93, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju cestovni tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan,
k r i v i su
1.što su dna 11. kolovoza 2022.g. u 02,00 sati u mjestu Korčula u ulici Anta Starčevića narušavali javni red i mir, i to CL i UL na naročito drzak i nepristojan način, tj. navedene prilike VL je najprije verbalno vikom i vrijeđanjem raznim pogrdnim riječima: "pederčino, mogao si nas ubiti, pederčiću, jebat ću ti mater, šamarao bih te sad" napao DL, te ga je udario rukom u predjelu glave, da bi nakon toga CL i UL fizički napali VL, i to tako da ga je CL udario otvorenim dlanom ruke više puta u predjelu glave i tijela, a UL ga je udario više puta rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je VL zadobio lake tjelesne ozljede, te mu je liječnička pomoć ukazana na ŽZHM Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava Korčula,
čime su I-okrivljenik CL i III-okrivljenik UL počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ("NN" br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a II-okrivljenik VL djelo prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III-OKRIVLJENIK: UL
2.što dana 11. kolovoza 2022.g. u 02,00 sati u mjestu Korčula u ulici Anta Starčevića u svojstvu vozača vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dolaskom do pješačkog prijelaza u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1" nije propustio pješake, koji su se u tom trenutku nalazili na pješačkom prijelazu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 134. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" bro 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
te im se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa,
I Z R I Č E
I-OKRIVLJENIKU: NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 1.
II-OKRIVLJENIKU: NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.
III-OKRIVLJENIKU: NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 1. i
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 2., tj.
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR-a,
koju su dužni platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-okrivljeniku: poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074194934, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-okrivljeniku: poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074194969 , primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
III-okrivljeniku: poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074195000 , primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako I-okrivljenik, II-okrivljenik i III-okrivljenik u navedenom roku ne plate novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
Ako I-okrivljenik, II-okrivljenik i III-okrivljenik u navedenom roku plate iznos od po 2/3 izrečene novčane kazne, a što za I-okrivljenika iznosi 80,00 EUR-a, za II-okrivljenika iznosi 33,33 EUR-a, te za III-okrivljenik iznosi 140,00 EUR-a, smatrat će se da su novčanu kaznu platili u cjelini.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 2. i t. 3 a Prekršajnog zakona
I-okrivljenik, II-okrivljenik i III- okrivljenik su dužni naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,00 EUR-a, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, a od kojeg iznosa svaki od njih treba da naknadi iznos od po 15,00 EUR-a, dok je II-okrivljenik također dužan naknaditi iznos od 210,00 EUR-a na ime troškova pismenog prevođenja njegove izjave koju je dao na zapisnik pred zamoljenim Prvim osnovnim sudom u Beogradu, a prema računu prevoditelja i sudskog tumača Kate Bogoje iz Dubrovnika, tako da je II-okrivljenik dužan naknaditi na ime troškova prekršajnog postupka ukupan iznos od 225,00 EUR-a, i to svaki u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-okrivljenik: poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074195043, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-okrivljenik: poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1074195132, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
III-okrivljenik: poziv na broj odobrenja:6068-3847-1074195183, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako I-okrivljenik, II-okrivljenik i III-okrivljenik u navedenom roku ne plate troškove prekršajnog postupka, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.PP Korčula pod klasa:211-07/22-5/23395, ur.broj:511-03-10-22-1 od 31. kolovoza 2022.g., podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljenika HL i III-okrivljenika DL, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te protiv II-okrivljenika VL, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja su činjenično opisana u točki 1. izreke ove presude, kao i protiv III-okrivljenika DL zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 134. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je činjenično opisano u točki 2. izreke ove presude.
2. II-okrivljenik VL je ispitan putem zamoljenog Prvog osnovnog suda u Beogradu.
3. Na žurni postupak su pristupili I-okrivljenik CL, III-okrivljenik UL i svjedok EL iz [adresa], dok II-okrivljenik VL nije pristupio, već nas je nakon što je završen žurni postupak obavijestio o nemogućnosti dolaska na ročište, tako da je žurni postupak održan bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona.
4. U svojoj obrani I-okrivljenik CL je naveo da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i navodi optužnog prijedloga nisu točni. Dana 11. kolovoza 2022.g. oko 02,00 sati, dok je radio u disko klubu "The Jungle" u Korčuli, nazvao ga je UL iz [adresa] te mu je rekao da se nalazi na autobusnom kolodvoru u Korčuli i da je tamo došlo do sukoba između njega i nekoliko drugih osoba iz Srbije. Nakon navedenog je sa IL iz [adresa], koji je tada također radio u navedenom disko klubu, otišao do autobusnog kolodvora, što je udaljenost oko 2 km, te je tamo zatekao DL iz [adresa], koji je tada također radio u navedenom disko klubu i sa kombi vozilom bijele boje marke "Mercedes" je prevozio goste od disko kluba do centra grada Korčule, gdje se tuče sa više drugih njemu nepoznatih osoba. Nakon navedenog je on zajedno sa IL razdvojio navedene osobe, te su nakon toga on i EL ušli u osobno vozilo marke "BMW" X5 zlatne boje i krenuli su natrag prema navedenom disko klubu. Potom je za njima u navedenom kombi vozilu UL također napustio navedeno mjesto i krenuo je prema izlazu iz centra grada Korčule u smjeru disko kluba. Kada je UL krenuo sa navedenim vozilom sa autobusnog kolodvora, koji se nalazi u blizini ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1", vidio je da je netko iz skupine osoba koje su se tukle sa DL bacio jednu limenku na kombi vozilo. Navedene prilike on nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.
5. U svojoj obrani III-okrivljenik UL je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok se ne osjeća krivim za djelo prekršaja iz odredbe čl. 134. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dana 11. kolovoza 2022.g. u 02,00 sati upravljao je kombi vozilom, bijele boje, marke "Mercedes Vito" reg. oznake [registarska oznaka], te je sa navedenim vozilom prevozio goste od disko kluba "The Jungle" do centra grada Korčule. Navedene prilike se sa navedenim kombi vozilom nalazio u ulici Anta Starčevića u blizini pješačkog prijelaza, te je vidio da se na nogostupu pored pješačkog prijelaza i na cesti nalazi oko 20-tak ljudi, koji po njegovoj procjeni nisu namjeravali prijeći preko pješačkog prijelaza, tako da se on nastavio polako kretati sa kombi vozilom, te se zaustavio na samom pješačkom prijelazu, jer su se ljudi nalazili na cesti ispred pješačkog prijelaza. Navedeni pješački prijelaz se nalazi pored ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1". Nakon što se zaustavio do prozora od vozača navedenog kombi vozila je došao VL i još jedna osoba, te su mu navedene osobe tada bile nepoznate, dok je kasnije doznao da se jedna od navedenih osoba zove VL. U isto vrijeme kada su navedene osobe došle do prozora navedenog kombi vozila do kojeg je on sjedio za volanom jedna njemu također nepoznata osoba je sa tijelom udarila u stražnji dio navedenog kombi vozila, uslijed čega koliko mu je poznato na kombi vozilu nije nastala nikakva šteta. U momentu kada su navedene osobe došle na prozor navedenog kombi vozila VL je odmah počeo vikati na njega riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, i to:" pederčino, mogao si nas ubiti, pederčiću, jebat ću ti mater, šamarao bih te sad". Također ga je navedene prilike VL udario otvorenim dlanom ruke u predjelu glave, ali uslijed toga nije zadobio nikakve tjelesne ozljede. Navedena druga osoba koja je bila došla do prozora od vozača navedenog kombi vozila mu navedene prilike nije ništa govorila niti ga je udarila. Pošto ga je postupak VL povrijedio izašao je iz kombi vozila, te nakon što su gosti, koje ne poznaje, također izašli iz kombi vozila, najprije je nazvao HL iz [adresa], koji je tada bio vlasnik disko kluba "The Jungle" u kojem je on radio, te mu je rekao što se dogodilo. Nakon navedenog je prišao VL, koji se nalazio na autobusnom kolodvoru u Korčuli u blizini ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1" sa još nekim osobama, te ga je upitao da zašto se onako ponašao, nakon čega ga je on prvi fizički napao, jer je bio revoltiran njegovim ponašanjem, tako da su se tada počeli tući. Dok su se tukli stigao je CL koji im je prišao i pokušavao ih je razdvojiti i smiriti, ali mu to nije uspjelo, te je tada vidio da je CL udario nekoliko puta VL, ali nije siguran da li ga je udario sa šakom ili sa dlanom, te također nije siguran u koji dio tijela ga je udario, dok je on VL udarao i po glavi i po rebrima. Nakon što su se nekako uspjeli razdvojiti CL je otišao prema svome osobnom vozilu marke "BMW", dok je on također išao prema navedenom kombi vozilu imajući namjeru napustiti navedeno mjesto, međutim kada je ušao u kombi vozilo i krenuo sa navedenog mjesta VL je bacio jednu limenku na kombi vozilo i krenuo je prema Aci marini. Nakon toga su se zaustavili on i CL te su krenuli za VL, nakon čega su on ili CL kada su došli do VL istom podmetnuli nogu, tako da je uslijed toga isti pao na pod, te ga je tada on dok je bio na podu udario sa nogom u predjelu potiljka. Kada je to uradio on i CL su se udaljili od navedenog mjesta i otišli su do navedenog disko kluba. Nakon par dana je bio pozvan od službenika PP Korčula te im je dao izjavu u pogledu navedenog događaja. Od strane službenika PP Korčula je doznao u kakvoj odjeći je navedene prilike bio odjeven VL, te je na taj način utvrdio da se radi o njemu, a također je nakon navedenog događaja na internetu bio izašao članak o navedenom događaju na kojem se nalazila slika od VL, tako da je i po tome doznao da se osoba sa kojom se sukobio zove VL.
6. Nakon ispitivanja HL i DL izvršen je uvid i pročitan je zapisnik zamoljenog Prvog osnovnog suda u Beogradu od 13. listopada 2023.g. o ispitivanju II-okrivljenika BL, i to pisani prijevod navedenog zapisnika na hrvatski jezik i latinično pismo, a na koji je VL BL u prisutnosti braniteljice izjavio da nisu točni navodi optužnog prijedloga, koji se odnose na djelo koje mu se stavlja na teret. Ono što je točno jest da je dana 11. kolovoza 2022.g. bio na pješačkom prijelazu zajedno sa svojim prijateljicama ĐL i FL, koji se nalazi u ulici Anta Starčevića, općina Korčula. Oni su šetali i prelazili preko pješačkog prijelaza u grupi s još 10-tak ljudi koje nije poznavao. U trenutku kada su prelazili pješački prijelaz velikom brzinom ka njima je naišao kombi zbog čega su morali stati na pola pješačkog prijelaza, a čak iza njega su ljudi koji su prelazili ulicu udarili u njega, pošto kombi nisu vidjeli, jer se kretao velikom brzinom. On je doviknuo za kombijem:" što to radiš, jel hoćeš da nas ubiješ", dok ne zna da li su i drugi vikali, ali očigledno su svi shvatili da je ovaj kombi bez ikakvog upozorenja naišao na pješački prijelaz, koji je bio ispunjen grupom ljudi koja je prelazila isti. Kombi je stao i vratio se u rikverc. Obratio mu se vozač nekim riječima, više se i ne sjeća što mu je sve rekao pokušavajući da opravda tu svoju luđačku vožnju, a on mu je samo rekao:" što hoćeš, jel hoćeš da nas ubiješ". Zna da mu je jedan mladić iz grupe koja je prelazila ulicu prišao i udario ga, a taj mladić je imao plavu kosu i sigurno je bio stranac, kojeg ne poznaju ni on ni njegove prijateljice. Nije htio prisustvovati ovom događaju i nije vidio što se kasnije događalo, već je krenuo prema marini. Odjednom su ga njemu iza leđa počeli tući tri njemu nepoznata muškarca jače tjelesne građe, bez ikakvog upozorenja su ga tukli pesnicama po tijelu i glavi, uslijed čega je pao, a oni su ga nastavili šutirati. Ne zna što su imali na nogama, tenisice ili cipele, ali se radilo o ljetnom periodu. U tom trenutku njegova prijateljica FL je stala između njih i njega te ih je pokušavala razdvojiti, tako da je čak jednog skinula sa njega, koji ga je za to vrijeme ne samo šutirao nego i udarao pesnicama, a njegova druga prijateljica ĐL je sve to snimala telefonom. FL su čak i udarili, misli slučajno, a ĐL su oteli telefon te su se onda udaljili. Što se tiče medicinskih povreda zadobio je podljeve, modrice, hematome, ogrebotine i bol u vratu, a liječnička pomoć mu je iste večeri ukazana u Domu zdravlja Korčula. On se jedva ustao i zna da su mu drugi rekli da je nešto govorio nerazumljivo i da je čak našao neku konzervu i bacio prema ovim mladićima, ali ih nije pogodio. On se ovog ustajanja i bacanja konzerve ne sjeća, to su mu rekli policajci koji su ga saslušavali u policijskoj postaji, jer navodno imaju neki snimak. Poslije nekoliko sekundi ovi mladići su se vratili i ponovo su ga napali s leđa, oborili na pod i udarali pesnicama i šutirali po glavi i tijelu. Kada su ga ostavili na miru pritrčao je vozač kombija i najjače što je mogao ga je šutirao nogom u glavu i onda su svi pobjegli, ušli su "BMW" i udaljili se s mjesta događaja. Nije točno da je on vrijeđao, samo je rekao vozaču kombija da ih je mogao ubiti, a sve ostalo je izmišljeno da bi se opravdalo ono što su oni njemu napravili. Medicinska dokumentacija postoji u Domu zdravlja, a inače on je te večeri pozvao policiju i prijavio taj događaj. Ističe imovinsko pravni zahtjev o kojem će naknadno odlučiti.
7. Nakon navedenog u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: obavijest PP Korčula o pravima i obvezama I, II i III-okrivljenika, zapisnici PP Korčula o ispitivanju I-okrivljenika, II-okrivljenika i III-okrivljenika u svojstvu osumnjičenih, prijava ŽZHM Dubrovačko-neretvanske, Ispostava Korčula od 11. kolovoza 2022.g. o povredama za II-okrivljenika VL, zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II-okrivljenika VL, službena zabilješka PP Korčula od 13. kolovoza 2022.g. vezano za izvršen pregled snimke video-zapisa nadzornih kamera trgovine "Studenac" d.o.o. u Korčuli, te službena zabilješka PP Korčula o dojavi od 11. kolovoza 2022.g.
8. Na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika I-okrivljenik CL je izjavio da su dana 11. kolovoza 2022.g. oko 02,00 sati on i EL sa njegovim vozilom marke " BMW X 5" išli u grad Korčulu u Fast food "Bayt" po sendviče, te dolaskom na autobusni kolodvor u gradu Korčuli do njih je došao UL, koji im je rekao da su ga napali u vozilu od kluba (bijeli kombi "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka]) dok je vozio goste, te udarili više puta u glavu kroz prozor, i to najmanje dvije osobe. U tom trenutku jednu od te dvije osobe isti je prepoznao u njihovoj neposrednoj blizini te im je rekao kako je to osoba koja ga je udarila dok je bio u vozilu, te ga vrijeđala i vikala na njega. Osobu koju je pokazao bila je u društvu sa još par osoba od kojih je po njegovom sjećanju bila jedna muška i dvije ženske osobe. Odmah potom UL je krenuo prema navedenoj osobi i sa istim je započeo fizički sukob u kojem su se međusobno udarali rukama. Nakon toga je on iste pokušao razdvojiti, ali kako je navedena njemu nepoznata osoba bila agresivna istog je jednom udario otvorenim dlanom u predjelu ramena, a možda i po licu, te ih je tek tada uspio razdvojiti. Nakon kratkog vremena kada se situacija smirila DL je uputio da sjedne u kombi i nastavi vožnju prema klubu. U jednom trenutku ista osoba, koja je prethodno bila u sukobu s DL, bacila je jednu limenku na kombi vozilo, koje je tom prilikom oštećeno. Tada je UL izašao iz vozila te je potrčao za osobom koja je bacila limenku i kada ga je sustigao ponovo je došlo do kraćeg sukoba između istih, te je tada UL udario navedenu osobu nogom u glavu, i to prije nego što ih je stigao ponovo razdvojiti. Kada ih je razdvojio UL se vratio u kombi i krenuo prema klubu, te je odmah potom i on sjeo u svoje vozilo, a u kojem se nalazio EL koji se nije miješao u sukob, i krenuo je prema noćnom klubu.
9. Na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika II-okrivljenik VL je izjavio da se dana 11. kolovoza 2022.g. oko 02,00 sati nalazio na području grada Korčule, odnosno na pješačkom prijelazu u blizini autobusnog kolodvora u društvu ĐL i JL, dok se u blizini pješačkog prijelaza nalazilo još oko 30 njemu nepoznatih osoba. U trenutku kada je prelazio preko pješačkog prijelaza, odnosno kada je preko pješačkog prijelaza prelazilo više od
10-tak osoba, te je bio došao do sredine prometne trake do njega se dovezao kombi, koji se nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza, već se zaustavio na pješačkom prijelazu. Navedeno vozilo se kretalo velikom brzinom, te da se on nije zaustavio vrlo vjerojatno bi ga udarilo. Revoltiran navedenim događajem vičući je opsovao vozača, te mu je također vičući rekao:" što hoćeš da nas ubiješ", nakon čega se vozač kombija vratio nekoliko metara unatrag s vozilom, te je on prišao vozačevim vratima i nastavio se svađati sa vozačem, pri tome ne zna da li ga je opsovao. Vozača kombija u nijednom trenutku nije udario, niti na bilo koji način fizički napao. U trenutku dok je trajala rasprava između njega i vozača kombija prišla im je nepoznata mlađa muška osoba plave kose, koja je udarila vozača kombija šakom u glavu, nakon čega se vozač kombija udaljio prema autobusnom kolodvoru gdje se zaustavio. Ne sjeća se da li je nastavio dalje vikati i psovati prema vozaču kombija. Nakon par minuta otišao je potražiti svoje prijatelje, te pošto je prešao pješački prijelaz i krenuo u smjeru autobusnog kolodvora prišle su mu 3-4 nepoznate muške osobe jače tjelesne građe, dok se ne sjeća da li je među njima bio vozač kombija, koje su ga s leđa fizički napale i udarale sa šakom po glavi, uslijed čega je pao na pod, te su ga nastavili udarati na podu. Dok su ga udarali prišla je njegova prijateljica JL te je sprječavala napadače. Nakon što je ustao sa poda uputio se prema Aci marini gdje se nalazio njegov brod, te su nakon nekoliko minuta ponovo došli napadači, koji su ga prethodno napali, i sa leđa su ga oborili na zemlju, iako nije mogao da se brani, srušili su ga na pod, te ga šakama udarali po glavi i tijelu, da bi nakon nekoliko desetina udaraca prestali, a dok je ležao na zemlji pritrčao je vozač kombija i udario ga je nogom u glavu. Potom su napadači napustili mjesto događaja. Na upit policijskog službenika da li je bacio limenku na kombi vozilo naveo je da se ne sjeća.
10. Na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika III-okrivljenik UL je izjavio da je zaposlen u noćnom klubu "The Jungle" i radi na poslovima kombi vozača kojim prevozi posjetitelje kluba od centra grada Korčule do objekta. Sjeća se noći 10/11 kolovoza 2022. g., kada se nešto poslije 01,30 sati sa kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao ulicom Anta Starčevića prema autobusnom kolodvoru i prevozio je putnike, te je dolaskom do pješačkog prijelaza ispred ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1" primijetio da se na pješačkom prijelazu nalazi 20-tak osoba bez namjere prelaska ceste. Radi navedenog je usporio brzinu kretanja vozila i kretao se slobodnom desnom stranom kada mu je netko iz skupine građana snažno udario u lijevu stranu njegovog vozila. Odmah se zaustavio i vratio nekoliko metara unatrag kada se iz skupine izdvojila jedna muška osoba odjevena u tamno plavu košulju kratkih rukava i počeo je vikati na njega srpskim naglaskom:" pederčino, mogao si nas ubiti, pederčiću, jebat ću ti mater, šamarao bih te sad", kao i druge pogrdne riječi vezano za njegovu obitelj, da bi ga u jednom trenutku kroz otvoren prozor udario otvorenim dlanom po njegovoj lijevoj strani lica i glave. U to se uključila još jedna muška osoba, koja je bila odjevena u svjetlo narančastu majicu, imala je svjetlu kosu i obratila mu se na engleskom jeziku, koja ga je također udarila otvorenim dlanom po glavi. Prilikom ovog događaja kada se kretao vožnjom unatrag čuo je udarac u stražnji dio vozila, a kasnije je doznao da mu se jedan također pijani stranac namjerno tijelom zaletio i udario u stražnji dio vozila. Nakon navedenog je vozilom produžio do autobusnog kolodvora, gdje su se njegovi putnici iskrcali, a potom je krenuo prema navedenoj grupi građana, te je ispred objekta "Dos Locos No1" razgovarao sa zaposlenicima kluba. Nakon toga se vratio prema kombiju gdje je sreo skupinu građana između kojih je prepoznao muškarca u tamno plavoj košulji koji ga je udario, te ga je on revoltiran prijašnjim događajem odmah nekoliko puta udario zatvorenom šakom u glavu. U tom trenutku dok ga je udarao do njih su se dovezli njegov poslodavac CL "Šure" i EL, koji su se s vozilom marke "BMW" spustili u grad po hranu. Tada je CL izašao iz vozila te ga je pitao što je bilo te ga je i on par puta udario rukama po glavi, ali ne može navesti da li je to bilo otvorenim ili zatvorenim dlanom, dok se EL nije miješao u sukob. Nakon toga su CL i EL sa vozilom otišli prema "The Jungle", te je i on sjeo u kombi vozilo kako bi nastavio raditi, ali nakon što je krenuo vidio je da je muška osoba u tamno plavoj košulji kratkih rukava s kojom je imao sukob bacila limenku piva koja je pogodila njegovo vozilo, što ga je još više razljutilo. Tada je izašao iz vozila i potrčao za navedenom osobom, koji je trčao prema taksi stajalištu, te kada ga je sustigao sapleo mu je noge, uslijed čega je isti pao na pod, te ga je tom prilikom udario nogom u glavu, nakon čega se udaljio od navedenog mjesta.
11. Prema prijavi ŽZHM Dubrovačko-neretvanske, Ispostava Korčula od **.**.2022. VL se navedenog dana u 02,52 sati javio u navedenu ustanovu jer da je doživio napad od nekoliko muških osoba, te je na desnoj strani frontalnog dijela glave i periorbitalnog područja imao hematom bolan na palpaciju, a na desnom laktu vidljivu ogrebotinu, dok mu je kao dijagnoza navedena kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja, što je lakša tjelesna ozljeda s mogućnošću prelaska na težu.
12. Prema zapisniku PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II-okrivljenika VL isti je navedene prilike u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,24 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg.
13. Nakon što je izvršen uvidi nakon što je pročitana navedena dokumentacija I-okrivljenik CL je izjavio da nema primjedbi, dok je III-okrivljenik UL izjavio da ima primjedbi na izjavu II-okrivljenika VL koju je dao na zapisnik PP Korčula u svojstvu osumnjičenika, i to u dijelu gdje je isti naveo da ga on nije udario, jer je siguran da ga je VL udario lagano otvorenim dlanom ruke po licu.
14. Na temelju obrana I-okrivljenika HL, II-okrivljenika VL i III-okrivljenika DL, te izvedenih dokaza uzeto je za dokazanim da su CL i UL počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje je činjenično opisano u točki 1. izreke ove presude, a VL djelo prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje je također činjenično opisano u točki 1. izreke ove presude, te da je UL počinio i djelo prekršaja iz odredbe čl. 134. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je činjenično opisano u točki 2. izreke ove presude.
15. Navodi obrane HL iz kojih proizlazi da navedene prilike i na navedenom mjestu nije narušavao javni red i mir na nikakav način, već da je samo razdvojio DL i više drugih osoba koji su se tukli nisu prihvaćeni, jer iz provedenih dokaznih radnji proizlazi da je isti narušavao javni red i mir na način naveden u točki 1. izreke ove presude.
16. Naime, razmatrajući navode obrane DL i VL, te zapisnike PP Korčula o njihovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenih, kao i službenu zabilješku PP Korčula od 13. kolovoza 2022.g. o izvršenom pregledu snimke
video-zapisa nadzorne kamere trgovine "Studenac" d.o.o. u Korčuli, Šetalište Frana Kršinića, i to pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, na nedvojben način je utvrđeno da je navedene prilike u mjestu Korčuli u ulici Anta Starčevića, u blizini ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1" i autobusnog kolodvora, najprije došlo do sukoba između DL i VL.
17. Nadalje, također je na nedvojben način utvrđeno da se CL umiješao u sukob između DL i VL, te da je pri tome CL više puta otvorenim dlanom ruke udario VL u predjelu glave i tijela, jer je sam CL na zapisnik PP Korčula u svojstvu osumnjičenika, koji se može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku u smislu odredbe čl. 158. st.6. i 8. Prekršajnog zakona, izjavio da je, kada se umiješao u sukob između DL i VL, udario otvorenim dlanom VL u predjelu ramena, a možda i po licu, dok iz obrane DL, koju je dao pred ovim sudom, kao i iz njegove izjave koju je dao u svojstvu osumnjičenika na zapisnik PP Korčula proizlazi da je CL udario rukama nekoliko puta VL u glavu.
18. Iako je CL na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika izjavio da je prilikom razdvajanja DL i VL udario VL jer je bio agresivan, potrebno je navesti da je u navedenom sukobu samo VL zadobio tjelesne ozljede, koje su konstatirane u prijavi ŽZHM Dubrovačko-neretvanske, Ispostava Korčula od 11. kolovoza 2022.g., te da se radi toga ne može prihvatiti navedeni razlog za fizički napad na VL.
19. Također je potrebno navesti da CL nije imao primjedbi na dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, tako da je utvrđeno da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u ovom predmetu.
20. U odnosu na navode obrane II-okrivljenika VL, a iz kojih proizlazi da je navedene prilike i na navedenom mjestu, nakon što se vozač kombija, koji je naišao velikom brzinom, nije zaustavio ispred pješačkog prijelaza kojeg su prelazili on i još 10-tak ljudi, istom doviknuo:" što hoćeš, hoćeš da nas ubiješ", potrebno je navesti da nije prihvaćeno da se vozač kombija kretao velikom brzinom i da je VL samo navedene riječi doviknuo vozaču kombija.
21. Naime, na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika VL je nekoliko dana nakon kritičnog događaja izjavio da je revoltiran navedenim događajem vozaču kombi vozila vičući opsovao i da mu je vičući rekao:"što hoćeš da nas ubiješ", a kada se vozač kombija vratio nekoliko metara unatrag da je prišao vozačevim vratima i nastavio se svađati sa vozačem, pri čemu ne zna da li ga je opsovao, te nakon što se vozač kombija udaljio prema autobusnom kolodvoru da se ne sjeća da li je nastavio dalje vikati i psovati u smjeru vozača.
22. S obzirom da je na navedeni zapisnik PP Korčula VL ispitan pod uvjetima o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku, te se isti može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku u smislu odredbe čl. 158. st.6. i 8. Prekršajnog zakona, uzeto je za dokazanim da je VL navedene prilike i na navedenom mjestu vičući psovao na DL koji je upravljao kombi vozilom, te je također uzeto za dokazanim da se UL, koji se sa kombi vozilom nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza, nije kretao velikom brzinom, jer to proizlazi iz službene zabilješke PP Korčula o izvršenom pregledu snimke video-zapisa nadzorne kamere trgovine "Studenac" d.o.o. u Korčuli, koja predstavlja vjerodostojan dokaz.
23. Također je imajući u vidu navode obrane VL koju je dao pred sudom, njegovu izjavu koju je dao na zapisnik PP Korčula u svojstvu osumnjičenika i činjenicu da je isti navedene prilike bio pod utjecajem alkohola, kao vjerodostojna prihvaćena izjava DL, koji je izjavio da je VL navedene prilike i na navedenom mjestu na njega vikao riječi:" pederčino, mogao si nas ubiti, pederčiću, jebat ću ti mater, šamarao bih te sad", te da ga je dok je bio u kombi vozilu udario otvorenim dlanom ruke u predjelu glave.
24. Radi naprijed navedenog utvrđeno je da je i VL počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
25. III-okrivljenik UL je priznao da je počinio djelo prekršaja koje je činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u točki 1. izreke ove presude, te je naveo da se osjeća krivim za to djelo prekršaja.
26. U odnosu na djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao pod točkom 2. izreke ove presude treba navesti da je UL priznao da je navedene prilike upravljao kombi vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], te da se nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza u mjestu Korčuli u ulici Anta Starčevića, u blizini ugostiteljskog objekta "Dos Locos No1", već da se zaustavio na samom pješačkom prijelazu.
27. Međutim, nisu prihvaćeni navodi obrane DL da se navedene prilike kada se približio pješačkom prijelazu na istom nije nalazio nitko od pješaka i da nitko od pješaka, koji su se nalazili na nogostupu i na cesti, nije imao namjeru prijeći preko pješačkog prijelaza, jer iz službene zabilješke PP Korčula od 13. kolovoza 2022.g. o pregledu snimke video zapisa nadzorne kamere trgovine "Studenac" d.o.o., koja je bila usmjerena i snimala je prema prometnici ulice Ante Starčevića na kojoj je vidljiv pješački prijelaz tzv. "zebra", proizlazi da je navedene prilike nekoliko osoba prelazilo navedeni pješački prijelaz, a da UL s navedenim vozilom nije stao ispred pješačkog prijelaza kako bi propustio pješake, već da se zaustavio na samom pješačkom prijelazu, dok se navedena službena zabilješka sa podacima o video snimci nadzorne kamere može koristiti kao dokaz.
28. Osim navedenog na zapisnik PP Korčula o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika UL je izjavio da je navedene prilike primijetio da se na pješačkom prijelazu nalazi 20-tak osoba, dok isti nije imao primjedbi na navedeni zapisnik.
29. S obzirom da se svjedoci OL i SL nisu odazvali na poziv za glavnu raspravu ovaj sud je odustao od njihovog ispitivanja, jer je na temelju provedenih dokaznih radnji zaključeno da je i bez njihovog ispitivanja utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret.
30. Slijedom izloženog trebalo je I-okrivljenika HL, II-okrivljenika VL i III-okrivljenika DL proglasiti krivim za navedena djela prekršaja.
31. Krivnja I-okrivljenika HL i III-okrivljenika DL za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, dok je njihovo ponašanje ocijenjeno kao naročito drsko i nepristojno, jer je uslijed njihovog fizičkog napada VL zadobio više tjelesnih ozljeda.
32.Krivnja II-okrivljenika VL za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
33. Krivnja III-okrivljenika DL za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača ako se obilježenom pješačkom prijelazu, na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, ne približava sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz.
34. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude alternativno i kazne zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih dijela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenih, pri čemu je II-okrivljenik VL bio pod utjecajem alkohola, priznanje djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude od strane III-okrivljenika DL, okolnost što su okrivljenici nezaposleni i što I-okrivljenik CL uzdržava četvoro djece, te što je II-okrivljenik VL do sada nekažnjavan, kao i što su I-okrivljenik CL i III-okrivljenik UL do sada kažnjavani zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su im izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, koje su im odmjerene u granicama u propisanog raspona, odnosno u propisanom određenom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da su novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići opća svrha prekršajno pravne sankcije iz odredbe čl. 6. i svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.
35.Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenih.
36. I-okrivljenik CL, II-okrivljenik VL i III-okrivljenik UL se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate iznos od po 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona.
37. Iako je II-okrivljenik VL u svojoj obrani naveo da ističe imovinsko-pravni zahtjev o kojem će naknadno odlučiti, potrebno je navesti da je u odredbi čl. 141. st.1. Prekršajnog zakona propisano da imovinsko-pravni zahtjev može podnijeti oštećenik prema okrivljeniku, dok VL u ovom predmetu ima svojstvo okrivljenika, a ne oštećenika.
38. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st. 2.t.2 i t. 3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u ukupnom iznosu od 45,00 EUR -a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike I-okrivljenika HL, II-okrivljenika VL i III-okrivljenika DL, a od kojeg iznosa svaki od njih treba da naknadi iznos od po 15,00 EUR-a, a također se odnosi na troškove pismenog prevođenja na hrvatski jezik i latinično pismo izjave koju je II-okrivljenik VL dao pred zamoljenim Prvim osnovnim sudom u Beogradu, koji iznose 210,00 EUR-a, i to prema računu br. 1/24 prevoditelja i sudskog tumača prof. Kate Bogoje iz Dubrovnika, koje treba da naknadi II-okrivljenik VL, tako da II-okrivljenik treba da naknadi na ime troškova prekršajnog postupka ukupni iznos od 225,00 EUR-a.
39. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda I-okrivljenik CL i III-okrivljenik UL su odgovorili da se ne odriču prava na žalbu i da traži da im se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 03. travnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
DOSTAVITI:
• I-okrivljeniku
• II-okrivljeniku
• III-okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• pismohrani
