Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-717/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. CĆ (sina C), sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], radi rasprave ostavine, rješavajući žalbu zakonske nasljednice BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tatjana Lindić odvjetnica iz Samobora, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 9. lipnja 2022., poslovni broj O-2963/21-1, ispravljenog rješenjem od 14. ožujka 2023., poslovni broj O-2963/21-14, 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 9. lipnja 2022., poslovni broj O-2963/21-1, ispravljenog rješenjem od 14. ožujka 2023., poslovni broj O-2963/21-14.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. CĆ (sina C), sa posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] (u zk upisan i na adresi [adresa]), rođenog **.**.1907., preminulog **.**.1979., državljanina Republike Hrvatske, čine:

A) NEKRETNINE:

[katastarska općina]

- k. č. br. [katastarska čestica] šuma [adresa] čhv, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]

II. Njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se i ostavinska imovina se raspoređuje tako da ista pripada:

- BĆ, kćerki pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gradna, [adresa] u 18/36 dijela

- AĆ, unuku pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela

- FĆ unuci pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela

- BĆ, unuci pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gradna, [adresa], u 3/36 dijela

- PĆ, unuci pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela

- UĆ, unuci pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/36 dijela

- mlljt. VĆ, praunuci pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela

- mlljt. TĆ, praunuku pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela i

- mlljt. OĆ, praunuku pokojnoga, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/36 dijela

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru izvršiti uknjižbu prava vlasništva s imena ostavitelja na imena zakonskih nasljednika prema utvrđenim omjerima, nakon pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija zakonska nasljednica BĆ iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u svezi sa čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 35/15. i 14/19. – dalje ZN).

5. U provedenom postupku utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pok. CĆ (sina C), rođenog **.**.1907. i preminulog **.**.1979. sačinjavaju nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak [adresa] u [adresa] od 55 čhv i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. ko.o. [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] šuma [adresa] čhv.

5.1. Utvrđeno je da je pok. CĆ bio u braku s ŽĆ, koja je umrla prije njega, da je u braku rođeno sedmero djece i to BĆ rođ. ŽĆ, CĆ, RĆ, ČĆ, HĆ, JĆ i SĆ, da je RĆ ustupio svoj nasljedni dio svim nasljednicima tako da je svakom od preostalih nasljednika pripala 1/6 dijela, da je ČĆ ustupila svoj nasljedni dio od 1/6 BĆ, te da su u toku postupka preminuli HĆ, JĆ, SĆ i CĆ.

5.2. Utvrđeno je da je iza pok. HĆ ostalo dvoje djece BĆ i PĆ, unuke pok. ostavitelja, da se PĆ izjavom danom na zapisnik od 27. siječnja 2009. prihvatila svog nasljednog dijela (1/2 od 1/6 odnosno 1/12) dok BĆ iako uredno pozvana nije pristupila na ročište niti dala nasljedničku izjavu tako da se smatra da želi biti nasljednik u odnosu na pripadajuću 1/12 dijela.

5.3. Iza pok. JĆ ostale su kćerke BUĆ i AKĆ (obje rođ. JĆ) unuke ostavitelja koje su se na ročištu održanom 14. siječnja 2009. prihvatile nasljedstva koje bi im pripalo i to svakoj 1/2 od 1/6 dijela odnosno 1/12 dijela, da je ZĆ u međuvremenu preminula, da su njezinim nasljednicima proglašeni njezina mlt. djeca, praunuci ostavitelja, mlt. VĆ, DĆ i OĆ koji se iako su bili uredno pozvani zastupani po ocu i zz. ĐĆ nisu odazvali pozivu suda da dođu na ročište održano 16. travnja 2019. tako da se smatra da žele biti nasljednici pa im svakom pripada 1/3 od 1/12 nasljednog dijela njihove majke odnosno svakom 1/36 dijela.

5.4. Pok. SĆ, sin ostavitelja imao je suprugu ŽĆ i sina IĆ koji su svoj nasljedni dio od 1/6 ustupili BĆ, kćerki ostavitelja.

5.5. Nasljednici pok. CĆ, sina ostavitelja, ŠĆ, EĆ, GĆ, NĆ i LĆ na ročištu održanom 16. travnja 2019. odrekli su se svog nasljednog dijela, tako da je ostalim nasljednicima pok. CĆ, FĆ i AĆ, unucima ostavitelja koji se nisu odazvali urednom pozivu na ročište pripalo svakom 1/2 od 1/6 dijela pok. CĆ sina ostavitelja.

6. Kako iz izloženog proizlazi da je kćerki ostavitelja BĆ, pored njezinog nasljednog dijela od 1/6, pripao i dio od 1/6 ustupljen od ČĆ i dio od 1/6 ustupljen od nasljednika pok. SĆ, ukupno 3/6 odnosno svođenjem na zajednički nazivnik 18/36, nasljednicima iza pok. CĆ, AĆ i FĆ, unucima ostavitelja, svakom po 3/36 dijela, nasljednicima pok. HĆ, BĆ i PĆ, unucima ostavitelja, svakom po 3/36 dijela, nasljednici pok. JĆ UĆ unuci ostavitelja 3/36 dijela, te nasljednicima pok. ZĆ, rođ. JĆ, unuke ostavitelja, mlt. VĆ, ĆĆ i MĆ, praunucima ostavitelja, svakom po 1/36 dijela ostavinske imovine, to je s pravom prvostupanjski sud navedene osobe proglasio nasljednicima ostavitelja pok. CĆ (sina C), te u navedenim utvrđenim dijelovima rasporedio ostavinsku imovinu sukladno odredbama članka 130., 145., 220. i 226. ZN-a.

7. Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi zakonske nasljednice da sud nije pozivao zakonske nasljednike ostavitelja radi davanja nasljedničke izjave, jer suprotno proizlazi iz priloženog spisa predmeta.

8. Omjeri pak koji su pripali pojedinim nasljednicima, suprotno žalbenim navodima, pravilno su utvrđeni, a što je prvostupanjski sud detaljno obrazložio.

9. Dakle, ne postoje žalbeni razlozi niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti pa je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 3. travnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš