Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-663/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Drage Grubeše predsjednika vijeća, Sanje Sušilović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Snježane Androš članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Varnica, odvjetnik iz Kaštel Kambelovca, odlučujući o žalbi potrošača i vjerovnika ZELENO I MODRO d.o.o., OIB: 44813350399, Cesta pape Ivana Pavla II. 404, Kaštel Štafilić (u daljnjem tekstu: vjerovnik), kojeg zastupa punomoćnik MHG, dipl. iur, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 8. studenog 2024. poslovni broj Sp-874/2023-9, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I.Žalbe potrošača i vjerovnika uvažavaju se kao osnovane, pa se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu od 8. studenog 2024., poslovni broj Sp-874/2023-9 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II. O zahtjevu potrošača za naknadu troška žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I . Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj Ovr-2753/2021-10,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 18.06.2024.,
glavnica: 102,99 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR;
b) osnova broj OV-1062/21,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TATJANA PERIĆ, KAŠTEL STARI
vjerovnik (1) Erste & Steiermärkische S-Leasing d.o.o.,
OIB: 46550671661,
zaprimljena 28.07.2022.,
glavnica: 200,73 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 19,91 EUR;
c) osnova broj OVRV-199/15-NSD,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT
vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107,
zaprimljena 21.02.2023.,
glavnica: 5,95 EUR, kamata: 336,46 EUR, trošak: 345,76 EUR;
d) osnova broj Ovrv-16271/2022,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) ZELENO I MODRO, d.o.o., OIB:44813350399,
zaprimljena 19.12.2022.,
glavnica: 307,53 EUR, kamata: 78,69 EUR, trošak: 44,80 EUR;
e) osnova broj K-315/20-IZ.NA.,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 03.01.2023.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 26,16 EUR, trošak: 132,72 EUR;
f) osnova broj OV-1062/21-Z002,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TATJANA PERIĆ, KAŠTEL STARI
vjerovnik (1) Erste & Steiermärkische S-Leasing d.o.o.,
OIB: 46550671661,
zaprimljena 19.08.2022.,
glavnica: 218,97 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 19,91 EUR;
g) osnova broj K-816/15-IZ.NA.-1,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 10.10.2022.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 68,09 EUR, trošak: 137,24 EUR;
h) osnova broj USL-3445/21-19,
izdavatelja UPRAVNI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 17.11.2022.,
glavnica: 185,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR;
i) osnova broj OVRV-4232/21-1,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818,
zaprimljena 16.02.2023.,
glavnica: 226,30 EUR, kamata: 51,94 EUR, trošak: 40,65 EUR;
j) osnova broj OVR-2753/21-10,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 31.03.2022.,
glavnica: 102,99 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR;
k) osnova broj USLPOR-318/20-15,
izdavatelja UPRAVNI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 17.02.2022.,
glavnica: 185,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR;
l) osnova broj Ovrv-24503/2023,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417,
zaprimljena 19.04.2024.,
glavnica: 556,42 EUR, kamata: 82,53 EUR, trošak: 169,29 EUR;
m) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 98,22 EUR
- osnova broj K-315/20-IZ.NA. iznos 19,91 EUR
- osnova broj K-816/15-IZ.NA.-1 iznos 19,91 EUR
- osnova broj Ovr-2753/2021-10 iznos 9,29 EUR
- osnova broj OVR-2753/21-10 iznos 9,29 EUR
- osnova broj USL-3445/21-19 iznos 19,91 EUR
- osnova broj USLPOR-318/20-15 iznos 19,91 EURu odnosu na
vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.“
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija potrošač i vjerovnik ZELENO I MODRO d.o.o. iz žalbenog razloga sadržanog u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) koji se propis primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15 i 104/17, u daljnjem tekstu: SZ), u svezi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP). Predlažu ukinuti prvostupanjsko rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, pri čemu potrošač potražuje trošak žalbe.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. Žalbe potrošača i vjerovnika su osnovane.
5. Naime, osnovano se u žalbama ukazuje na postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka, i to, kako osnovano ukazuje vjerovnik, iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, s obzirom da izreka rješenja suda prvog stupnja u odnosu na toč. III. proturječi razlozima rješenja, jer je istom potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnove čija glavnica iznosi 2.093,50 EUR-a, dok je u obrazloženju rješenja navedeno da na dan 8. studeni 2024. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 2.363,46 EUR s osnova glavnice, a što ne odgovara zbroju neizvršenih osnova koje je dostavila Fina na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
6. Kako se zbog počinjene bitne povrede ne može ispitati pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, valjalo je uvažiti žalbu potrošača i vjerovnika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i odlučiti kao pod I. izreke ove odluke.
7. Također, valja ukazati da se na temelju čl. 79. b st. 2. i čl. 79. c. st. 4. ZSP u izostanku očitovanja potrošača na poziv FINE primjenjuje presumpcija njegove suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom. Kada je poziv potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača upućen na adresu na koju je potrošač prijavljen prema evidenciji Ministarstva, a dostava ne uspije, to se obavlja ponovna dostava na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, uz slanje obavijesti potrošaču da je dostava poziva obavljena isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, a sve primjenom odredbe čl. 79. c ZSP-a. Ako u ostavljenom roku od 15 dana potrošač ne postupi po pozivu agencije, smatra se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
8. Osim toga, valja ukazati i da će se, sukladno odredbi čl. 79. a. st. 2. ZSP-a jednostavan stečaj potrošača provesti ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova neprekinuto trajalo duže od tri godine. Dakle, dovoljno je da je potrošač imao samo jednu neizvršenu osnovu evidentiranu dulje od tri godine da bi se proveo jednostavni stečaj potrošača i u odnosu na ostale evidentirane neizvršene osnove.
9. Ukazuje se i na Zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019 poslovni broj Su-IV-245/2019-3 u kojem je navedeno da ukoliko žalbu podnese samo jedan vjerovnik, a ostvare se razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, tada treba ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
10. U nastavku postupka, sud prvog stupnja će, vodeći računa o svemu navedenom u ovoj ukidbenoj odluci, te o žalbenim navodima potrošača i vjerovnika, ponovno odlučiti o prijedlogu Fine za provedbu jednostavnog postupka stečaja i donijeti pravilnu i zakonitu odluku.
11. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
12. Sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.
Osijek, 3. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Drago Grubeša
