Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-6/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika Allianz Zagreb d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, zastupanog po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pn- 287/2017-94 od 8. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužitelja se djelomično uvažava kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, pa se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pn-287/2017-94 od 8. studenog 2024.:

1) - Preinačava u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu neimovinske štete pod toč. III. izreke, te u odluci o tijeku zateznih kamata na neimovinsku štetu (toč. IV. izreke) i sudi:

Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, da tužitelju TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi daljnji iznos naknade štete od 121,69 EURA sa zateznim kamatama od 6. srpnja 2016., pa do isplate, te zatezne kamate na iznos od 5.508,92 EURA od 6. srpnja 2016. do 27. ožujka 2017., u roku od 15 dana.

- Potvrđuje u preostalom odbijajućem dijelu pod toč. III. i IV. izreke.

2) Potvrđuje u odluci o troškovima parničnog postupka pod toč. V. i VI. izreke.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, da tužitelju TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime neimovinske i imovinske štete pored već isplaćenog iznosa naknade neimovinske štete od 15.000,00 kn/ 1.990,84 EUR isplati i daljnji iznos naknade neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od daljih 9.080,35 EUR i to:

-razliku naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 5.508,92€ s zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počevši od dana 27. ožujka 2017. godine do 31. 12. 2022. godine, a od 01. 01. 2023. godine pa do konačne isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

-na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.400,00€ sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 8. studenog 2024. do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

- na ime naknade imovinske štete za troškove liječenja iznos od 1.812,99€ sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 8. studenog 2024. do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

- na ime naknade imovinske štete zbog nemogućnosti ostvarivanja redovne zarade kao vođa svatova u iznosu od 200,00€ sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 8. studenog 2024. do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku Allianz Zagreb d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, da tužitelju TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na isplaćeni nesporni dio iznosa na ime naknade štete od 15.000,00 kn/ 1.990,84 EUR isplati i zateznu kamatu po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja na iznos od 7.000,00 kn/ 929,06 eur teče od 04. srpnja 2016. godine do 31. kolovoza 2016. godine u iznosu od 11,80€, te na iznos od 8.000,00 kn /1.061,78 eur od 04. srpnja 2016. godine do 02. svibnja 2017. godine u iznosu od 146,64€, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III Tužitelj TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] se odbija sa ukupnim iznosom od 4.904,06€ zatraženih naknada neimovinske i imovinske štete preko dosuđenih iznosa i to pojedinačno: na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti sa iznosom od 1.680,67€, sa naknadom imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 392,00€, sa naknadom imovinske štete za troškove liječenja u iznosu od 1.637,80€ te naknade imovinske štete zbog izgubljene zarade u iznosu od 1.193,59€ i zakonskom zateznom kamatom na odbijajuće iznose počevši od 4. srpnja 2016. do isplate.

IV Tužitelj se odbija sa zahtjevom za tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose naknade imovinske i neimovinske štete za razdoblje i to:

- počevši od 4. srpnja 2016. do 27. ožujka 2017. za dosuđeni daljnji iznos od 5.508,92 EUR naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti,

- za dosuđeni iznos na ime naknade od 1.400,00EUR imovinske štete za tuđu pomoć i njegu za razdoblje počevši od 4. srpnja 2016. do 8. studenog 2024.,

- na ime naknade od 1.812,99EUR imovinske štete za troškove liječenja za razdoblje od 4. srpnja 2016. do 8. studenog 2024.,

- na ime naknade imovinske štete od 200,00EUR zbog nemogućnosti ostvarivanja redovne zarade kao vođa svatova i izgubljene zarade iz radnog odnosa za razdoblje počevši od 4. srpnja 2016. do 8. studenog 2024.

V Tuženik Allianz Zagreb d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, je dužan tužitelju TT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.670,36€ s zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 8. studenog 2024. do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VI Sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa stranke se odbijaju."

2. Ovu presudu u odbijajućem dijelu (toč. III. i IV. izreke), te u odluci o troškovima parničnog postupka (toč. V. i VI. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda u ovom dijelu preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nasuprot žalbenim navodima tužitelja prvostupanjska presuda sadržava valjane razloge o odlučnim činjenicama i nema takvih nedostataka i proturječnosti da se ne bi mogla ispitati, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

5. Nije sporno da je tužitelj kao putnik u osobnom automobilu reg. oz. [registarska oznaka] 7. lipnja 2016. u Slavonskom Brodu u prometnoj nezgodi za koju je odgovorna osiguranica tuženika ET zadobio teške tjelesne ozljede.

6. Nakon provedenog medicinskog vještačenja po vještacima dr. Daliboru Mariću, dr. FT, dr. LT prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj zadobio tjelesne ozljede u vidu nagnječenja prsišta s ogrebotinama, nagnječenje trbuha i puknuće mišića okretača desne nadlaktice, te da je liječenje tužitelja završeno 27. ožujka 2017.

7. Tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta 6 dana, srednjeg intenziteta 3 tjedna, a bolove slabog intenziteta 4 tjedna. Strah različitog intenziteta je trajao oko 7 mjeseci. Nakon liječenja zaostalo je naruženje u lakom stupnju povremeno vidljivo drugima (ožiljak na desnom ramenu), smanjenje životnih aktivnosti je utvrđeno trajno 15%. Tužitelju je bila neophodna tuđa pomoć i njega 560 sati.

8. Također, utvrđeno je da je tužitelj zaposlen u Hrvatskim autocestama d.o.o. ONC d.o.o. Zagreb, te da je pored ove zarade, kao čajo u svatovima znao zarađivati po jednim svatovima 200,00 EURA.

9. Nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju nesporni iznos štete od 15.000,00 kn / 1.990,84 EURA i to iznos od 7.000,00 kn 31. kolovoza 2016., te iznos od 8.000,00 kn 2. svibnja 2017.

10. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev od 4. rujna 2024. i 25. rujna 2024. za isplatu naknade štete za fizičke bolove 2.197,89 EURA, za strah 4.029,46 EURA, za smanjenje životnih aktivnosti 2.289,47 EURA, za naruženost 663,61 EURA, za tuđu pomoć i njegu 1.792,00 EURA, za troškove liječenja 3.450,79 EURA, za izgubljenu zaradu 1.393,59 EURA, ukupno 15.816,81 EURA, te ovaj iznos umanjio za isplaćenu štetu od 1.990,84 EURA što predstavlja iznos od 13.825,97 EURA, te zahtjev za isplatu zateznih kamata zbog zakašnjenja u isplati iznosa od 1.990,84 EURA / 15.000,00 kn, u iznosu od 158,44 EURA (146,64 + 11,80 EURA).

11. Prvostupanjski sud je tužitelju za fizičke bolove dosudio pravičnu novčanu naknadu od 2.076,20 EURA, ovaj iznos umanjio za isplaćenu štetu od 1.990,84 EURA, te tužitelju dosudio iznos od 85,36 EURA.

12. Ispravno tužitelj u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud nezakonito obračunao visinu štete za fizičke bolove. Tužitelj je za ovaj vid štete zahtijevao 2.197,89 EURA, pa kada se od tog iznosa odbije isplaćeni dio od 1.990,84 EURA, tužitelju za ovaj vid štete pripada daljnji iznos od 207,05 EURA, kada se od 207,05 EURA oduzme dosuđeni iznos od 85,36 EURA, tužitelju pripada za ove kvalifikatorne okolnosti šteta u iznosu od 121,69 EURA.

13. Prvostupanjski sud je tužitelju za strah dosudio iznos od 3.308,00 EURA, pa odbijajući dio iznosi 721,46 EURA.

14. Prvostupanjski sud je tužitelju na ime naknade štete za smanjenje životnih aktivnosti dosudio 1.625,85 EURA, pa odbijajući dio iznosi 663,62 EURA.

15. U odnosu na ostale vidove štete prvostupanjski sud je imao pravilan pristup i obračun dosuđujućeg i odbijajućeg dijela, pa je ispravno tužitelju dosudio naknadu štete za naruženost od 479,71 EURA, a zahtjev do iznosa od 663,61 EURA odbio.

16. Slijedom iznijetog, prvostupanjski sud je imao pogrešan pristup kada odbijajući dio nije umanjio od zahtjeva bez uračunavanja isplaćenog, pa je stoga suđeno na štetu tužitelja samo u pogledu naknade štete za fizičke boli od 121,69 EURA, jer je za sve kvalifikatorne okolnosti prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) ispravno dosudio pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu 5.508,92 EURA, a zahtjev iznad toga odbio.

17. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je zateznu kamatu na neimovinsku štetu u iznosu od 5.508,92 ERA dosudio od dana završetka liječenja 27. ožujka 2017. pa do isplate.

18. Sukladno čl. 1103. ZOO, i čl. 12. st. 4. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09.) i Zaključku sa sjednice predsjednika županijskih sudova s Građanskim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj SU-IV-155/16 od 12. travnja 2016. tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, jer je šteta bila predvidiva u trenutku podnošenja odštetnog zahtjeva prema redovitom tijeku stvari, bez obzira na završetak liječenja.

19. Stoga je slijedom iznijetog preinačena prvostupanjska presuda u odluci o tijeku zateznih kamata na način da je tužitelju dosuđena zatezna kamata na glavni zahtjev od 5.508,92 EURA i za vremensko razdoblje od 6. srpnja 2016. do 27. ožujka 2017.

20. Člankom 1095. st. 1. ZOO propisano je: Tko drugom nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenje i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.

21. Također, prvostupanjski sud je ispravno tužitelju dosudio naknadu štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 1.400,00 EURA, a zahtjev do iznosa od 1.792,00 EURA ispravno odbio, te za odbijajući dio ove imovinske štete dao valjane i iscrpne razloge koje u cijelosti prihvaća ispravnim ovaj sud.

22. Ispravno je prvostupanjski sud tužitelju dosudio imovinsku štetu za operativni zahvat na desnom ramenu u specijalnoj bolnici Akromion u iznosu od 1.812,99 EURA, a zahtjev do iznosa od 3.450,79 EURA odbio, te za ovaj odbijajući dio dao iscrpne i valjane razloge koje u cijelosti prihvaća ispravnim ovaj sud.

23. Budući je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da tužitelj za vrijeme privremene spriječenosti za rad (bolovanje) nije gubio zaradu jer mu je ozljeda u štetnom događaju priznata kao ozljeda na radu (dolazak na posao automobilom), prvostupanjski sud je ispravno odbio ovaj dio tužbenog zahtjeva (1.393,59 EURA).

24. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio iskaz tužitelja, iskaz svjedoka OT, ĆT, te iskaz svjedoka VT, te pravilno zaključio da je tužitelj izgubio na zaradi samo jedan mjesec 200,00 EURA, jer samo svjedok VT tvrdi u iskazu da se s tužiteljem dogovorio da će mu za dužnost vođenja svatova isplatiti 200,00 EURA, te ispravno zahtjev za ovaj vid štete preko iznosa od 200,00 EURA odbio.

25. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima parničnog postupka utemeljio na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a, čl. 155. ZPP-a, te visinu troškova odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

26. Na žalbene navode tužitelja valja odgovoriti da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio omjer uspjeha stranaka u parnici (65% / 35%), vrijednost boda ispravno utvrdio u iznosu od 2,00 EURA, te odluku o troškovima parničnog postupka iscrpno obrazložio pod toč. 40. do 43. presude.

27. Tvrdnje tužitelja u žalbi da je prvostupanjski sud trebao svaku radnju obračunati po 500 bodova su netemeljene, jer se 500 bodova može obračunati samo kada je vrijednost predmeta spora od 33.181,00 EURA do 66.361,00 EURA. Kako je vrijednost predmeta spora za obračun troškova prvostupanjski sud pravilno utvrdio i obrazložio, navodima žalbe tužitelja zakonitost odluke o troškovima parničnog postupka nije dovedena u sumnju (1.670,36 EURA s kamatom od presuđenja do isplate).

28. Budući je tužitelj u neznatnom dijelu uspio sa žalbom, odluka o trošku se ne mora preinačavati, a osim toga tužitelju iz tog razloga ne pripada pravo niti na trošak sastav žalbe.

29. Temeljem čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

30. U nepobijanom dosuđujućem dijelu pod toč. I. i II. izreke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Snježana Androš