Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-213/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u ostavinskom postupku iza pok. UJG iz [adresa], rođene **.**.1903., a umrle **.**.1971., odlučujući o žalbi nasljednice UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Maslek Novevska, odvjetnici u Dubrovniku, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-150/2011-74 od 20. studenoga 2023., 3. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-150/2011-74 od 20. studenoga 2023. u toč. II.2. do II.13. izreke i to u dijelu koji se odnosi na nekretninu označenu kao kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i predmet u tom dijelu upućuje tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Iza pok. UJG pok. U iz [adresa], rođene **.**.1903., a umrle **.**.1971.

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice čine:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

7. 150/600 i 30/600 dijela prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] K.O. [adresa]

[katastarska općina]

11. 75/300 i 15/300 dijela izvanknjižnog prava vlasništva prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] K.[adresa]

12. 1/12 i 5/300 dijela izvanknjižnog prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Njezinim nasljednicima na temelju zakona i oporuke od **.**.1969. proglašavaju se kako slijedi:

1. CJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nesrodan, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.1. i I.2. u cijelosti

2. UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostaviteljice, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.3. u cijelosti, a nekretnine iz točke I.4.-I.12. u 10/80 dijela

3. MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećakinja ostaviteljice, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 10/80 dijela

4. ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećak ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 5/80 dijela

5. GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostaviteljice, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 5/80 dijela

6. CJG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostaviteljice, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 5/80 dijela

7. KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pranećakinja ostaviteljice, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.4.-I.12. u 5/80 dijela 8. ČJ, [adresa], nećak ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 20/80 dijela 9. AJ rođ. UJG pok. C, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećakinja ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 4/80 dijela 10. IJ pok. C, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećak ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 4/80 dijela

11. JJ pok. C, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećak ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 4/80 dijela

12. VJ pok. C, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećak ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4.-I.12. u 4/80 dijela

13. DJ pok. C, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećakinja ostaviteljice, koji nasljeđuje nekretnine iz točke I.4. -I.12. u 4/80 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda će nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednike kao u točki II. izreke, a za izvanknjižno pravo vlasništva po prijedlogu nasljednika kada se za to steknu uvjeti."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednica UJ zbog žalbenih razloga koji sadržajno odgovaraju navedenom u članku 353. stavku 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je uočio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju se ukazuje u žalbi.

6. Iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o ostavinskom postupku iza pok. UJG te da je tijekom tog postupka nesporno utvrđeno koje nekretnine čine ostavinsku imovinu iza pok. UJG. Također je nesporno utvrđeno da je ostaviteljica izradila dvije oporuke i da su obje datirane s **.**.1969. pa je prema tome predmet ostavinskog postupka raspolaganje nekretninama koje se vode kao vlasništvo ostaviteljice i to na način kako je ista s nekretninama raspolagala u oporuci.

7. U ovom žalbenom postupku sporno je da li nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se u zemljišnim knjigama vodi u suvlasništvu ostaviteljice 25/300 i 5/300 dijela prava vlasništva, predstavlja nekretninu koja bi trebala temeljem oporuke biti dodijeljena isključivo žaliteljici ili istu treba rasporediti na sve zakonske nasljednike sukladno redu nasljeđivanja.

8. Tijekom ostavinskog postupka nasljednici su postigli suglasnost da nekretnine koje su u oporuci opisane kao „lačepolje“, „konopike“ i „magazin i pecara“ predstavljaju nekretnine identificirane kao kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. zgr. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. U pogledu sporne nekretnine kč. br. [katastarska čestica], a koju prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja pogrešno navodi kao kč. br. [katastarska čestica], među nasljednicima je nesporno da nekretnina predstavlja onaj dio ostavinske imovine koju ostaviteljica u oporuci naziva „konopike“.

9. Nadalje, među nasljednicima je nesporno i da bi ostaviteljica oporukom navedene nekretnine ostavila M i AJ, a da se radi o roditeljima žaliteljice, sada pokojnim M i BJ pa da u pogledu istih kao pozvana na nasljedstvo dolazi žaliteljica kao njihova pravna sljednica.

10. Uzimajući u obzir prethodno opisano činjenično stanje, to proizlazi da je u konkretnom slučaju ostalo sporno je li nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obuhvaćena oporukom na način da ista treba biti dodijeljena isključivo žaliteljici, prema oporuci, a ne raspoređena na sve druge nasljednike.

11. Slijedom navedenog, stajalište je ovog suda kako je u provedenom postupku ostalo sporno pitanje tumačenja oporuke ostaviteljice prema čl. 50. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje ZN) i to na način da li sporna nekretnina treba pripasti isključivo žaliteljici kao pravnoj sljednici oporučnih nasljednika.

12. Kako pobijano rješenje nema razloga o tim odlučnim činjenicama, isto se zbog toga ne može ispitati, zbog čega ga je sukladno odredbi članka 354. stavka 2. točke 11. u svezi članka 356. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u skladu s odredbom članka 380. točka 3. ZPP-a.

13. U preostalom, nepobijanom dijelu, rješenje o nasljeđivanju ostaje nepromijenjeno.

14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će raspraviti sporna pitanja na koja se ukazuje u ovom rješenju i žalbi nasljednice, kako to propisuje članak 219. ZN te odgovarajuće primijeniti materijalno pravo, donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koja će sadržajno opravdati svoju izreku.

Osijek, 3. travnja 2025.

Sudac

Berislav Babić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte