REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2140/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja KRARIS d.o.o. Zagreb, Savica, Šanci, Centar male privrede, Paviljon 141, OIB: 46345633052, kojeg zastupa punomoćnik Viktor Pisanski, odvjetnik u Zagrebu, III Vrbik 9, protiv tuženika AGRAD PROJEKT d.o.o., Šibenik, Težačka 41, OIB: 79960056463, radi isplate iznosa od 6.000,00 EUR-a, dana 03. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku AGRAD PROJEKT d.o.o., Šibenik, Težačka 41, OIB: 79960056463 isplatiti tužitelju KRARIS d.o.o. Zagreb, Savica, Šanci, Centar male privrede, Paviljon 141, OIB: 46345633052 iznos od 6.000,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 303,23 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03. travnja 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženika u bitnome navodeći da je s tuženikom imao zaključen Ugovor o zakupu prostora za stanovanje 05/2020 od 17. lipnja 2020. (dalje: Ugovor o zakupu), temeljem kojeg je tužitelj kao zakupodavac dao tuženiku kao zakupniku u zakup prostor na adresi [adresa] i [adresa], od 320 m2, za stanovanje radnika tuženika na neodređeno vrijeme, te da je čl. 4. Ugovora o zakupu ugovorena mjesečna zakupnina u iznosu od 1.600,00 EUR-a uvećana za PDV u iznosu od 400,00 EUR-a, dok je čl. 7. Ugovora o zakupu ugovoreno da u slučaju otkaza ugovora bez opravdanog razloga, ugovorna strana koja isti otkazuje, ima obvezu platiti na ime ugovorne kazne drugoj ugovornoj strani iznos u visini tri mjesečne najamnine. Nadalje, tužitelj navodi da je tuženik predmetni poslovni prostor bez ikakvog obrazloženja naprasno napustio sredinom veljače 2022., bez da je predmetni Ugovor o zakupu pisano otkazao, pa stoga tužitelj smatra da je tuženik napuštanjem prostora bez obrazloženja svojom konkludentnom radnjom faktično otkazao predmetni Ugovor o zakupu bez opravdanog razloga. Ujedno, tužitelj ističe da je protiv tuženika već vodio postupak radi neplaćanja zakupnine, te je protiv istoga ishodio pravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-510/23 od 08. svibnja 2024. kojom je tuženiku naloženo platiti tužitelju dugovani iznos zakupnine, kao i da je u istom postupku utvrđeno da je tuženik bio u zakupu predmetnog poslovnog prostora, a da je tužitelj svoju obvezu prema tuženiku u cijelosti izvršio, pa slijedom svega navedenog, budući da je tuženik bez opravdanog razloga otkazao predmetni Ugovor o zakupu, tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od tri mjesečne zakupnine na ime ugovorne kazne, te predlaže donošenje presude kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to presliku Ugovora o zakupu prostora za stanovanje 05/2020 od 17. lipnja 2020. (list 3. – 5. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P- 2140/2024 od 19. studenoga 2024. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 21. studenoga 2024. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR-a (Tbr. 7. t. 1. OT-e), uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT-e) u iznosu od 50,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 250,00 EUR-a, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,23 EUR-a sukladno Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.; dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZOSP), te odredbe čl. 7. st. 1. ZOSP-a.

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

9. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu 03. travnja 2025. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. tuženiku izravno