Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-31/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika PĐ, zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 19. veljače 2025. broj Ik I-28/2025-7 u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika PĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika PĐ za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja zatvorenik PĐ je osobno podnio žalbu zbog povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači rješenje i odobri mu uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika PĐ.

6. Naime, Kaznionica u Lepoglavi dala je negativno mišljenje u povodu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust zbog prevelikog ostatka neizdržanog dijela kazne zatvora imajući u vidu da je zatvorenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 30 godina koja ističe 27. listopada 2034., a zbog čega prema izvješću Kaznionice kazna nije ispunila svoju svrhu.

6.1. Razmotrivši podatke iz izvješća Kaznionice, kao i činjenice koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio u pobijanom rješenju, i ovaj sud je mišljenja kako unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora i aktivnom sudjelovanju zatvorenika u Pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora u kojem je zatvorenik ocijenjen „naročito uspješnim“, kazna zatvora koju je zatvorenik do sada izdržao nije još ispunila svoju svrhu zbog prevelikog ostatka neizdržanog dijela kazne, a pri čemu prema izvješću Kaznionice na strani zatvorenika i dalje postoji rizik od kriminalnog povrata u niskoj do srednje visokoj razini.

7. Pri tome, obiteljske prilike zatvorenika i njegovo zdravstveno stanje koje ističe u žalbi, nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu. Jednako tako, na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika da ima osiguran postpenalni prihvat kod supruge jer je ta okolnost zatvoreniku vrednovana prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu, kao ni žalbeni navodi zatvorenika da mu je težina počinjenog kaznenog djela „dvostruko vrednovana“, jer je prijedlog za uvjetni otpust ocijenjen neosnovanim zbog neispunjenja svrhe kažnjavanja koja okolnost preteže nad onim pozitivnim okolnostima izdržavanja kazne, u skladu s člankom 170. točkom 2. ZIKZ-a.

8. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić