Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-25/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Zorislava Kaleba i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika EŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-37/2025-6 (Ik I-108/2025.) od 19. veljače 2025. u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika EŠ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) odbijeni su kao neosnovani osobno podneseni prijedlog zatvorenika EŠ i prijedlog zatvorenika po opunomoćeniku odvjetniku Deanu Radišiću, za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja zatvorenik PŠ je podnio žalbu po opunomoćeniku odvjetniku Deanu Radišiću „iz svih žalbenih razloga“, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu, preinači pobijano rješenju te zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika EŠ, već je potrebno da radi postizanja svrhe kažnjavanja zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski cijenio negativno mišljenje Kaznionice u Turopolju u pogledu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust s obzirom na to da se zatvorenik u trenutku podnošenja prijedloga nalazio prekratko vrijeme na izdržavanju kazne (dva mjeseca) zbog čega stručni tim Kaznionice nije bio u mogućnosti u potpunosti procijeniti uspješnost provođenja programa izvršavanja kazne zatvora. Pored navedenog, s obzirom na to da je zatvorenik strani državljanin s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], upitan je i njegov postpenalni prihvat koji je prema navodima zatvorenika osiguran u Litvi.

7. Međutim, prema dostupnim podacima iz izvješća Kaznionice proizlazi da zatvorenik izdržava kaznu na zadovoljavajućoj razini te da odgovornost za počinjeno kazneno djelo prihvaća deklarativno bez dubljeg uvida u svoje ponašanje, a prema anamnestičkim i dijagnostičkim podacima o zatvoreniku iz izvješća Kaznionice proizlazi da postoji srednje visok rizik od kriminalnog povrata u cilju osiguravanja egzistencije. Stoga, imajući u vidu dostupne podatke o zatvoreniku te činjenicu da za sada nema drugih pokazatelja po kojima bi se moglo utvrditi ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne te njegovu uspješnost u izvršavanju kazne zatvora u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. zbog kratkog vremena izdržavanja kazne, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani zatvorenika nije ispunjena svrha kažnjavanja. Stoga je pravilno odbijen prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

8. U pravu je žalitelj kada navodi da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru uračunava zatvoreniku u izrečenu kaznu, međutim, za procjenu uspješnosti izdržavanja kazne i spremnosti zatvorenika za uključivanje za život na slobodi potrebna je procjena Kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu, a dostupni podaci o zatvoreniku iz izvješća Kaznionice ukazuju da zatvorenika nije opravdano uvjetno otpustiti. Stoga, protivno navodima žalitelja, ponašanje zatvorenika u istražnom zatvoru nije odlučno za uvjetni otpust.

9. Kako žalbenim navodima nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić