Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-26/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆG i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o sukobu nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆG i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja TG od 8. siječnja 2025., nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem od 10. siječnja 2025. broj K-14/2025. proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆG i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja TG od 8. siječnja 2025., te je predmet ustupio Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, jer je kazneno djelo počinjeno na području toga suda u skladu s člankom 20. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.).

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu je nakon toga pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti u smislu članka 30. ZKP/08. smatrajući da je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu jer je privatna tužba podnesena tom sudu na čijem području jedan od okrivljenika ima prebivalište, a u skladu s člankom 20. stavkom 2. ZKP/08.

3. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud u skladu s člankom 31. stavkom 1. ZKP/08. utvrdio je da je za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Na temelju članka 20. stavka 1. ZKP/08. mjesno je nadležan u pravilu sud na čijem je području kazneno djelo počinjeno ili pokušano, a na temelju članka 20. stavka 2. ZKP/08. privatna tužba može se podnijeti i sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište ili boravište.

5. U konkretnom slučaju privatni tužitelj TG je iskoristio zakonsku mogućnost koju propisuje odredba članka 20. stavka 2. ZKP/08. te podnio privatnu tužbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu na čijem području jedan okrivljenika, okrivljeni ĆG, ima prebivalište. Stoga, kako je privatni tužitelj u skladu s člankom 20. stavkom 2. ZKP/08. odabrao Općinski sud u Novom Zagrebu kao mjesno nadležan sud, nije odlučno mjesto počinjenja kaznenog djela, pa se Općinski sud u Novom Zagrebu neosnovano proglasio mjesno nenadležnim.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić