Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-29/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DG zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 11/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog DG, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i stavkom 1. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOz-DO-2/2024. od 24. srpnja 2024. određuje Županijski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Predsjednik vijeća za mladež Županijskog suda u Zadru dostavio je dana 12. ožujka 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženika da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika DG, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i stavkom 1. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOz-DO-2/2024. od 24. srpnja 2024. na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Optuženik po branitelju Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru u prijedlogu navodi da je u konkretnom slučaju zakonska zastupnica oštećenog djeteta Marina Miočić Vatavuk, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Zadru, a iz kojeg razloga je došlo do izmještanja nadležnosti samog Županijskog državnog odvjetništva u Zadru na državno odvjetništvo u Šibeniku. Ujedno je zatraženo izuzeće predsjednika vijeća jer je sudac prije radio na Općinskom sudu i surađivao sa zamjenicom ODO koja je u ovom kaznenom predmetu majka žrtve djeteta, koji prijedlog je odbijen po predsjedniku suda. Optuženik ističe da je javna osoba zadarskog područja pa je i to razlog što kao stranka podnosi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Naime, sve u cilju izbjegavanja bilo kakve sumnje u objektivnost sudaca tog suda te osnaživanja povjerenja u nepristranost postupanja sudbene vlasti i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, činjenica da je zakonska zastupnica djeteta žrtve zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, koja u tom svojstvu postupa i u istražnim predmetima Županijskog suda u Zadru, doista predstavlja važan razlog koji opravdava odluku da se za vođenje ovog kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud. Nužno je da sudovi, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, jačaju u javnosti uvjerenje o svojoj objektivnosti i neovisnosti, otklanjajući sve okolnosti koje bi njihovu nepristranost mogle dovesti u sumnju. Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., te je stoga za daljnje vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud.
5. Slijedom iznesenog, u skladu s odredbama članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka kao drugi stvarno nadležan sud određen je Županijski sud u Šibeniku.
Zagreb, 3. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
