Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-9/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EO, zbog kaznenih djela iz članka 239. stavka 1., članka 240. stavka 1. i članka 241. stavaka 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Kv-eu-2/2025. od 19. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog EO, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zadru broj Kv-eu-2/2025. od 19. veljače 2025., pod točkom I izreke utvrđeno je, da je osuđeni EO, sin E, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćnom 27. listopada 2022., zbog počinjenja tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 239. stavka 1., kaznenog djela prisile iz članka 240. stavka 1. i kaznenog djela prijetnje iz članka 241. stavaka 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude, s time što mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.
1.1. Pod točkom II izreke, utvrđeno je da je kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 239. stavka 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.., 126/19, 84/2.1, 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), kazneno djelo prisile iz članka 240. stavka 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prisile iz članka 138. stavka. 1. KZ/11., a kazneno djelo prijetnje iz članka 241. stavaka 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11.
1.2. Pod točkom III izreke, priznata je presuda i kazna Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., kojom presudom je osuđenik EO pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki II izreke te presude na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon što mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.
1.3. Pod točkom IV Izreke u kaznu zatvora iz priznate presude i kazne iz točke III izreke te presude uračunato je vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 4. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. (ukupno 11 dana), u kaznenom postupku koji se vodio pred nadležnim tijelom u Saveznoj Republici Njemačkoj.
1.4. Pod točkom V izreke u kaznu zatvora iz priznate presude i kazne iz točke III izreke te presude uračunato je vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 5. siječnja 2025. pa nadalje, u postupcima koji se vode pred tim sudom povodom izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke i priznanja i izvršenja strane sudske odluke.
1.5. Pod točkom VI izreke odlučeno je da na temelju članka 101. stavka 1. ZPSKS- EU kazna zatvora iz priznate presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., u Republici Hrvatskoj će se izvršavati u skladu s odredbama zakona koji uređuje izvršavanje kaznenopravnih sankcija.
2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu je podnio osuđeni EO po branitelju Šimi Petriću, odvjetniku iz Zadra, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS- EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba je osnovana.
6. Pobijajući prvostupanjsku presudu osuđeni EO ukazuje da je izreka presude proturječna sama sebi i razlozima presude, da u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni razlozi koji su navedeni su potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, te da postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude.
6.1. Suprotno tvrdnji žalitelja u kojoj reproducira zakonski tekst bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 11. ZKP/08. i paušalno upire na tu postupovnu povredu, prvostupanjski sud je nakon sveobuhvatne analize provedenih dokaza, naveo jasne i dostatne razloge i izveo logične zaključke pa se pobijana presuda može ispitati. Prema tome žalitelj neosnovano upire na navedenu postupovnu povredu.
7. Nasuprot tome, u pravu je žalitelj kad tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje koje nalazi u tome da je domaćom presudom već osuđen zbog istog događaja.
7.1. Naime, priznatom presudom osuđenik je proglašen krivim za tri kaznena djela, i to protupravnog oduzimanja slobode, prisile i prijetnje, a zbog istog događaja osuđenik je proglašen krivim presudom Općinskog suda u Šibeniku boj. K-379/2021. od 17. siječnja 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11.
7.2. Međutim, prvostupanjski sud je analizom činjeničnih opisa djela iz navedenih presuda utvrdio da je žrtva kaznenih djela u presudi Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.) protupravnog oduzimanja slobode iz članka 239. stavka 1. i kaznenog djela prijetnje iz članka 241. stavaka 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) HO, a kaznenog djela prisile iz članka 240. stavka 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) IO, dok je, u presudi Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. iz članka 139. stavka 3. KZ/11., žrtva kaznenog djela IO. Prvostupanjski sud je nadalje utvrdio da priznanjem predmetne presude Općinskog suda u Reutlingenu nije povrijeđeno pravilo ne bis in idem, što je obligatorni razlog za odbijanje priznavanja i izvršavanja presude iz članka 94. stavka 1. točke 3. ZPSKS-EU, iz razloga što se sud u Saveznoj Republici Njemačkoj bavio daleko širim posljedicama istovjetnog inkriminiranog događaja, koje se odnose, uz žrtvu IO i na potpuno drugu osobu žrtvu HO, dok se sud u Republici Hrvatskoj bavio posljedicama samo u odnosu na žrtvu IO.
7.3. Iako su točni navodi prvostupanjskog suda da se sud u Saveznoj Republici Njemačkoj bavio daleko širim posljedicama istovjetnog inkriminiranog događaja i u odnosu na žrtvu HO i u odnosu na žrtvu IO, dok se domaći sud bavio samo posljedicama u odnosu na žrtvu IO, međutim, u pravu je žalitelj u dijelu kad upire da je on presuđen u Republici Hrvatskoj u odnosu na žrtvu IO zbog istog događaja. Naime, podudaran je činjenični opis iz presude suda u Saveznoj Republici Njemačkoj u dijelu da je GO, nakon što je primila video uradak putem aplikacije WhatsApp na kojem osuđenik drži nož ispod vrata HO, iz straha da se nešto ne dogodi, protivno svojoj volji, javila se osuđeniku EO, s činjeničnim opisom presude Općinskog suda u Šibeniku u dijelu, da je osuđenik svom sustanaru HO stavio kuhinjski nož ispod vrata i to snimio, istu snimku poslao oštećenoj žrtvi IO što je kod iste izazvalo ozbiljan strah od realizacije prijetećih najava.
7.4. Prema tome, prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio činjenice u dijelu opisanom pod točkom 7.3. u kojem se preklapaju činjenični opisi priznate presude suda u Njemačkoj i presude Općinskog suda u Šibeniku, u odnosu na žrtvu IO, i pogrešno zaključio da se u tom dijelu ne radi o presuđenoj stvari.
7.5. Slijedom izloženog, osuđeni EO s pravom upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. S obzirom na to, valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren, nakon čega će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima.
8.1. Naime, prvo će prvostupanjski sud pravilno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za eventualno djelomično priznanje strane presude uz ispunjenje uvjeta iz članka 95. ZPSKS-EU (a posebice je li moguće u slučaju djelomičnog priznanja umanjiti kaznu zatvora koja je preostala za izdržati, s obzirom na to da je osuđenik od ukupno izrečene kazne u trajanju jedne godine iz presude suda u Njemačkoj izdržao 11 dana, a da je po presudi Općinskog suda u Šibeniku (koja je drugostupanjskom presudom preinačena u uvjetnu osudu), izdržao kaznu zatvora od 22. listopada 2021. do 17. siječnja 2022. S tim u vezi treba imati na umu načelo učinkovite suradnje iz članka 4. ZPSKS-EU, ali i načelo uzajamnog povjerenja, sprječavanje nekažnjavanja, suzbijanje kriminaliteta i jamstvo pravne sigurnosti okrivljenika.
8.2. Prije donošenja odluke, u smislu članka 95. ZPSKS-EU, prvostupanjski sud će kontaktirati nadležno tijelo države izdavanja radi eventualnog sporazuma o djelomičnom priznavanju presude i izvršavanju kazne. Pri tome će sudu državi izdavanja dostaviti prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Šibeniku broj 35 K- 379/2021 od 17. siječnja 2021. i drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Sisku broj Kž-50/22-5 od 26. kolovoza 2022. kojom je preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
