REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj P-17/2025-36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja 1. IŠ iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KŠ iz [adresa]. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IŠG iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. KŠG iz [adresa]. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ČŠ iz [adresa]. 21., 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik u Rijeci, Užarska 30, protiv tuženika ČŠG iz [adresa], Dinka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i dr. u Rijeci, N. Tesle 9/V-VI, radi naknade štete, izvan ročišta, 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljima 1. IŠ iz [adresa]. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KŠ iz [adresa]. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IŠG iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. KŠG iz [adresa]. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ČŠ iz [adresa]. 21., 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku AŠG iz [adresa], I [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 15.341,02 eura (petnaest tisuća tristo četrdeset jedan euro i dva centa) u roku od 15 dana i to tužitelj 1. IŠ iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 7.977,34 eura (sedam tisuća devetsto sedamdeset i sedam eura i trideset i četiri centa), tužitelj 2. KŠ iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.988,67 eura (tri tisuće devetsto osamdeset i osam eura i šezdeset i sedam centi), tužitelj 3. IŠG iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.124,50 eura (tisuću sto dvadeset i četiri eura i pedeset centi), tužitelj 4. KŠG iz [adresa], Sportplatzsstr. 21, 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.124,50 eura (tisuću sto dvadeset i četiri eura i pedeset centi) i tužitelj 5. ČŠ iz [adresa]. 21., 5350 Strobl, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.124,50 eura (tisuću sto dvadeset i četiri eura i pedeset centi).
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 22.716,02 eura.
Obrazloženje
1. Podneskom od 27. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je na ročištu održanom 28. ožujka 2025. tuženik pristao na povlačenje tužbe.
2. S obzirom na navedeno, primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11; 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.
3. Odluka o parničnom trošku iz točke II. i III. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. i 2. te čl. 158. st. 1. ZPP-a. Ovdje se napominje da činjenica prema kojoj su tužitelji od društva OTO – NAUTICA d.o.o. prisilnim putem namirili svoju tražbinu (stranica 428 do 444 spisa) na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe koja je donesena u predmetu poslovni broj P-189/2023 u odnosu na tuženika OTO – NAUTICA d.o.o. koji je zajedno s ovdje tuženikom bio obuhvaćen tužbom kao solidarni dužnik tražbine i u odnosu na kojeg je postupak razdvojen, ne daje tužiteljima pravo potraživati naknadu troškova parničnog postupka od ovdje tuženika (u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a). Navedeno zato jer tužitelji nisu povukli tužbu jer im je ovdje tuženik namirio tražbinu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati ovdje tuženiku – AŠG. Osnova za potraživanje naknade troškova parničnog postupka od ovdje tuženika u konkretnom slučaju ne proizlazi ni iz (eventualne) solidarne odgovornosti ovog tuženika s vlasnikom plovila – OTO – NAUTICA d.o.o. jer takva odgovornost u ovoj parnici nije utvrđena (niti je o njoj raspravljano).
4. S obzirom na navedeno, tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 eura za pristup ročištu od 1. veljače 2023. (Tbr. 9. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), iznos od po 1.520,00 eura za pristup ročištu od 17. studenoga 2023. i 28. ožujka 2025. (Tbr. 9. t. 2. Tarife), iznos od po 3.027,61 eura za sastav podnesaka od 12. listopada 2022. (odgovor na tužbu), 18. siječnja 2023. i 25. travnja 2025, (Tbr. 8. t. 1. Tarife) te iznos od 50,00 eura za sastav podneska od 27. ožujka 2025. (Tbr. 8. t. 4. Tarife) i pripadajući PDV u visini od 3.068,21 eura (Tbr. 42. Tarife), odnosno ukupno 15.341,04 eura.
5. Sud je tuženiku troškove postupka odmjerio sukladno troškovniku na stranici 494 spisa. Za pristup ročištu od 1. veljače 2023. primijenjen je Tbr. 9. t. 5. Tarife jer je navedeno ročište odgođeno prije početka raspravljanja (na suglasan prijedlog stranaka), dok je za pristup ročištima od 17. studenoga 2023. i 28. ožujka 2025. primijenjen Tbr. 9. t. 2. Tarife i tuženiku je odmjerena naknada u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1. (koja u punom iznosu iznosi 3.040,00 eura) jer se na ročištu od 17. studenoga 2023. raspravljalo o procesnim pitanjima (prekid postupka), dok je na ročištu od 28. ožujka 2025. postupak završen povlačenjem tužbe, prije raspravljanja o glavnoj stvari. U odnosu na zatraženi trošak za sastav podnesaka, ističe se da u spisu ne postoje podnesci tuženika od 3. travnja 2022. i 21. ožujka 2023. u odnosu na koje je tuženik zatražio trošak pa mu troškovi tih podnesaka nisu priznati. Za podneske od 12. listopada 2022., 18. siječnja 2023. i 25. travnja 2023., sud je primijenio Tbr. 8. t. 1. Tarife i to u granicama zahtjeva tuženika iz troškovnika (čl. 2. st. 1. ZPP-a) jer podnesak od 12. listopada 2022. predstavlja odgovor na tužbu, podnesak od 18. siječnja 2023. predstavlja obrazloženi podnesak iz Tbr. 8. t. 1. Tarife (kojim se tuženik detaljno očitovao na meritum stvari), dok podnesak od 25. travnja 2023. predstavlja obrazloženi podnesak kojim je tuženik iznio prigovor litispendencije. Za podnesak od 27. ožujka 2025. tuženiku je odmjeren trošak postupka u visini od 50,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 4. Tarife jer se radi o tzv. ostalim podnescima (tuženik se tim podneskom nije očitovao na meritum stvari niti je iznosio relevantne procesne prigovore). Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer mu taj trošak nije nastao sukladno odredbi čl. 4. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18, 51/23).
6. Slijedom navedenog, a kako ukupan trošak odmjeren tuženiku iznosi 15.341,04 eura, svakom tužitelju naloženo je naknaditi tuženiku trošak razmjerno udjelu tužitelja u odnosu na predmet spora (čl. 161. st. 2. ZPP-a). Tako je tužitelju 1. naloženo namiriti tuženiku 52% od ukupnog troška, odnosno 7.977,34 eura s obzirom na to da na tog tužitelja otpada 52% ukupnog tužbenog zahtjeva, tužitelju 2. naloženo je namirit tuženiku trošak u visini od 26% ukupnog troška, odnosno 3.988,67 eura jer na tog tužitelja otpada 26% ukupnog zahtjeva, dok je tužiteljima 3. do 5. po istom ključu naloženo namiriti preostalih 22%, odnosno svakome 7,33% ukupnog troška, odnosno 1.124,50 eura.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 158. st. 1., čl. 155. st. 1. i čl. 161. st. 2. ZPP-a, uz primjenu odgovarajućih odredbi Tarife, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke presude.
8. Kako je tuženik zatražio ukupan trošak postupka u iznosu od 38.057,04 eura, a odmjeren je trošak u visini od 15.341,02 eura iz razloga navedenih u točkama 3. do 5. obrazloženja ovog rješenja, u preostalom dijelu koji prelazi odmjereni iznos troška tuženikov zahtjev je odbijen te je odlučeno kao u točki III. izreke.
U Rijeci 3. travnja 2025.
Sutkinja:
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
