REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br.K-119/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐB, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-93/2025, dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C djevojački Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], željeznički prometni radnik, SSS, zaposlen u TD Smit d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

što je:

I. - u vremenu od 15. svibnja 2024. do 21. lipnja 2024. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, kao zaposlenik obrta [obrt] samoposlužni aparati na radnom mjestu punioca samoposlužnih aparata i dostavljača, te kao takav zadužen za punjenje i pražnjenje aparata novcima i proizvodima te preuzimanje iz istih novca i predaju odgovornim osobama obrta, novac preuzet od obrta za aparate i novac iz aparata u ukupnom iznosu 5.257,55 eura je neovlašteno zadržao za sebe, kao i robu iz aparata u ukupnoj vrijednosti 379,00 eura,

II. - dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.

III. Okrivljeni ĐB se na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62 st. 1 toč. 1 u svezi čl. 56. st. 4. KZ/11 okrivljeniku se određuje

POSEBNA OBVEZA

da oštećeniku [obrt], obrt za iznajmljivanje, prodaju i servis, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plati iznos od 5.636,55 eura u roku od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VI. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku [obrt], obrt za iznajmljivanje, prodaju i servis, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 5.636,55 eura u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom ĐB izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 da oštećenom u roku 6 (šest) mjeseci naknadi nastalu štetu.

2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.

3. Sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu, koji iznos predstavlja utvrđeni iznos manjka kojeg je okrivljenik prema potvrdi o priznanja duga priznao.

4. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 3. travnja 2025.

Sudac:

Stjepan Đurinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-93/2025

2. okr. ĐB – uz optužnicu

3. ošt. [obrt] samoposlužni aparati