REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-249/2024-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, pod 2) mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) mlt. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], tužitelji pod 2) - 4) zastupani po majci i zz ČP, a ista po punomoćnici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jurici Kvartuču, odvjetniku u Zadru, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 10. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice pod 1), zz tužitelja pod 2) do 4) osobno uz punomoćnicu, te punomoćnika tuženika, te objave dana 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 450,00 kuna mjesečno dosuđenog točkom V. izreke presude Općinskog suda u Zadru, posl. broj P Ob-193/20 od 29. prosinca 2021. za uzdržavanje LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 168,17 eura, mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe (30. prosinca 2022.) do uključujući 5. svibnja 2023., a od 6. svibnja 2023. do uključujući 26. travnja 2024. iznos od 183,46 eura mjesečno, a od 27. travnja 2024. pa do uključujući 25. studenog 2024. iznos od 212,56 eura mjesečno, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koje dospijeva 15- og dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uplatom na tekući račun LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d., dok se u preostalom preko dosuđenog do zatraženog i to za iznos od 40,00 eura tužbeni zahtjev, odbija kao neosnovan.
II Nalaže se tuženiku NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 450,00 kuna mjesečno dosuđenog točkom V. izreke presude Općinskog suda u Zadru, posl. broj P Ob-193/20 od 29. prosinca 2021. za uzdržavanje mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 168,17 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe (30. prosinca 2022.) do uključujući 5. svibnja 2023., a od 6. svibnja 2023. do uključujući 26. travnja 2024. iznos od 183,46 eura mjesečno, a od 27. travnja 2024. pa ubuduće iznos od 212,56 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obroke koji budu ubuduće dospijevali najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koje dospijeva 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uplatom na tekući račun majke i zz ČP, dok se u preostalom preko dosuđenog do zatraženog i to za iznos od 40,00 eura tužbeni zahtjev, odbija kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku NP OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 450,00 kuna mjesečno dosuđenog točkom V. izreke presude Općinskog suda u Zadru, posl. broj P Ob-193/20 od 29. prosinca 2021. za uzdržavanje mlt. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 168,17 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe ( 30. prosinca 2022.) do uključujući 5. svibnja 2023., a od 6. svibnja 2023. do uključujući 26. travnja 2024. iznos od 183,46 eura mjesečno, a od 27. travnja 2024. pa ubuduće iznos od 212,56 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obroke koji budu ubuduće dospijevali najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koje dospijeva 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uplatom na tekući račun majke i zz ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d., dok se u preostalom preko dosuđenog do zatraženog i to za iznos od 40,00 eura tužbeni zahtjev, odbija kao neosnovan.
IV Nalaže se tuženiku NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 450,00 kuna mjesečno dosuđenog točkom V. izreke presude Općinskog suda u Zadru, posl. broj P Ob-193/20 od 29. prosinca 2021. za uzdržavanje mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 149,25 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe ( 30. prosinca 2022) do uključujući 5. svibnja 2023., a od 6. svibnja 2023. do uključujući 26. travnja 2024. iznos od 163,15 eura mjesečno, a od 27. travnja 2024. do uključujući 30. studenog 2024. iznos od 189,60 eura mjesečno, a od 1. prosinca 2024. pa ubuduće iznos od 212,56 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obroke koji budu ubuduće dospijevali najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koje dospijeva 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve uplatom na tekući račun majke i zz ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d., dok se u preostalom preko dosuđenog do zatraženog i to za iznos od 40,00 eura tužbeni zahtjev, odbija kao neosnovan.
V Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 980,72 eura, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog (1.300,00 eura), i to za iznos od 319,28 eura, zahtjev za naknadom troška postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) LP, pod 2) mlt. OP, pod 3) GP i pod 4) JP, podnijeli su ovom sudu 30. prosinca 2022., tužbu protiv tuženika, oca NP, radi povećanja uzdržavanja. U podnesenoj tužbi navode kako je točkom V. pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru posl. broj P Ob-193/20 od 29. prosinca 2021., naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. djece, ovdje tužitelja, doprinositi sveukupan mjesečni iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura odnosno 450,00 kuna/59,73 eura po svakom djetetu, na račun majke djeteta i zz ČP. U međuvremenu da su se bitno promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena predmetna presuda. Prvenstveno se ističe da je majka mlt. djece iz straha pristala na dogovor s tuženikom odnosno na plaćanje mjesečnog iznosa koji je daleko manji od minimalnih iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Naime, tuženik da je vršio nasilje u obitelji prema majci djeteta kao i prema tužiteljici pod 1) LP, slijedom čega da je donesena presuda u prekršajnom postupku, te su određene mjere opreza zabrane približavanja, a također da je ODO Zadar podignuo optužnicu koja je potvrđena te se kod Općinskog suda u Zadru vodi kazneni postupak protiv tuženika na štetu tužiteljice pod 1) LP pod posl. brojem Kzd-52/22. Osim toga, da je notorna činjenica da su od donošenja presude kojom je bio određen iznos uzdržavanja za tužitelje njihove potrebe promijenile, odnosno da su porasli troškovi. Tužitelji idu u školu, na izlete, ekskurzije i sl. Svakodnevno im je potreban džeparac, odjeća i obuća kao i higijenske potrepštine, radni materijal i sl. Slijedom navedenog, iznos dosuđen točkom V. predmetne presude više nije dostatan za uzdržavanje djece. Majka tužitelja svakodnevno skrbi o potrebama tužitelja, te snosi režijske i ostale troškove kućanstva, kao i kredit u iznosu od 2.600,00 kuna/345,08 eura mjesečno, slijedom čega je istoj nedostatan iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura za četvero djece. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11. ožujka 2022. propisani su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, te je za dijete tužitelja pod 4) JP (11. godina) određen iznos uzdržavanja u iznosu 1.425,80 kuna/189,24 EUR mjesečno, a za ostale tužitelje i to pod 1). LP (17.godina), pod 2) BP (15. godina) pod 3) GP (13.godina) određen iznos uzdržavanja u iznosu 1.568,38/208,16 EUR kuna mjesečno. Također da se mora napomenuti da majka tužitelja ima neposredna saznanja da tuženik živi i radi u inozemstvu, gdje ima otvorene firme kojima ostvaruje profit, posjeduje automobile, te ima nekretnine u svom vlasništvu.
1.1. U nastavku postupka tužitelji su podneskom od 20. veljače 2025., uredili postavljeni tužbeni zahtjev, uvažavaju novo donesenene Odluke o minimalnim novčanim iznosima za mjesečno uzdržavanje djeteta, te činjenicu da se punoljetna tužiteljica pod 1) prestala školovati i u međuvremenu zaposlila.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, osporavajući sve navode tužitelja kako osnovanost tako i visinu potraživanja. Ističe kako je presudom Općinskog suda u Zadru, od 29. prosinca 2021., broj: P Ob- 193/2020, pravomoćno utvrđeno kako su tuženik NP i majka tužitelja ČP, postigli sporazum da će tuženik doprinositi uzdržavanju tužitelja sveukupnim mjesečnim iznosom od 1.800,00 kn/238,90 eura, odnosno 450,00 kuna/59,73 eura za svako dijete, te da je Sud za navedeni iznos uzdržavanja, uzimajući u obzir visinu dohotka oca, ocijenio da je isti u skladu sa dobrobiti djece, a koji iznos u potpunosti odražava stvarne mogućnosti tuženika za uzdržavanje tužitelja, a isto tako odgovara i stvarnim materijalnim potrebama tužitelja, na mjesečnoj razini. Upravo da je majka tužitelja, ČP, prilikom sklapanja sudske nagodbe predložila utvrđeni iznos uzdržavanja, stoga se potpuno izlišno i neutemeljeno u tužbi navodi kako je ista pristala na navedeni iznos uzdržavanja zbog straha od tuženika. Posebno se ističe neosnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva, s obzirom da se u konkretnom slučaju nisu izmijenile okolnosti po pitanju uzdržavanja tužitelja, odnosno, od donošenja gore navedene Presude, dana 29. prosinca 2021. do podnošenja ove tužbe, nisu se izmijenile ukupne materijalne potrebe tužitelja, a niti su se poboljšale imovinske mogućnosti tuženika kao davatelja uzdržavanja. Naime, tuženik, odnosno otac tužitelja, nezaposlena je osoba bez objektivne mogućnosti zaposlenja, zbog činjenice što je istom utvrđena opća nesposobnost za rad. Naime, isti je umirovljeni hrvatski ratni vojni invalid, kojem je zbog utvrđene opće nesposobnosti za rad, jedini izvor prihoda invalidska mirovina, u trenutnom iznosu od 455,24 eura mjesečno, a kojom pokriva troškove osnovnih životnih potreba, te trošak iznosa uzdržavanja tužitelja, a koji iznos je do sada, nesporno, redovito plaćao. Ističe kako su neutemeljeni navodi tužitelja po pitanju pokretne i nepokretne imovine u vlasništvu tuženika, kao i o firmama koje ostvaruju profit, s obzirom da isti, osim invalidske mirovine i povremene novčane pomoći roditelja, nema drugih prihoda i primanja, te bi svako povećanje iznosa uzdržavanja istoga dovelo na rub egzistencije! Da bi se povećala visina iznosa uzdržavanja, na strani tužitelja treba doći do stvarnog povećanja materijalnih potreba istih, a koje materijalne potrebe se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, obrazovanja, zdravlja i sličnih troškova. U konkretnom slučaju, do takvog povećanja materijalnih potreba tužitelja nije došlo, niti je u razdoblju od točno 1 (jedne) godine od kad je tuženiku utvrđen obvezni iznos uzdržavanja, do takvog drastičnog povećanja materijalnih potreba moglo doći. Drugim riječima, da nije životno niti logično, da materijalne potrebe tuženika, od prosinca 2021. godine, kada je kao dostatan i u skladu sa dobrobiti tužitelja utvrđen iznos uzdržavanja od 1.800,00 kuna mjesečno, do prosinca 2022. godine, iste porastu do iznosa od ukupno 6.131,00 kuna mjesečno. U konačnici, da je do porasta cijena i povećanja troškova života općenito i došlo, ističe se kako je do takvog povećanja podjednako došlo, kako za tužitelje tako i za tuženika, što svakako treba imati na umu. Posebno se ističe, kako se ukupne materijalne potrebe tužitelja, prema kojima se određuje iznos uzdržavanja, određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, u ovom slučaju tuženika. Tuženik ovim putem ukazuje, kako se u predmetnoj tužbi bespredmetno ističe, a istovremeno i iznose notorne neistine, kada se tvrdi kako je „ tuženik vršio nasilje u obitelji prema majci djeteta kao i prema tužiteljici pod 1) LP slijedom čega je donesena presuda u prekršajnom postupku,…“Tuženik ističe kako je Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, od dana 4. veljače 2021., poslovni broj: Ppž-12/2021, povodom žalbe tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj:
Pp J-745/2020, potonja presuda preinačena, te je ovdje tuženik oslobođen optužbe da je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Također, u odnosu na navod iz tužbe da se kod Općinskog suda u Zadru vodi kazneni postupak protiv tuženika na štetu tužiteljice pod 1) LP, za istaknuti je i napomenuti kako je riječ o postupku u odnosu na maloljetnika, te se sukladno Zakonu o sudovima za mladež, bez odobrenja nadležnog tijela ne može objaviti sadržaj i tijek postupanja prema maloljetniku, te se u niti jednom slučaju ne smije navesti ime maloljetnika! U krajnjem slučaju, u navedenom kaznenom postupku, niti nije riječ o kaznenom djelu nasilja u obitelji, te je za naglasiti kako je navedeni postupak u tijeku i nije dovršen, stoga navodi iz tužbe predstavljaju grubu povredu presumpcije nevinosti, a u konačnici su navedene tvrdnje i bespredmetne, te ih je izlišno navoditi jer nemaju nikakvog utjecaja na predmetni postupak niti potvrđuju utemeljenost tužbenog zahtjeva za povećanjem uzdržavanja. Stoga, iznošenje neistina u tužbi, klevetanje tuženika te proglašavanje istoga krivim prije nego što je sud donio odluku, a sve s isključivim ciljem kako bi se stvorila pogrešna predodžba o tuženiku kao nasilniku, nije svrhovito za vođenja ionako delikatnog postupka obiteljske naravi.
3. Nakon donošenja presude pod poslovnim brojem P Ob-1/2023 od 20. prosinca 2023., kojom je tužbeni zahtjev odbijen, kao neosnovan, odlučujući o žalbi tužitelja rješenjem Županijskog suda pod posl. br. Gž Ob- 30/2024 od 27. studenog 2024., predmetna presuda je ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje uz napomenu da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio imovinske prilike tuženika u kontekstu zahtjeva da traže minimalne novčane iznose na ime uzdržavanja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp J-745/2020 ( l.s. 15-17), rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp 7494/2021( l.s. 18-19), obavijest žrtvi kaznenog djela- dijete ( l.s. 20-21), optužnicu ODO u Zadru od 22. ožujka 2022. ( l.s. 22-24), rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Kovm-37/22 ( l.s. 25-27), izlist otvorenih firmi ( 29-33), preslika fotografije automobila ( l.s. 34), rješenje HZZMO, Područne službe u Zagrebu ( l.s. 44-46), uplatnica transakcije mirovine ( l.s.47), presuda Visokog prekršajnog suda posl. br. Ppž-12/2021 ( l.s. 49-53), presliku fotografije ( l.s. 52-53), ispis Whats upp poruka stranaka ( l.s. 54-78), uvjerenje o vlasništvu vozila ( l.s. 89), podatke Fine o otvorenim računima na ime tuženika ( l.s. 92-94), potvrdu o visini dohotka i primitaka tuženika za 2022. i razdoblje od siječnja 2023. do veljače 2023. ( l.s. 96-98), izvadak iz BZP-a, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( l.s. 101-102, 106), potvrdu zk. odjela Obrovac i zk. odjela Benkovac ( l.s. 107-108), izvadak iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( l.s. 111-113), potvrde o izvršenoj transakciji putem Interneta ( l.s. 118-121. 142-147, 150-161), izvadak iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( l.s. 124), preslike fotografija automobila i kuće u izgradnji ( l.s. 125-127), prijava za putovanje ( l.s. 148), ugovor o zaključenom paket aranžmanu ( l.s. 149) elektronički zapis Škole primijenjene umjetnosti i dizajna Zadar ( l.s. 168), potvrdu zk. odjela Karlovac ( l.s. 164), promet po računu tuženika otvoren u Privrednoj banci Zagreb ( l.s. 170-175), presudu i rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob- 42/2023 (l.s. 240-255), zapisnik u predmetu posl. br. Kzd-52/2022 (l.s. 256-258), ugovor o radu na neodređno vrijeme (l.s. 270-271), svjedodžba o završenom radu i položenim ispitima državne mature (l.s. 272-274), rodni list (l.s. 275), te su saslušani zz tužitelja pod 2-4) i tuženik.
4.1. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Tužbeni zahtjev je u pretežitom dijelu osnovan.
6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja radi povišenja uzdržavanja, uslijed promijenjenih okolnosti, u skladu sa odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, - dalje ObZ) prema njihovom ocu, roditelju s kojim ne stanuju.
7. Među strankama je sporno da li je od donošenja prve odluke kojom je na temelju sporazuma roditelja na ročištu od 21. prosinca 2021., odlučeno o uzdržavanju njihove zajedničke djece došlo do promijenjenih okolnosti koje opravdavaju povećanje iznosa uzdržavanja kojim je tuženik, kao obveznik uzdržavanja dužan doprinositi za tužitelje, te da li je tuženik kao obveznik uzdržavanja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja u skladu s minimalnim novčanim iznosima kojima je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djecom.
8. Prema odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
9. Prema odredbi čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu obveznika uzdržavanja.
10. Prema odredbi čl. 313. st. 1. st. 2. i st. 4. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
11. Prema odredbi čl. 314. st. 1., 2., i 3. ObZ-a, ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: 1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće, 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i 3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće. Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.
12. Prema odredbi čl. 290, st. 1. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.
13. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-193/2020 od 29. prosinca 2021., između ostalog, tuženiku je naloženo da za svakog od tužitelja mjesečno doprinosi s iznosom od po 450,00 kn/59,73 eura, odnosno sveukupno sa iznosom od 1.800,00 kn/238,90 eura.
14. Prilikom saslušanja; 10. studenog 2023., majka tužitelja je iskazala kako LP pohađa 4. razred Srednje škole primijenjene umjetnosti. Iako joj se teško precizno izraziti kolike su njezine mjesečne materijalne potrebe, a koje se odnose na odjeću, obuću, prehranu, džeparac, higijenske i školske potrepštine, prijevoz, školske izlete, a osim toga pohađa dodatno pjevanje koje mjesečno plaća 100,00 eura, te su tu i dodatni sati iz matematike odnosno repeticije za koje mjesečno izdvaja oko 60,00 eura, njene materijalne potrebe procjenjuje na 500,00 do 600,00 eura mjesečno. Naknadno, 12. ožujka 2025., je dodala kako LP nakon završetka srednje škole nije nastavila daljnje školovanje, već se zaposlila. BP tada u dobi od 16 godina, pohađa Srednju škole primijenjene umjetnosti. Što se tiče njegovih mjesečnih potreba koje se odnose na odjeću, obuću, prehranu, džeparac, higijenske školske potrepštine, školske izlete, treniranje taekwondo, sa mjesečnom članarinom od 30,00 eura procjenjuje njegove ukupne materijalne potrebe u nešto nižem iznosu, odnosno cca 400,00 eura mjesečno. GP tada u dobi od 14 godina, pohađao je 8. razred Osnovne škole u [adresa]. On uz troškove odjeće , obuće, prehrane, higijenskih i školskih potrepština, ima i trošak treniranje badmintona, čija mjesečna članarina iznosi 40,00 eura, te iste procjenjuje u iznosu od cca 300,00 eura mjesečno. JP tada u dobi od 12 godina i pohađala je 6. razred Osnove škole. Njene mjesečne materijale potrebe kao i njene braće i sestara, odnose se na odjeću, obuću, higijenske, školske potrepštine, osim toga ona trenira badminton, sa mjesečnom članarinom od 40,00 eura, odlazi na tečaj keramike 4 puta mjesečno po 18,00 eura i njene mjesečne materijalne potrebe procjenjuje na iznos od cca 400,00 eura mjesečno.
14.1. Ona i svo četvoro djece stanuju u stanu za koji plaća mjesečnu ratu kredita u iznosu od 2.600,00 kuna/345,08 eura, a mjesečni režijski troškovi njihovog domaćinstva koji se odnose na struju, vodu, komunalije, čistoću, televiziju, mobitele, osiguranje rate kredita, iznose cca 600,00 eura.
14.2. Što se tiče ranije postignutog sporazuma sa tuženikom, odnosno nagodbe da on za svako dijete doprinosi s iznosom od 450,00 kuna/59,73 eura, na to da je pristala jer je željela što prije okončati postupak razvoda braka, a nadala se da će on pored plaćanja ovog iznosa uzdržavanja, podmirivati i neke druge troškove djece na ime izvannastavnih aktivnosti i slično. Iako su tada potrebe djece bile nešto niže nego danas nisu bile zadovoljene plaćanjem dogovorenog iznosa od 450,00 kuna. Dok su ona i tuženik bili u braku živjeli su u [adresa], a da je on i nastavio tamo živjeti. Za vrijeme trajanja njihovog braka cijelo vrijeme je radio kao zaštitar. Imao je više firmi, neke od njih su se bavili zaštitarskim poslovima, neke popravkom mobitela. Znao joj je pričati da je krenuo u poslove s dionicama. Zna da je ranije na mjesečnoj razini ostvarivao prihod od 3.000,00 eura, a kasnije i više. Žao joj je da se djeci životni standard nakon razvoda njihovog braka srozao. Iako tuženik ne prikazuje svoje prihode ona o njima iskazuje na temelju saznanja za vrijeme trajanja njihova braka. Ima saznanja da su još dvije njegove firme aktivne; Madhava 108 i Govinda 108, za koje je u spis dostavila izvatke. On je naime za vrijeme trajanja njihova braka dosta doprinosio financijski i smatra da je u mogućnosti za potrebe djece doprinositi minimalnim novčanim iznosima koje traži.
15. Kao potvrdu materijalnih troškova djece majka tužitelja je u spis dostavila sljedeću materijalnu dokumentaciju;
- potvrda o izvršenoj transakciji putem Interneta za članarinu ( veljača i ožujak 2023) Teakwondou klubu u iznosu od 46,00 eura, za svibanj 2023. u iznosu od 26,55 eura, za rujan 2023 u iznosu od 30,00 eura
- potvrda o izvršenoj transakciji putem Interneta za članarinu ( veljača i ožujak 2023. HP) Badminton klubu u iznosu od 80,00 eura, za lipanj 2023. u iznosu od 40,00 eura,
- ugovor o članstvu sklopljen 9. listopada 2023., između Glazbeno –scenskog studija Arija i LP iz kojeg je razvidno da se član Ariji obvezuje plaćati naknadu za pohađanje programa u Ariji u iznosu od 291,99 eura,
- prijava za putovanje ( ekskurziju ) uz potvrda o izvršenoj transakciji putem Interneta Cromivens d.o.o. ( turstička agencija ekskurzije) u iznosu od 265,00 eura,
- ugovor o zaključenom paketu aranžmanu FR putničke agencije F –tours za Malini Leventić ( ekskurzija) u iznosu od 565,00 eura, sa potvrdama o izvršenoj transakciji putem Interneta ,
- potvrda o izvršenoj transakciji putem Interneta za različite školske izlete mlt. djece,
- ugovor o zaključenom paketu aranžmanu FR putničke agencije F –tours za Kanai Leventić ( ekskurzija) u iznosu od 1.590,00 kn.
16. Uvidom u svjedodžbu o završnom radu Škole primijenjenih umjetnosti i dizajn proizlazi da je malini LP nakon završetka četvrtog razreda izradila i obranila završni rad od 7. studenog do 17. lipnja 2024.
17. Uvidom u potvrde o položenim ispitima državne mature od 19. srpnja 2024. i 20. rujna 2024., proizlazi da je LP pristupila polaganju ispita državne mature.
18. Uvidom u ugovor o radu na neodređeno vrijeme proizlazi da je 25. studenog 2024., isti zaključen između poslodavca Tri Bartola d. o. o. i zaposlenika LP.
19. Tuženik, je u svom iskazu naveo kako stanuje u kući u [adresa], s tim da mu nije riješeno grijanja, pa zna otići i u Mostar, a u [adresa] odlazi povremeno, kako bi pomagao dobrotvornoj organizaciji Food for all. Kada dođe u [adresa] oni mu riješe smještaj. Njegova jedina mjesečno primanje je mirovina koju ostvaruje u iznosu od 480,00 eura. Ono što je majka tužitelja ranije spomenula za firme na njemu, za tu firmu se vodi spor i firma ima samo dugovanja i to u iznosu od 50.000,00 funti. Financijski mu pomažu roditelji, jer njegov prihod nije dostatan za njegove mjesečne potrebe i navedena putovanja. U vlasništvu samo ima dio ove nekretnine u Jasenici koja nije još uvijek dovršena i ne može se iznajmljivati. Suvlasnik je stana u kojem žive tužitelji s majkom i to da je bračna stečevina. Ostale nekretnine odnosno zemljište u Jasenici kupljeno je jako davno za mali novac i radi se o poljoprivrednom zemljištu. U vlasništvu ima samo Renault Twingo ovdje u Hrvatskoj, a drugi automobili koji se navoda da ih ima Honda Jazz i Jaguar su prodani, Jaguar je bio iz 2004. godine i prodan za nekih 250,00 eura, a Honda Jazz je razbijena 2022. Firma Govinda 108 je firma za popravljanje mobitela, dionice, kripto valute, s tim da je to firma za koju je rekao da je u gubitku, dok je Madhava 108 neaktivna firma. Više firmi nema. Firma Govinda 108 je ranije jako dobro poslovala i to do korone. Od početka 2021. njegov jedini prihod je mirovina, s obzirom da je od tada krenulo razdoblje lošeg poslovanja i gubitaka za firmu Govinda. On je ČP ponudio da ću joj uz uzdržavanje djece plaćati i dodatan iznos od 6.700,00 kuna i to je bilo 2020. godine kada je htio da se mirnim putem razvedu. S obzirom na svoje prihode živi dosta skromno, neki veći trošak mu predstavlja putovanje na relaciji Mostar- Lika, a kako mu financijski pomažu roditelji mjesečno troši nekih 500,00 eura, ne izlazi po kavanama. Njegovi roditelji su vlasnici većeg broja nekretnina, kako u Mostaru tako i u [adresa] i mogućnosti su mu financijski pomoći. Kada odlazi u [adresa], dva - tri puta godišnje ne ostvaruje nikakav prihod niti išta radi, već samo pomaže dobrotvornoj organizaciji Food for all, raspodjeljujući obroke beskućnicima. Što se tiče navoda da se bavio zaštitarskim poslovima, naime firma Govinda je u sklopu svojih djelatnosti imala i zaštitarske poslove, to su uglavnom radili drugi za njega, a on bi znao ponekad, voziti kamion i obavljati zaštitarske poslove. Prije nekih 10 godina možda je bio u mogućnosti obavljati neke fizičke poslove, ali danas to više nije. U ratu je u pet navrata ranjen i ima 29 gelera. U periodu dobrog poslovanja Govinde 108 znao je ČP mjesečno slati 3.000,00 do 5.000,00 funti, dio novca da je otišao na renoviranje stana, a preostali dio da je ona potrošila na alkohol. Sada je ta firma u fazi zatvaranja sa ranije spomenutim dugovanjem od 50.000,00 funti. Uz plaćanje uzdržavanja kada se vidi s djecom zna im nešto kupiti i dati džeparac, pa da je tako ovo ljeto na njih dodatno utrošio iznos od cca 400,00 eura, a za što mu znaju novce dati roditelji. Ne sjeća se koliko je na mjesečnoj razini do 2020. firma Govinda 108 ostvarivala prihod. Što se tiče 50.000,00 funti koje je poslao ČP da je to kredit koji je firma podigla. Ne zna koliko na mjesečnoj razini mu financijski pomognu roditelji i brat, da mu daju koliko traži, a ponekad i samoinicijativno. On ne može fizički raditi, da u [adresa] volontira i dijeli obroke, da se ne radi o teškim fizičkim poslovima, kao što je ranije iskazao dok je bio mlađi znao je raditi neke poslove, ali da mu sada zdravstveno stanje to ne omogućava.
20. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 4. veljače 2009., proizlazi da je kod tuženika nastala opća nesposobnost za rad, dijelom 50% uzrokovana ranjavanjem u ratu u Bosni i Hercegovini, dijelom 50% bolešću izvan tih okolnosti, te mu je priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad priznata mirovina u svoti od 3.294,35 kn.
21. Prema dostavljenim podacima o transakciji mirovine proizlazi da je ista za ožujak 2023., uplaćena u iznosu od 455,24 eura.
22. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d. od 6. travnja 2023., proizlazi da je tuženik evidentiran kao vlasnik vozila M1, marke Renault Twingo 1. 2, godina proizvodnje 2005.
23. Prema podacima Fine tuženik ima otvoren račun u Privrednoj banci od 12. listopada 2007., dok je račun otvoren u OTP banci zatvoren 28. prosinca 2017., te nema otvorenih računa poslovnog subjekta.
23.1. Pregledom prometa po računu tuženika otvorenog u Privrednoj banci Zagreb u periodu od 30. prosinca 2022. zaključno sa 17. listopada 2023., evidentirano je stanje od 2.059,57 eura. Uplate se odnose na mirovinu tuženika, te u više navrata uplate od ZP.
24. Prema potvrdi o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Karlovac, Ispostave Ogulin za 2022., proizlazi da je tuženik za naznačenu godinu ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 41.822,45 kn, odnosno za siječanj u veljaču 2023. dohodak od 929,06 eura.
25. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik za cijelo na kat. čest. [katastarska čestica] ( šuma ), 2431( šuma), 5833/2 ( livada ) ukupne površine 13251 m2.
26. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik za cijelo na kat. čest. [katastarska čestica] ( livada), 3751( livada), 3756 ( livada ) ukupne površine 3546m2
27. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik upisan kao vlasnik za cijelo na 36 kat. čest. ( livada, pašnjaci, šuma, oranica ) ukupne površine 73845 m2.
28. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik upisan kao suvlasnik za ¼ dijela na kat. čest. [katastarska čestica] dvorište i kuća ,površine 466 m2, te su za ¼ dijela ostalim suvlasnicima evidentirani tužitelji pod 1) i pod 2), te majka tužitelja.
29. Uvidom u potvrde zk. odjela Obrovac i Benkovac proizlazi da tuženik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti njihova zk. odjela.
30. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine br. 37/2022) na snazi do 5. svibnja 2023., minimalni novčani iznosi kojima je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom u dobi od 7 do 12 godina je 1.425,80 kn / 189,24 eura, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznos od 1.568,38 kn /208,16 eura.
30.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine br. 48/2023) na snazi do 26. travnja 2024., minimalni novčani iznosi kojima je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom u dobi od 7 do 12 godina je 203,15 eura, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznos od 223,46 eura.
30.2. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine br. 49/2024) minimalni novčani iznosi kojima je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom u dobi od 7 do 12 godina je 229,60 eura, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznos od 252,56 eura.
31. Tuženik je, vlasnik većeg broja nekretnina u k. o. [katastarska općina], različita poljoprivredna zemljišta, šume …, ali i suvlasnik višeetažne kuće i dvorišta ukupne površine 466 m2. U Velikoj Britaniji osnovao je sljedeće firme; Madhava 108 Limited, 3. veljače 2022., Govinda 108 Limited 10. svibnja 2016., Tara 108 Security Limited, 25. studenog 2014., odjavljena 30. kolovoza 2016., Adria Blinds Limited osnovana 17. srpnja 2008., odjavljena 22. studenog 2011. Živi na relaciji [adresa]. Iako je dostavio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 4. veljače 2009., kojim mu je utvrđena opća nesposobnost za rad, razvidno je da je tuženik i nakon tog datuma osnivao različite firme za koje je ostvarivo dodatan prihod i gradio nekretninu u Jasenici, u svom iskazu navodi kako je za vrijeme dobrog poslovanja firme Govinda majci djece znao slati mjesečno od 3.000,00-5.000,00 funti, što sve ukazuje da je u mogućnosti stjecati zaradu neovisno o utvrđenoj nesposobnosti za rad. U odnosu na firmu za koju ističe da sada lošije posluje i da je u dugovima nije dostavio nikakve dokaze. Nadalje, niti nakon ukidne odluke nije dostavio nikakvu noviju medicinsku dokumentaciju koja bi svjedočila o eventualnom pogoršanju njegovog zdravstvenog stanja koje mu onemogućava da se bavi poslovima kao i ranije. U skladu s odredbom čl. 313. st. 4. ObZ-a, sud je dužan uzeti u obzir sve mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Dovodeći u vezu same navode tuženika koji je u postupku razvoda braka stranaka; 2020., ponudio tužiteljici da joj na ime uzdržavanja mlt. djece plaća uz uzdržavanje i dodatan iznos od 6.700,00 kn/ 889,24 eura, a da je i tada imao utvrđenu nesposobnost za rad, proizlazi da je isti u mogućnosti svojim dodatnim poslovima ostvariti veći prihod, od same mirovine. Iz presude kojom se odlučivalo o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. djecu, posl. br. P Ob- 42/2023 od 17. rujna 2024., razvidno je da tuženik veći dio vremena boravi u [adresa], gdje su stranke i ranije zajedno stanovale, i tuženik osnovao firme, pa ovaj sud ne cijeni istinitim i dokazanim navode tuženika da mu za period boravka u [adresa] troškove smještaja i putovanja financijski snosi ustanova za koju volontira, budući da ove navode nije ničim potkrijepio.
32. Neupitno je da dosada određeni iznos uzdržavanja, 59,73 eura po djetetu, nije dostatan za zadovoljenje neophodnih materijalnih potreba tužitelja, budući je isti niži i od polovice zakonskog minimalnog iznosa uzdržavanja kojim je dužan doprinositi roditelja s kojim dijete ne stanuje. Mjesečne materijalne potrebe djece odnose se na stanovanje (kredit za stan u kojem stanuju), prehranu, odijevanja, higijenu, obrazovanja (uključujući repeticije, maturalna putovanja), izvannastavne aktivnosti. Materijalne potrebe tužitelja potrebno je vrednovati prema životnom standardu tuženika u dobi od 55 godina koji u vlasništvu uz poljoprivredna zemljišta ima, te više etažnu kuću u suvlasništvu, dvije aktivne firme registrirane za djelatnost privatne zaštite, evidentirano redovito primanje mirovine u iznosu od od cca 450,00 eura, i unatoč utvrđenoj nesposobnosti za rad ostvarivao je dodatan prihod koji mu je omogućavao mjesečno slanje iznosa od 3.000,00- 5.000,00 funti majci tužitelja. Također je potrebno u skladu s odredbom čl. 314. st. 3. ObZ-a, vrednovati i činjenicu da je tuženik obveznik uzdržavanja više djece. S obzirom na prethodno izneseno sud je neophodne mjesečne materijalne potrebe djece odredio u iznosu nešto nižem od zakonskog minimuma, i to za svako dijete za 40,00 eura niže od zakonskog minimuma.
33. Za UP ( rođ. **.**.2005.) koja je završila školovanje i zaposlila se 28. studenog 2024., povećanje uzdržavanja je određeno za period od podnošenja tužbe 30. prosinca 2022., pa zaključno s 28. studenog 2024.
33.1. Prema odredbi čl. 290. st. 2. ObZ-a, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje ( srednje školsko, sveučilišno ili stručni studij), a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako nije navršilo dvadeset šest godina, pa je sud cijenio osnovanim zahtjev tužiteljice za uzdržavanjem od kada je položila državnu maturu ( 20. rujna 2024.) pa dok je pronašla zaposlenje ( 28. studenog 2024.), budući se radi o periodu pronalaska zaposlenja i preuzimanja odgovornosti za samostalno uzdržavanje.
33.2. Dakle, prema iskazanim potrebama tužiteljice, pritom vrednujući minimalne novčane iznose kojim je dužan doprinositi roditelj s kojim dijete ne stanuje, te navode iznesene u točki 32., mjesečne materijalne potrebe za Malini u periodu od podnošenja tužbe 30. prosinca 2022., do 5. svibnja 2023., određene su u iznosu od 168,17eura, odnosno umanjene za 40,00 eura ( 208,17-40), a od 6. svibnja 2023., do zaključno 26. travnja 2024. u iznosu od 183,46 eura( 223,46-40), , te konačno od 27. travnja 2024. do zaključno 26. studenog 2024., na iznos od 212,56 eura ( 252,56 -40).
33.3. U preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog zahtjev za povećanjem uzdržavanja u iznosu od 40,00 eura je odbijen, kao neosnovan.
34. Za mlt. BP (rođ. **.**.2007.) i mlt. PP (**.**.2009.) koji pripadaju istim dobnim razredima, prema istom načinu vrednovanja mjesečnih materijalnih potreba u skladu s dobi mlt. djeteta, te minimalnim novčanim iznosima uz smanjenje uzdržavanja, s obzirom na okolnost uzdržavanja više osoba- tuženikova obveza je umanjena za iznos od 40,00 eura, odnosno za period od podnošenja tužbe 30. prosinca 2022., do 5. svibnja 2023., procijenjene materijalne potrebe iznose 168,17 eura ( 208,17-40), a od 6. svibnja 2023., do zaključno 26. travnja 2024. iznose 183,46 eura( 223,46-40), te od 27. travnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali razlozi na iznos od 212,56 eura ( 252,56 -40). U preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog zahtjev za povećanjem uzdržavanja u iznosu od 40,00 eura je odbijen, kao neosnovan.
35. Mlt. JP (rođ. **.**.2011.) je tijekom postupka radi povišenja uzdržavanja, i to 1. prosinca 2024., napunila 13 godina čime je iz jedne dobne skupine propisanog minimalnog novčanog iznosa uzdržavanja stupila u drugu pa je i predmetnu činjenicu bilo potrebno vrednovati prilikom odlučivanja o zahtjevu za povišenjem. Dakle, za period od podnošenja tužbe 30. prosinca 2022., do 5. svibnja 2023., njene materijalne mjesečne potrebe određene su u iznosu od 149,25 eura (189,25 -40), od 6. svibnja 2023., do 26. travnja 2024, u iznosu od 163,15 eura (203,15-40), od 27. travnja 2024. do 30. studenog 2024., u iznosu od 189,60 eura (229,6-40), te od 1. prosinca 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi 212,56 eura ( 252,56-40). U preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog, i to za iznos od 40,00 eura, zahtjev za povišenjem uzdržavanja je odbijen kao neosnovan.
36. Tuženik, kao roditelj koji ne stanuje s djecom, pritom u odnosu na djecu ne izvršava niti pojedine sadržaje roditeljske skrbi ( P Ob- 42/2023), dužan je svoj život i raspolaganje imovinom koju posjeduje organizirati na način da zadovolji neophodne mjesečne materijalne potrebe mlt. djece.
37. Odluka o trošku temelji se na odredi čl.366. st. 1 ObZ-a, gdje sud o troškovima postupka, između ostalog, i u stvarima uzdržavanja djeteta, odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa je tužiteljima zastupanim po pun. iz redova odvjetnika, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,37/22 i 126/22- dalje Tarifa), a koja se u konkretnom slučaju primjenjuje sukladno odredbi Tbr. 52. toč. 4. ( Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 400 bodova za dva prvostupanjska postupka (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), za sastav žalbe na prvostupanjsku presudu 60 bodova ( Tbr. 10. toč. 1. Tarife), što uz uvećanje od 30 % za zastupanje četiri tužitelja ( Tbr. 36. Tarife) i vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 1.196,00 eura, odnosno kako su isti uspjeli sa 82 % svog zahtjeva, to mi je tuženik dužan naknaditi prouzročeni parnični troška u iznosu od 980,72 eura.
Zadar, 3. travnja 2025.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1) Tužiteljima po pun.,
2) Tuženiku po pun.
