REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-654/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Goran Šverko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnik Nevio Svilar, odvjetnik u Zagrebu, nakon glavne rasprave zaključene 27. veljače 2025., s danom objave 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I Utvrđuje se da tužitelj Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, vlasnik nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižno tijelo II, oznake nekretnine Dvorišna stambena zgrada na Markovom trgu br. 9 (zgrada bez zemljišta) što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u korist tužitelja na navedenoj nekretnini temeljem ove presude.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke o trošku pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.“

II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 24.375,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 2. travnja 2024. ističe da je u zk ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao nositelj prava korištenja nekretnine upisane kao zk tijelo II, oznake nekretnine Dvorišna stambena zgrada na Markovom trgu broj 9 (zgrada bez zemljišta) upisana je Radna organizacija Odašiljači i veze, Zagreb, Radnička cesta broj 22, a čiji pravni slijednik je ovdje tuženik. Odlukom radničkog savjeta RO Odašiljači i veze od 29. travnja 1986. odobren je prijenos gore opisane nekretnine na ovdje tužitelja te je Skupština Grada Zagreba 26. prosinca 1986. donijela zaključak o prihvaćanju prijenosa prava korištenja navedene nekretnine. Tužitelj nadalje ističe da se od 1986. godine nalazi u posjedu predmetne nekretnine koju je predao na korištenje bez prava raspolaganja Muzeju grada Zagreba, a koji je potom istu temeljem ugovora dao na korištenje Ansamblu "Zagrebački solisti". Tužitelj drži da je navedenu nekretninu stekao dosjelošću budući da se preko 20 godina nalazi u zakonitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine. Stoga tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će ga utvrditi vlasnikom predmetne nekretnine te da naloži tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 4. svibnja 2024. ističe da osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tuženik prvenstveno ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Tuženik također osporava kvalitetu posjeda tužitelja jer ističe da je isti posjed nije zakonit niti pošten. Također tuženik ističe da tužitelju za utvrđenje vlasništva dosjelošću nije protekao zakonom propisani rok za istu. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije tuženik ističe da je predmetnu nekretninu temeljem kupoprodajnog ugovora od 8. veljače 1980. stekla Radna organizacija Odašiljači i veze. Tuženik nadalje ističe da je zakonom o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne Novine 43/92) osnovano javno poduzeće Hrvatska radio televizija od radnih organizacija Radio Zagreb, Televizija Zagreb i Odašiljači i veze. Zakonom o hrvatskoj radioteleviziji (NN 17/01) tuženik dobiva status javne ustanove koja se ima najkasnije do 31. prosinca 2011. podijeliti na javnu ustanovu HRT i trgovačko društvo Odašiljači i veze d.o.o. Tuženik nadalje ističe da je navedenim zakonom propisano da će sredstva, prava i obveze javne ustanove HRT podijeliti na sredstva javne ustanove HRT i trovačkog društva Odašiljači i veze sa stanjem u poslovnim knjigama javnog poduzeća HRT na dan 31. prosinca 2001. Tuženik nadalje ističe da predmetna nekretnina nikada nije bila evidentirana u poslovnim knjigama tuženika, niti je posljedično ušla u diobenu bilancu tuženika 2002. Također navedena nekretnina nije knjižena na tuženika niti kroz izvještaj o podijeli sredstava, prava i obveza između HRT-a i OIV-a d.o.o. od 31. prosinca 2000. niti kroz izvještaj o nastavku podjele od 17. travnja 2002. Stoga tuženik predlaže sudu da odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Sud je temeljem odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu ZPP-a) stava da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to: zk izvadak (list 3-4 spisa), obrazloženje zaključka tužitelja od 29. rujna 1986. (list 5-6 spisa), zaključak Skupštine Grada Zagreba od 26. prosinca 1986. (list 7-8 spisa), zaključak Skupštine Grada Zagreba od 26. prosinca 1986. o prijenosu prava korištenja nekretnina na Radićevom trgu 9, u Zagrebu, Muzeju Grada Zagreba (list 9 spisa), Ugovor koji su zaključili Muzej grada Zagreba i "Zagrebački solisti" (list 10-11 spisa), fotografije predmetne nekretnine (list 12- 13 spisa), kupoprodajni ugovor od 8. veljače 1980. (list 22. -31. spisa), statut Javnog poduzeća Hrvatska radio televizija (list 31. -58. spisa), Odluku o podjeli Javne ustanove Hrvatske radiotelevizije (list 59.-68. spisa), izjavu o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Odašiljači i veze (list 69. -82. spisa), izvještaj o podjeli sredstava, prava i obveza Javnog poduzeća HRT-a na 31. prosinca 2000. godine (list 95. -143. spisa) izvještaj o podjeli sredstava, prava i obveza javne ustanove Hrvatska radiotelevizija na 17. travnja 2002. (list 144. - 210. spisa), dopis ansambla Zagrebački solisti od 20. ožujka 2024. (list 214. - 216. spisa)

5. Sud nije proveo predložene dokaze stranaka jer rješavanje ovog spora predstavlja pravno pitanje.

6. Predmet spora jest zahtjev tužitelja da ga se utvrdi vlasnikom nekretnine koja se upisan u zk. ul [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].

7. Uvidom u zk. izvadak za predmetnu nekretninu (list 3. -4. spisa) sud je utvrdio da je za zk tijelo II-dvorišna stambena zgrada na Markovom trgu br 9. (zgrada bez zemljišta) upisano pravo korištenja u korist Radne organizacije Odašiljači i veze, Radnička cesta br. 22, Zagreb. Dok je za zk tijelo III-ulična stambena zgrada popisni broj 135 na Markovom trgu br 9. sagrađena na čestici broj 109. uknjiženo pravo vlasništva u korist tužitelja.

8. Uvidom u zaključak o prihvaćanju prijenosa prava korištenja nekretnina na Radićevom trgu 9, u Zagrebu od 26. prosinca 1986. (list 7-8 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj primio na korištenje i upravljanje nekretninu koja je predmet ovog postupka a što mu bez naknade prenosi SOUR Radio televizija Zagreb, RO Odašiljači i veze, Zagreb, Radnička cesta Đure Đakovića 22. Nadalje točkom 2. istog zaključka je određeno da je tužitelj suglasan da nekretninu koristi isključivo za muzejsku djelatnost; da prigodom njezine adaptacije zadrži njezin sadašnji izgled; da postavi na vidljivom mjestu natpis kojim će se obznaniti da je zgradu, u kojoj je 15. svibnja 1926. proradila prva radio-stanica na Balkanu, u povodu 60-te godišnjice Radio Zagreba, SOUR Radio televizija Zagreb, RO Odašiljači i veze dala na korištenje Gradu Zagrebu, te da omogući radnicima SOUR-a RTZ besplatan posjet muzejskom prostoru kao i snimanje radio i televizijskih emisija u navedenom prostoru bez naknade.

9. Uvidom u kupoprodajni ugovor od 8. veljače 1980. godine (list 21-27 spisa) te je utvrdio da je predmetnu nekretninu kupilo RO odašiljači i veze od kupaca BCP i dr. BC a za kupoprodajnu cijenu od tadašnjih 900.000,00 dinara.

10. Uvidom u Statut javnog poduzeća Hrvatska radio televizija (list 35-58 spisa) sud je utvrdio da je člankom 2. istog Statuta određeno da je javno poduzeće Hrvatska radio-televizija(u daljnjem tekstu: poduzeće) slijednik imovine odnosno svih prava i obveza dosadašnjih radnih organizacija i SOUR-a RTZ s radnom zajednicom (radio Zagreb s OOUR-ima u svom sastavu, Televizija Zagreb, Odašiljači i veze, SOUR RTZ i Radna zajednica SOUR-a RTZ. Nadalje člankom 11. Statuta je određeno da posebni dijelovi poduzeća su Hrvatski radio, Hrvatska televizija i Odašiljači i veze HRT.

11. Uvidom u odluku Vlade Republike Hrvatske o podjeli javne ustanove Hrvatska radiotelevizija na javnu ustanovu Hrvatska radiotelevizija i trgovačko društvo Odašiljači i veze društvo s ograničenom odgovornošću od 4. travnja 2002. (list 59-70 spisa) sud je utvrdio da je člankom 1. stavkom 5. iste određeno da se javna ustanova Hrvatska televizija dijeli na javnu ustanovu Hrvatska televizija i trgovačko društvo Odašiljači i veze d.o.o. Nadalje člankom 11. navedene odluke je određeno da su javna ustanova Hrvatska radiotelevizija i trgovačko društvo Odašiljači i veze d.o.o. pravni slijednici javne ustanove Hrvatska radiotelevizija iz točke 1. odluke u odnosu na preuzetu imovinu prava i obveze a u skladu s odlukom o podjeli sredstava.

12. Člankom 5. Zakona o Hrvatskoj radio-televiziji (Narodne novine 28/90) je propisano da Javno poduzeće Odašiljači i veze Hrvatske radio-televizije (u daljnjem tekstu: Javno poduzeće Odašiljači i veze HRTV) organizira se od Radne organizacije Odašiljači i veze. Javno poduzeće Odašiljači i veze HRTV obavlja poslove prijenosa i odašiljanja radijskih i televizijskih programa od značenja za republiku te izgradnje, razvijanja i održavanja Republike mreže objekata odašiljača i veza za odašiljanje, prijenos i prijem tih programa. Javno poduzeće Odašiljači i veze HRTV može obavljati poslove prijenosa i odašiljanja te izgradnje, razvijanja i održavanja objekata odašiljača i veza za odašiljanje, prijenos i prijem drugih radijskih i televizijskih programa, kao i druge poslove telekomunikacije. Člankom 6. istog zakona je propisano da se Javna poduzeća udružuju se u složeno poduzeće Hrvatska radio-televizija (u daljnjem tekstu: Hrvatska radio-televizija) radi osiguranja jedinstva sustava proizvodnje, emitiranja i prijenosa radijskih i televizijskih programa od značenja za Republiku, usklađivanja razvojne, programske i financijske politike te ostvarenja drugih ciljeva utvrđenih ugovorom o udruživanju.

13. Člankom 47. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 17/2001) je propisano da Javna ustanova Hrvatska radiotelevizija će se najkasnije do 31. prosinca 2001. podijeliti na: Javnu ustanovu Hrvatska radiotelevizija i na trgovačko društvo Odašiljači i veze. Člankom 48. stavkom 1. istog zakona je propisano da sredstva, prava i obveze Javne ustanove HRT-a podijelit će se na sredstva Javne ustanove Hrvatska radiotelevizija i trgovačkog društva Odašiljači i veze sa stanjem u poslovnim knjigama Javnog poduzeća HRT-a na dan 31. prosinca 2000. Člankom 48. stavkom 4. istog zakona je propisano da Republika Hrvatska zadržava vlasništvo u stopostotnom udjelu na svim sredstvima za rad koja će na temelju akta o podjeli sredstava, prava i obveza pripasti Javnoj ustanovi Hrvatska televizija i Javnoj ustanovi Hrvatski radio te trgovačkom društvu Odašiljači i veze.

14. Člankom 360. stavkom 1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst-dalje u tekstu: ZVDSP-a) je propisano da pravo upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na stvari u društvenom vlasništvu postalo je pretvorbom nositelja toga prava - pravo vlasništva one osobe koja je pretvorbom postala sveopći pravni slijednik dotadašnjega nositelja prava upravljanja, odnosno korištenja i raspolaganja na toj stvari, ako je stvar sposobna biti predmetom prava vlasništva; osim ako posebnim zakonom nije određeno drukčije.

15. Člankom 362. stavkom 1. ZVDSP-a je propisano da se smatra da je vlasnik nekretnine u društvenom vlasništvu osoba koja je u zemljišnim knjigama upisana kao nositelj prava upravljanja, korištenja ili raspolaganja tom nekretninom, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

16. Slijedom navedenog ovaj sud je stava da je trgovačkog društvu Odašiljači i veze d.o.o. pravni slijednik nekadašnje Radne organizacije Odašiljači i veze a sve sukladno članku 5. Zakona o Hrvatskoj radio-televiziji (Narodne novine 28/90) i članku 47. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj 17/2001) te članku 1. stavku 5. Odluke Vlade Republike Hrvatske o podjeli javne ustanove Hrvatska radiotelevizija na javnu ustanovu Hrvatska radiotelevizija i trgovačko društvo Odašiljači i veze društvo s ograničenom odgovornošću od 4. travnja 2002. a u vezi s člankom 360 stavak 1. i 362. stavak 1. ZVDSP-a. Budući da iz takvog stanja stvari je razvidno da tuženik nije pravni slijednik Radne organizacije Odašiljači i veze a čije pravo korištenja je upisano na nekretnini valjalo je usvojiti prigovor promašene pasivne legitimacije istaknutog po tuženiku i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

17. Budući da je tuženik u cijelosti uspio u sporu temeljem članak 154. i 155. ZPP- a te pripada zahtijevani trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 3.000,00 EUR-a (Tbr. 7/1 u vezi s Tbr 54. Tarife), trošak sastava podneska od 7. rujna 2024. u iznosu od 3.000,00 EUR-a (Tbr. 7/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife) trošak pristupa na ročišta od 9. srpnja 2024., 16. rujna 2024., 29. listopada 2024., 20. veljače 2025. i 27. veljače 2025. u iznosu od 3.000,00 EUR-a za svaki (Tbr 9/1. u vezi s Tbr. 54. Tarife), trošak pristupa na ročište od 13. siječnja 2025. u iznosu od 1.500,00 EUR-a(Tbr 9/2. u vezi s Tbr. 54. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV-a od 25% (Tbr. 48. Tarife) sveukupno iznosi 28.125,00 EUR- a. Međutim kako je tuženi postavio zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 24.375,00 EUR-a isti mu je dosuđeni jer sud ne može prekoračiti zahtjev tuženika za naknadu troškova.

U Zagrebu, 3. travnja 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po pun uz nalog za plaćanje sudske pristojbe

- tuženiku