REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 82 K-733/2024

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EP zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), u svezi čl. 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. KO-DO-638/2024 zaprimljene kod ovoga suda 31. listopada 2024. i konačno uređene 24. veljače 2025., nakon rasprave održane i zaključene 31. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika osobno, 3. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EP, zvani E, Baki, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i M djev. P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, bez zanimanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru broj K-417/91 od 13. prosinca 1991. pravomoćnost 24. siječnja 1992., zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZ SRH iz čl. 193. st. 1. u svezi čl. 19. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 13 mjeseci, broj K-127/93 od 23. travnja 1993. pravomoćnost 17. rujna 1993. zbog kaznenog djela iz čl. 245. st. 1. KZJ i čl. 246. st. 1. KZJ na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i dva mjeseca uz primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, broj K-483/95 od 7. kolovoza 1995., pravomoćnost 13. studenog 1995., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, broj K-190/96 od 23. prosinca 1996. pravomoćnost 28. siječnja 1997. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZ RH i čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, broj K-418/95 od 28. listopada 1996. pravomoćnost 10. kolovoza 1998. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, broj K-117/92 od 25. ožujka 1999. pravomoćnost 28. svibnja 1999. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, br. K-420/97 od 10. listopada 1997. pravomoćnost 27. studenog 2000., zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, br. K-446/00 od 6. travnja 2001. pravomoćnost 26. rujna 2001. zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ/97, čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, u svezi čl. 33. KZ/97 i čl. 216. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Splitu br. IK-295/97 od 4. prosinca 2002., pravomoćnost 4. prosinca 2002., zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 2. i 1. KZ RH na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Benkovcu, broj K-43/00 od 12. veljače 2003. pravomoćnost 3. ožujka 2003., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina uz primjenu sigurnosne mjere oduzimanja predmeta, presudom Županijskog suda u Zadru broj Kv-34/08 od 30. siječnja 2008. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ-a, čl. 219. st. 1. KZ-a i čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 10 mjeseci, (objedinjene presude broj K-929/06 od 19. veljače 2007. pravomoćnost 01. listopada 2007. OS Zadar i br. 43/00 od 12. veljače 2003., pravomoćne 03. ožujka 2003. Općinskog suda u Benkovcu), presudom Općinskog suda u Zadru br. K-459/08 od 18. rujna 2008. pravomoćne 28. listopada 2008., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Zadru broj K-1382/09 od 16. ožujka 2010. pravomoćnost 23. travnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu sigurnosnih mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 10 mjeseci i oduzimanja imovinske koristi, broj K-434/17 od 18. listopada 2017. pravomoćnost 5. siječnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ-a na kaznu zatvora od 2 godine, broj K-392/17 od 5. lipnja 2019. pravomoćnost 24. srpnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, broj K-616/17 od 14. veljače 2020., pravomoćnost 20. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, broj Kv-73/20 od 21. svibnja 2020. pravomoćnost 10. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i čl. 231. st. 1. u vezi čl. 34. KZ-a na kaznu zatvora od 2 godine i 5 mjeseci (objedinjenje presude br. K-434/17 od 18. listopada 2017. pravomoćnost 5. siječnja 2018. OS Zadar i br. 392/17 od 5. lipnja 2019. pravomoćne 24. srpnja 2019. OS Zadar), broj K-54/19 od 21. svibnja 2020. pravomoćnost 8. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 6 mjeseci, broj 87 Kv-201/2020 od 15. prosinca 2020. pravomoćnost 22. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i čl. 231. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ-a na kaznu zatvora od 3 godine i 6 mjeseci (objedinjene presude br. K-2/20 od 25. veljače 2020. pravomoćnost 12. svibnja 2020. i br. Kv-73/20 od 21. svibnja 2020. pravomoćnost 10. lipnja 2020. OS Zadar), broj Kv-77/21 od 8. srpnja 2021. pravomoćnost 16. srpnja 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i kazneno djelo iz čl. 231. st. 1. u svezi čl. 34. KZ-a na kaznu zatvora od 3 godine i 10 mjeseci (objedinjene presude br. K-54/19 od 21. svibnja 2020. pravomoćnost 8. rujna 2020. OS Zadar i br. 87 Kv-201/2020 od 15. prosinca 2020. pravomoćnost 22. prosinca 2020. OS Zadar), broj K-2/20 od 25. veljače 2020. pravomoćnost 12. svibnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine i 3 mjeseca uz obvezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama i broj Kv-303/21 od 11. veljače 2022. pravomoćnost 8. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, čl. 231. st. 1. u vezi čl. 34. KZ-a i čl. 216. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora od 4 godine i 6 mjeseci, (objedinjene presude br. K-616/17 od 14. veljače 2020. pravomoćnost 20. travnja 2021., OS Zadar i br. Kv-77/21 od 8. srpnja 2021. pravomoćnost 16. srpnja 2021. OS Zadar),

k r i v  j e

što je 1. u periodu od 7. veljače 2023. do 20. lipnja 2023., u Zadru, u cilju da se domogne tuđih stvari, u dva navrata ulazio u prodavaonice oštećenog trgovačkog društva Bakmaz d.o.o. i oštećenog trgovačkog društva DM-drogerie markt d.o.o., odakle je sa polica uzimao i za sebe zadržavao predmete ukupne vrijednosti 403,75 EUR-a, pa je tako:

a) dana 7. veljače 2023., oko 14,40 sati, u [adresa], došao u prodavaonicu TD Bakmaz d.o.o., prodajno mjesto 120, odakle je iz kartonske kutije koja se nalazila ispod jedne od polica u trgovini, uzeo i za sebe zadržao ukupno 58 kutija cigareta i to 10 kutija marke Dunhill Master Blend Silver, 10 kutija marke Dunhill Master Blend Blue, 10 kutija marke Lucky Strike Original, 10 kutija marke Lucky Strike Authentic Red, 10 kutija marke Lucky Strike Amber i 8 kutija marke Rothmans Slim Blue, čime je oštetio trgovačko društvo Bakmaz d.o.o za iznos od 246,30 EUR-a,

b) dana 20. lipnja 2023. oko 09,53 sati, u Ulici Murvička kbr. 1, došao u trgovinu DM - drogerie markt d.o.o., odakle je sa otvorenih polica uzeo i za sebe zadržao 1 parfem marke D&G Light Blue Woman od 40 ml, 1 parfem marke Versace Versense Woman od 30 ml i 1 parfem D&G Light Blue Woman od 50 ml, čime je oštetio trgovačko društvo DM-drogerie markt d.o.o za iznos od 157,42 EUR-a,

c) dana 09. lipnja 2023., u vremenu od 13,00 do 16,00 sati, u Zadru, u Ulici Franka Lisice 79, u cilju da se domogne tuđih stvari došao do dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu oštećenog HP, te potom ušao u unutrašnjost dvorišta odakle je iz improviziranog boxa uzeo i za sebe zadržao muškog psa pasmine ovčar, čime je oštećenog HP oštetio za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. KZ/11.

pa se temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 52. KZ/11, okrivljenik EP

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva Bakmaz d.o.o (OIB: 27391110825) u iznosu od 246,30 eura (dvijestočetrdesetšesteura i tridesetcenti), te se nalaže se okrivljeniku da u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku naknadi štetu.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika DM - drogerie markt d.o.o. (OIB:94124811986) u iznosu od 157,42 eura (stopedesetsedameura i četrdesetdvacenta), te se nalaže se okrivljeniku da u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu

Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) oštećenik HP se sa svojim imovinskopravnih zahtjevom upućuje isti ostvarivati u parnici.

Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 31. listopada 2024. optužnicu poslovnog broja KO-DO-638/2024. protiv okrivljenika EP zbog učina produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađe, iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52. KZ/11., koja je konačno uređena 24. veljače 2025.

2. Oštećenici su dostavili ovom sudu imovinskopravne zahtjeve koji su pročitani, i to oštećenik Bakmaz d.o.o. u iznosu od 246,30 eura, oštećenik DM - drogerie markt d.o.o. u iznosu od 157,42 eura, a oštećenik HP u iznosu od 700,00 eura.

3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dok je prilikom iznošenja obrane na raspravi priznao učin kaznenog djela pod t. 1.a optužnice.

4. Okrivljenik se prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom, dok je na raspravi u obranu naveo da ovome svemu priznaje samo jedno djelo za koje se kaje, a to je vezano za TD Bakmaz d.o.o. gdje je uzeo različite cigarete, a sve kako je navedeno u optužnici. Što se tiče ovog djela u trgovini DM da se sjeća da je bio u toj trgovini, ali tamo nije ništa uzeo. Tog psa da nije ukrao već da ga je našao i po njega je došao prvo sin od HP, a onda HP pa da ne bi sigurno vratio psa da ga je namjeravao ukrasti.

5. U nastavku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka HP i MP ispitanih u prethodnom postupku, te je izvršena reprodukcija DVD snimki i to nadzorne kamere DM – drogerie markt d.o.o. od 20. lipnja 2023. godine oko 09,53 sata i nadzorne kamere prodavaonice Bakmaz d.o.o. od 7. veljače 2023. oko 14,40 sati, te je čitano i razgledavano nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara zaprimljeno 5. ožujka 2025., zapisnik o krađi od 20. lipnja 2023. (l.s. 9-10), popis liste artikala (l.s. 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00223640 (l.s.18 s), zapisnik o razlikama (l.s. 44-45), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave sa imovinskopravni zahtjevom oštećenika Bakmaz d.o.o. (l.s. 39), te izvadak iz KE za okrivljenika.

6. Svjedok HP u svom je iskazu naveo da je 9. lipnja 2023. iz njegovog ograđenog dvorišta otuđen štenac, mužjak pasmine crni njemački ovčar, to da je odmah prijavio policiji, ali preko svojih poznanstava da je došao do informacije da se navedeni pas nalazi kod EP kojeg zna iz dana kada je još radio u policiji, zbog čega da je došao na adresu [adresa] u kasnim noćnim satima misli da je bilo oko 23,40 h gdje ga je čeko EP sa psom te mu vratio psa uz izgovor da ga je psa pronašao.

7. Svjedokinja MP u svom je iskazu navela da je zaposlena u TD Bakmaz d.o.o., na radnom mjestu trgovca u trgovini Bakmaz prodavaonica br. 20 na adresi [adresa], a što se tiče krađe izvršene u toj trgovini dana 7. veljače 2023., da se ne sjeća točnog vremena, ali zna da je bilo u popodnevnim satima, tada da se nalazila za prodajnim pultom blagajne te trgovine i naplaćivala kupcima stvari koje su uzeli kad je primijetila da je u trgovinu ušla njoj nepoznata muška osoba a se ne sjeća točno u što je ta osoba bila odjevena, ali da je i nakon toga ta osoba dolazila u trgovinu i da ju je strah uvijek kad ga vidi, uglavnom ta osoba da je otišla do polica gdje se nalaze složeni konzervirani proizvodi te čučnuo i nešto gledao, a ispod tih policija da su se nalazile kartonske kutije sa štekama cigareta. Kako su te policije smještene odmah njoj za leđa da nije mogla cijelo vrijeme pratiti što ta osoba radi, ali kad bi ponekad pogledala da je vidjela da je ta osoba čudna, jer je čučao i nešto gledao po konzervama, a nedugo nakon toga da je došao do prodajnog pulta gdje se ona nalazila sa vrećicom kave koju mu je naplatila, ali da je vidjela kako ispod jakne odnosno da mu je jakna sa prednje strane bila nadjevena, pa ga je upitala što ima ispod jakne na što joj je odgovorio da ima svoju "pederušu" (pojasna torbica), te da je izašao iz trgovine. Kad se okrenula prema tom mjestu gdje se prethodno nalazila ta osoba da je zamijetila da jedna kutija cigareta koja se nalazila ispod tog dijela policije gdje je upravo čučala ta osoba je dijelom izvučena vani, a kad je izvukla tu kutiju da je vidjela da u istoj nedostaju cigareta, zbog čega je nazvala djelatnika koji se bavi videonadzorom, a kad su izvršili pregled video nadzora da su utvrdili da je cigarete otuđila upravo spomenuta osoba kojeg je pitala što ima ispod jakne odnosno koji je čučao kod dijela stalaže ispod koje su se nalazile smještene cigarete.

8. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara od 4. ožujka 2025. proizlazi da je okrivljenik ovisnik o opijatima F11.1., marihuani F12.2, da boluje od Epilepsije G40 i organskog poremećaj osobnosti F07.0, Hepatitisa C, te KOPB-a. U vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenik da je bio smanjeno ubrojiv i to bitno, te da takvo psihičko stanje okrivljenika može poticajno djelovati da u budućnosti počini teže kazneno djelo zbog čega preporuča primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnost u Službi za prevenciju ovisnosti u [adresa].

9. Izvršenom reprodukcijom DVD snimki nadzorne kamere DM – drogerie markt d.o.o. od 20. lipnja 2023. godine oko 09,53 sata na snimci se vidi okrivljenik kako ulazi u navedenu trgovinu, dolazi do polica gdje se nalaze parfemi, uzima parfeme, nešto sa njih skida, nakon čega napušta trgovinu bez da je otišao na blagajnu platiti navedene proizvode.

10. Izvršenom reprodukcijom DVD snimki nadzorne kamere prodavaonice Bakmaz d.o.o. od 7. veljače 2023. oko 14,40 sati na snimci je vidljivo kako je okrivljenik ušao u navedenu trgovinu, ispod jakne sakrio više različitih kutija cigareta, uzeo vrećicu kave sa kojom je otišao do blagajne istu platio i napustio trgovinu.

11. Iz zapisnika o krađi od 20. lipnja 2023. (l.s. 9-10) proizlazi da su kritične prigode u TD DM-drogerie markt d.o.o otuđena tri artikla i to 1 parfem marke D&G Light Blue Woman od 40 ml, cijene 46,44 eura, 1 parfem marke Versace Versense Woman od 30 ml cijene 57,90 eura i 1 parfem D&G Light Blue Woman od 50 ml, cijene 53,08 eura čime je oštećenik TD DM-drogerie markt d.o.o oštećen za iznos od 157,42 eura.

12. Iz zapisnika o razlikama (l.s. 44-45) oštećenika TD Bakmaz d.o.o. proizlazi da su kritične prigode iz prodavaonice 20, ukradene različite vrste cigareta u ukupnoj vrijednosti 246,30 eura, za koji je iznos oštećeno navedeno trgovačko društvo.

13. Slijedom izloženog, a nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te uspoređujući iste dokaze s obranom okrivljenika, ovaj je Sud utvrdio da je okrivljenik EP svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 52. KZ/11, kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

14. U postupku nije sporno da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe pod t. 1. a, budući isto djelo priznaje, ali je sporno da li je počinio kazneno djelo krađe pod t. 1.b i 1.c. jer u svojoj obrani osporava da bi ta djela počinio.

15. Iako se prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom okrivljenik je na raspravi iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se sjeća da je ušao u trgovinu DM, ali da iz nje nije ništa uzeo, a što se tiče navedenog psa, da ga je pronašao i vratio vlasniku, dakle da ga nije ukrao niti imao namjeru to učiniti.

16. Međutim, iz dokaza provedenih u ovom postupku proizlazi upravo suprotno, pa tako iz iskaza svjedoka HP proizlazi da je kritične prigode iz njegovog ograđenog dvorišta otuđen štenac, mužjak pasmine crni njemački ovčar, što je odmah prijavio policiji, ali kako je preko svojih poznanstava došao do informacije da se navedeni pas nalazi kod EP kojeg zna iz dana kada je još radio u policiji, da je otišao na adresu stanovanja okrivljenika gdje ga je okrivljenik čekao sa psom te mu vratio psa uz izgovor da je psa pronašao.

17. Nadalje, izvršenom reprodukcijom DVD snimki nadzorne kamere DM – drogerie markt d.o.o. od 20. lipnja 2023. oko 09,53 sata na snimci se vidi kako okrivljenik ulazi u navedenu trgovinu, dolazi do polica gdje se nalaze parfemi, uzima parfeme, nešto sa njih skida, nakon čega napušta trgovinu bez da je otišao na blagajnu platiti navedene proizvode.

18. S obzirom na naprijed izvedene dokaze, a kako sud nije našao razloga zbog kojeg bi svjedok HP neistinito iskazivao, pa je iskaz svjedoka cijenio istinitim zbog njegove logičnosti i životnosti, a kako iz iskaza svjedoka proizlazi da se u konkretnom slučaju radilo o štencu pasmine crni njemački ovčar koji se nalazio u ograđenom dvorištu, pa ga okrivljenik nikako nije mogao pronaći kako to navodi u svojoj obrani, a osim toga kako iz reprodukcije DVD snimke nadzorne kamere DM – drogerie markt d.o.o. od 20. lipnja 2023. oko 09,53 sata jasno proizlazi da je okrivljenik otuđio navedene parfeme jer ih je uzeo za police i otišao iz navedene trgovine bez da ih je prethodno platio na blagajni, to sud nije uvažio obranu okrivljenika zbog njezine neživotnosti, nelogičnosti i neuvjerljivosti, cijeneći je isključivo kao pokušaj okrivljenika da izbjegne kaznenu odgovornost u konkretnom slučaju.

19. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika EP od 10. ožujka 2022. proizlazi da je višestruko pravomoćno kazneno osuđivan za istovrsna kaznena djela.

20. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne okrivljeniku je sud kao olakotnu okolnost cijenio da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, djelomično priznanje kaznenog djela pod t.1.a, te izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dok mu je kao otegotno cijenio njegovu prijašnju višestruku kaznenu osuđivanost što je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije, pa stoga po stajalištu ovoga suda ne postoje zakonski uvjeti da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda ili bilo koja blaža sankcija od bezuvjetne kazne zatvora, jer izricanje uvjetne osude prilikom prijašnjeg kažnjavanja evidentno na njega nije utjecalo da prestane s kriminalnim ponašanjem. U takvoj situaciji nije oportuno očekivati, ni s aspekta specijalne, ni s aspekta generalne prevencije, da bi uvjetna osuda ili li bilo koja blaža sankcija od bezuvjetne kazne zatvora polučila svrhu kažnjavanja. Kad se imaju na umu sve iznesene okolnosti, kao i svrha kaznenopravnih sankcija, ovaj sud drži da će svrha kažnjavanja prema okrivljeniku za učin ovog kaznenog djela biti ostvarena kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godina, koju kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom utvrđenom stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama nastalim za zaštićeno pravno dobro, te će ista kao takva ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije, odnosno utjecati će kako na okrivljenika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela te da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske..

21. Za napomenuti je da su u konkretnom slučaju radi o produljenom kaznenom djelu propisanom u čl. 52. KZ/11, budući je okrivljenik počinio više kaznenih djela koja s obzirom na način počinjenja, njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

22. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 u cijelosti je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika Bakmaz d.o.o. u iznosu od 246,30 eura i oštećenika DM - drogerie markt d.o.o. u iznosu od 157,42 eura jer se temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji, osim toga okrivljenik je priznao učin kaznenog djela iz t. 1.a. dok je oštećenik HP se sa svojim imovinskopravnih zahtjevom upućen isti ostvarivati u parnici, budući mu je u međuvremenu vraćen navedeni pas, štenac, mužjak pasmine crni njemački ovčar.

23. Nadalje, okrivljeniku je obzirom na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima koja će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

24. Kako okrivljenik nije zaposlen, nema vrjednije imovine ili kakvih drugih primanja, evidentno je da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati, to se isti oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

25. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sutkinja

Mitra Meštrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-638/2024

2. Okrivljenik EP, putem Zatvora u Zadru

3. Branitelj okrivljenika Ivan Šalina, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenik TD Bakmaz d.o.o.,

5. Oštećenik TD DM-drogerie markt d.o.o

6. U spis