Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-1577/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku prema okrivljeniku FV, zbog prekršaja iz čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/ 7411, Ur.broj: 511-18-07-25-1 od dana 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i T, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. ožujka 2025. (petak) oko 09,00 sati u Zadru, u stanu u [adresa], počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke TV (rođena 1952.), osobe starije životne dobi, na način da bi bez povoda verbalno raznim pogrdnim riječima napao svoju majku: "jebem li ti krvavu maju, luđakinjo, porazbijati ću sve po kući, nevjernice", nakon čega da bi primijenio silu na način da bi majku T udario nogom u stražnjicu i s čime da bi prestao s daljnjim činjenjem prekršaj, a što da bi kod njegove majke T izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/25-5/7411 Ur.broj: 511-18-07-25-1 od dana21. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog prema okrivljeniku, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On živi s majkom, a inače ima psihičkih problema, psihički je bolesnik i pije terapiju. Ove prigode zvao je prijatelja na telefon i dok je s njim pričao, mama mu je rekla da prekine razgovor, a potom ga napala govoreći mu luđače i tome slično. On joj je nešto uzvratio, nešto je psovao, pa je mama rekla da će zvati policiju. Rekao joj je "mama tebi nije dobro" i uštipnuo je za nadlakticu, na što je ona uzviknula i rekla da će sada zvati policiju. On je već ranije ujaku rekao da mama ima psihičkih problema i da joj treba liječnička pomoć na što mu je ujak rekao da ode kod maminom liječnika da joj da terapiju, ali on to nije učinio. Njegova mama ne bi voljela da drugi ljudi saznaju da ima psihičkih problema, a ona pije Helex i Sanval i boji se da joj ne bi dali piti još nešto drugo.

3. U duljenjem tijeku postupka saslušana je i TV majka okrivljenika, koja otklanja blagodat nesvjedočenja i koja iskazuje kako u zajedničkom domaćinstvu žive njen sin FV i ona. Tog dana je došla iz dućana, razbio joj se jogurt pa ga je izvadila i namjeravala oprati torbu, a FV ju je iz čista mira počeo psovati, počeo je bacati, pa je čak bacio i čik što je prije toga pušio. Vikao je na nju, svašta joj govoriti, psovati je, a onda je i udario nogom u stražnjicu i rekao joj je "nemoj da te šakom udarim među oči u te naočale." Rekao joj je "jebem ti krvavu majku". FV je liječi u Poliklinici za mentalno zdravlje kod doktorice D i svakih par mjeseci ide na kontrolu ali u zadnje vrijeme mu se stanje pogoršalo. U zadnje vrijeme FV je prema njoj postao agresivniji. Kod nje je ovaj događaj prouzročio osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

4. Okrivljenik nema primjedbi na iskaz svjedokinje, kao niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5.U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, izvješće, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, kao i zaprimljeno psihijatrijsko vještačenje vještaka dr. Arlene Sabljar, stalne sudske vještakinje, te u prekršajnu evidenciju.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršajnog djela iz čl. 22. st..5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke TV koja je osoba starije životne dobi jer ima više od 65. godina života, na način da je bez povoda verbalno raznim pogrdnim riječima napao svoju majku: "jebem li ti krvavu maju, luđakinjo, porazbijati ću sve po kući, nevjernice", nakon čega je primijenio silu na način da bi majku T udario nogom u stražnjicu, a što da bi kod njegove majke T izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, a sve jer je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, te je navedeno djelo počinio pod psihotičnom dekompenzacijom Shizotipnog poremećaja koji je manifestirao paranoidnim proživljavanjima i halucinacijama. Dakle, u vrijeme prekršaja je bio neubrojiv i nije bio u mogućnosti upravljati svojom voljom i postupcima u vrijeme izvršenja djela, a kako i proizlazi iz nalaza stalne sudske vještakinje dr. Arlene Sabljar.

7. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog djela prekršaja za koji se tereti jer iz nalaza i mišljenja dr. Arlene Sabljar, stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke, a koji nalaz i mišljenje je Sud u dokaznom postupku pročitao i prihvatio jer je isti dat po pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik ovisnik o opijatima (F11.2 Opiatomania), a u strukturi osobnosti se bilježi prvenstveno Granični poremećaj ličnosti (F 60.3), a vodis e i pod dg. F21 – Shizotipni poremećaj, Latenetna shiofrena reakcija, ili granična (borderline) shizofrenija. Okrivljenik je u vrijeme prekršaja bio neubrojiv i nije bio u mogućnosti upravljati svojom voljom i postupcima u vrijeme izvršenja djela. Zbog svega navedenog, mišljenje je vještaka kako postoji opasnost da bi on zbog tog zdravstvenog stanja ponovio počinjneo djelo, kao i opasnost da u budućnosti zbog svog zdravstvenog stanja počini neko drugo teže djelo, ako se ne provede adekvatno liječenje, pa se stoga preporuča Sigurnosnih mjera bolničkog psihijatrijskog liječenja.

8. Članak 26. Prekršajnog zakona propisuje kako neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcije. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

9. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret.

10. Obzirom da je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FV – Zatvor u Zadru,

2. tužitelju: PU Zadarska, PP Zadar,

3. oštećenica: TV, [adresa] – po pravomoćnosti,

4. pismohrani-ovdje.