REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-858/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/7756, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 25. ožujka 2025., dana 03. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin D i I rođ. E, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-921/2023, pravomoćna 07. rujna 2024., radi prekršaja iz čl. 54. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana novčanom kaznom od 390,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-524/2020, pravomoćna 02. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura i kaznom zatvora 30 dana te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-971/2022, pravomoćna 22. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 229. st. 5., čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 2.830,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 mjeseca

k r i v  j e

I. što je okrivljeni IR dana 24. ožujka 2025., u 20,40 sati u mjestu Križevci, Koruška ulica ispred kbr. 5., upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama

1. te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2. za vrijeme upravljanja navedenim vozilom okrivljeni nije kod sebe imao prometnu dozvolu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

3. za vrijeme upravljanja navedenim vozilom okrivljeni nije kod sebe imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

4. okrivljeni je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 11. kolovoza 2016.,

5. okrivljeni se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar „Drager“) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj :02372266,

6. okrivljeni je upravljao vozilom za vrijeme dok nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen temeljem zaključka Policijske postaje Križevci broj: 511-06-07/4-UP/I-2/73-2014 od dana 05. studenog 2014. na koji zaključak i poziv od 02. veljače 2015. se okrivljeni nije odazvao,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. iz čl. 242. st. 3. kažnjivo po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 3. iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pod točkom 4. iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 6. iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 7. iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),

temeljem čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u trajanju od 30,00 eura (trideseteura),

temeljem čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),

temeljem čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),

temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana),

temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 eura (tristodeseteura) i ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 dana (stodvadesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 24. ožujka 2025. od 21,00 sati do 07. travnja 2025. do 21,00 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana (stopetdana).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku DR se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Renault Clio" registarske oznake i broj [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. ožujka 2025. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 480,28 eura (četristoosamdeset euraidvadesetosamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog pod broj gornji protiv okrivljenika DR radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se brani šutnjom.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ER koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Križevci bio zaustavljen uz cestu i tom prilikom zaustavio okrivljenika dana 24. ožujka 2025. u 20,40 sati u [adresa] u [adresa] koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Prilikom postupanja utvrđeno je da okrivljeni za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, za vrijeme upravljanja nije kod sebe imao prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu, odnosno iste nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, zbog čega je isti odveden u prostorije PP Križevci, kako bi se utvrdio njegov identitet. Upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 11.08.2016., odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i upravljao je vozilom za vrijeme dok nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen temeljem zaključka PP Križevci, a na koji zaključak kao i poziv od 02.02.2015. se okrivljeni nije odazvao. Može reći da je gore navedeno vozilo zaustavio pomoću palice stop policija koja je bila upaljena, bio je odjeven u policijsku odoru, stajao je uz službeno policijsko vozilo, ne može odrediti koliko je to bilo udaljeno od ceste, ali dovoljno blizu da vidi vozilo, u patroli nije bio sam bilo je više kolega policijskih službenika i to TR i ZR. Nakon zaustavljanja prišao je vozilu, vozač nije pružao nikakav otpor, nije bio neugodan, surađivao je, prilikom zaustavljanja pri prilasku automobilu uočio je da vozač nije bio vezan. Ponudio je vozaču alkotestiranje u policijskoj postaji, prilikom komunikacije sa vozačem nije trebao pomoć kolega, zamolio je vozača da pođe sa njima do postaje, što je vozač prihvatio, nije pokušavao pobjeći.

4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode odbio alkotestiranje, dok iz Zaključka PP Križevci broj: 511-06-07/4-UP/I-2/73-2014 od dana 05. studenog 2014. proizlazi da je okrivljeni pozvan na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Zaključka PP Križevci broj: 511-06-07/4-UP/I-2/73-2014 od dana 05. studenog 2014. te iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti odnosno da je upravljao osobnim vozilom na način kako mu se to stavlja na teret radi čega sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za saslušanjem ostalih policijskih službenika koji su predmetne zgode radili sa svjedokom obzirom da bi isto dovelo do odugovlačenja prekršajnog postupka.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 310,00 eura i kaznu zatvora u trajanju od 120 dana te temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 24. ožujka 2025. od 21,00 sati do 07. travnja 2025. do 21,00 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana, kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa kao i upornost okrivljenika u činjenju prometnih prekršaja. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku DR se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Renault Clio" registarske oznake i broj [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. ožujka 2025. a koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unatrag dvije godine od strane nadležnih sudova zbog činjenja teških prometnih prekršaje bile izricane kazne, među ostalim i bezuvjetne kazne zatvora kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja.

8. Isto tako Sud je okrivljenom za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom i odbijanje alkotestiranja kao i upravljanje vozilom bez da je obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnost svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

9. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 480,28 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 300,00 eura na ime paušalne svote suda i 180,28 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (troškovi premještanja vozila).

10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 03. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. OR, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.