REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2310/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/9535 od 18.7.2024., nakon glavne rasprave održane 20.3.2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 20.ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i S r. P, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, OŠ, zaposlen u Čistoći Karlovac, oženjen, otac dvoje djece, plaća 900,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 18.srpnja 2024. u 08,35 sati u Karlovcu, Banija 80, upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. [registarska oznaka], kretao se od smjera Ilovca u smjeru Banije, te je alkotestiranjem alkometrom marke Drager tvbr.ARKC-0138 utvrđeno da u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,43 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,33 g/kg,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.7.ZSPC-a,

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteurainulacenti) EUR. IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunati će se u izrečenu zaštitnu mjeru, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč.3. a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/9535 od 18.7.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

U svojoj obrani je iznio da priznaje da je kritične zgode odnosno 18.7.2024. u 08,35 sati u Karlovcu na Baniji upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. [registarska oznaka] krećući se od smjera Ilovca u smjeru Banije te priznaje da je vozio pod utjecajem alkohola. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ostavi vozačku dozvolu s obzirom da mu je ista potrebna zbog odlaska na posao.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a.

5. Na temelju čl. 36. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom prekršaju, kao i njegove materijalne prilike zbog kojih mu je dopušteno plaćanje kazne u roku od 3 mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a. Kao otegotno cijenjeno je što je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje iz prometa što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, kao i težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152. st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Temeljem čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u najkraćem trajanju budući je propisana od 1 mjesec do 2 godine. Primjena zaštitne mjere je nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, smatra se da će se izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha izricanja zaštitne mjere te otkloniti okolnosti koje bi poticale okrivljenika na činjenje novih prekršaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik počinio najteži oblik kršenja prometnih propisa. Vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunat će se u izrečenu mjeru.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, a sve sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč.3.a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 20.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić

Maja Poprženović

Sudac

Sanja Jovanović Karajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis