REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -4363/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Danijele Brebrić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,.42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I prometne policije Zagreb dana 03. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika LM, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je pod brojem klasa: 211-07/24-4/99539, urbroj: 511-19-44-24-1 dana 13. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik LM je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući, po službenoj dužnosti, izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.
6. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljeniku je stavljeno na teret da je „ 11. listopada 2024. u 20,29 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] Trgom kralja Petra Krešimira IV u pravcu sjevera te da dolaskom do raskrižja sa Ulicom kneza Višeslava, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su mu nailazila s desne strane tj. sa ceste s prednošću prolaska. Iz ovakvog činjeničnog opisa vidljivo je da isti ne sadrži radnju iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, budući da nije označena posljedica nastala postupanjem okrivljenika u smislu da je došlo do ugrožavanja ostalih sudionika u prometu na način da bi isti morali poduzeti kočenje ili mijenjati način i pravac kretanja svog vozila. Bitno obilježje prekršaja iz citiranog propisa ostvareno je samo na način da je postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi prouzročena neka posljedica.
7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 03. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Brebrić
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik LM, [adresa]
2. Odvjetničko društvo Špehar & Rukavina, Zagreb, Masarykova 7
3. tužitelj- PU zagrebačka- I postaja prometne policije Zagreb
4. spis
