REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-623/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po višem sudskom savjetniku Dominiku Ćuriću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hrabar i partneri, Gajeva 35, Zagreb, protiv ovršenika FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataši Lisac, odvjetnici iz Dugog Sela, Osječka 12, radi pravnog sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, 3. travnja 2025.,

z a k lj u č i o j e

Na temelju čl. 52. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu OZ) upućuje se ovršenik FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, koji se vodi na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1272/2008 od 20. studenoga 2012., iz razloga navedenog u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ.

Obrazloženje

1. Ovršenik je prijedlogom od 10. svibnja 2024. naveo kako je ovrhovoditelj dana 20. listopada 2023. godine pokrenuo pred Financijskom agencijom postupak izravne naplate novčane tražbine temeljem osnove – presude OGSZG posl.br. Pn- 1272/08 i da je ovrhovoditelj već ranije pokušao naplatiti svoje potraživanje međutim potraživanje po predmetnoj osnovi nije naplaćeno te je isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Ovršenik navodi kako tražbina ovrhovoditelja ne predstavlja iznimku iz članka 12. stavaka 2. i 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018) te da je ponovna izravna naplata protivna i članku 10. stavku 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (NN br. 71/18). Ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim se proglašava prijedlog i pljenidba temeljem osnove – presude Pn-1272/08 nedopuštenom ili da naloži Financijskog agenciji da prestane s izravnom naplatom temeljem predmetne osnove.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju. Ovrhovoditelj se očitovao podneskom od 2. travnja 2025. u kojem je naveo da su u cijelosti neosnovani navodi ovršenika da ovrhovoditelj nema pravo na izravnu naplatu po osnovi - presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1272/08-26 od 20.11.2012. preinačenoj presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj: Gž-1738/14 od 3. srpnja 2014., odnosno da nema pravo ponovno aktivirati već isknjiženu osnovu na FINA-i.

3. Na temelju članka 210. stavak 1. i 2. OZ-a, nakon što ovršenik sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. OZ-a).

4. Sud smatra da razlog, koji ovršenik navodi u prijedlogu od 10. svibnja 2024., a zbog kojeg smatra da je predmetna izravna ovrha nedopuštena, u biti predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a.

5. Odredbom članka 52. stavak 3. OZ-a propisano je da ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga na koje se ovršenik poziva u smislu članka 50. stavak 1. točaka 11. OZ ili se o tim razlozima ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će zaključak kojim će uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz navedenih žalbenih razloga. Ukoliko ovršenik svoje tvrdnje može dokazati javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ukoliko su činjenice na kojima se temelji njegova žalba općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim presumpcijama, sud neće ovršenika uputiti u parnicu, nego će prihvatiti njegov prijedlog, ukinuti sve provedene radnje i obustaviti ovrhu, odnosno u ovom slučaju proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim.

6. Ovrhovoditelj je osporio postojanje razloga na koje se ovršenik poziva u smislu članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a. Ovršenik nije svoje tvrdnje dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno činjenice na kojima se temelji njegova žalba nisu općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim presumpcijama.

7. Stoga je sud zaključkom uputio ovršenika, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, koji se vodi na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1272/2008 od 20. studenoga 2012., iz razloga navedenog u članku 50. stavak 1. točka 7. OZ.

Slavonski Brod, 3. travnja 2025.

Viši sudski savjetnik

Dominik Ćurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopuštena žalba.( članak 11. stavak 5. OZ)

DNA:

1. Orhovoditelju po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hrabar i partneri, Gajeva 35, Zagreb

2. Ovršeniku po punomoćniku Nataši Lisac, odvjetnici iz Dugog Sela, Osječka