Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2836/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Come Again“ d.o.o. iz Zagreba i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.31.st.1.p.1. i st.2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti (Narodne novine, brojevi: 80/13, 14/14, 32/19 i 126/21), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/23-01/12, urbroj: 443-02-01-01-23-04 od 21. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti drugookrivljenice, ujedno i predstavnice okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba COME AGAIN d.o.o., OIB: 20697768870, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: trgovina i usluge, koju zastupa direktorica ĆG, prekršajno kažnjavana iz područja gospodarstva

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], Kina, državljanka Narodne Republike Kine s dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, Slatini, Kolodvorska 26, SSS, udana, majka dvoje djece, zaposlena, primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

što su 11. travnja 2023. u prodavaonici Panda u Osijeku, Sjenjak 133, koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe stavili na raspolaganje na tržište kao prvi distributer nesukladan proizvod jer su haljinu brenda MISS MIA MIA, mpc 17,50 eur/131,85kn, proizvođača MISS MIA MIA KFT Magyarorszag 1035 BP LAJOSUTCA93-99 3 em.5 HU, zemlja porijekla Kina, zemlja uvoza Mađarska, označili s podacima o sirovinskom sastavu na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu: sirovinski sastav 100% poliester, na ušivnoj etiketi sirovinski sastav na stranom jeziku 50% poliester, 45 % viscose, 5% elastane, skupljanje šir.1,0 % zadužene po ispravi o zaduženju robe: maloprodajna uvozna kalkulacija po primci br. PRIMC 160048 od 11. travnja 2023. u količini od ukupno 15 komada, a da je analizom uzorka navedenog proizvoda utvrđeno da deklarirani sirovinski sastav ne odgovara navedenom jer je utvrđeno da je sirovinski sastav: osnovni materijal100% poliester, podstava 97,7% viscosa i 2,3% elastan,

II. dakle, što su stavili na raspolaganje na tržište Republike Hrvatske proizvod protivno propisanim zahtjevima utvrđenim u propisima koji se primjenjuju na taj proizvod,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.12.st.1., a kažnjiv po čl.31.st.1.p.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.12.st.1., a kažnjiv po čl. 31.st.2. u sv.st.1.p.1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi „Come Again“ d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura

(slovima: tisuću četrdeset eura)

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ĆG

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆG, ujedno i predstavnica okrivljene pravne osobe, odrekla se prava na tumača za kineski jezik navodeći kako dobro razumije i govori hrvatski jezik te je iznijela obranu u kojoj je priznala krivnju za prekršaj. Navela je da su stavili u promet određene tekstilne proizvode kojima podaci o sirovinskom sastavu nisu odgovarali stvarnom sirovinskom sastavu jer je na navedenim proizvodima pisalo 100% poliester, na ušivenim etiketama, a izvršenom analizom uzoraka utvrđeno je da se radilo o podsastavu poliester 97,7% i viskozi 2,3% elastan. Izrazila je kajanje zbog prekršaja, dodajući da proizvode nabavljaju u Mađarskoj i ne znaju točan sastav, već vjeruju onom koji piše na ušivenim etiketama. Svjesni su da ih to ne ispričava u prekršaju i zamolila je sud da im izrekne što blaže kazne jer nisu kažnjavani za ovakav prekršaj. U pisanoj obrani od 20. prosinca 2024. okrivljenici su naveli da robu koju prodaju kupuju u veleprodajnim dućanima i centrima. Veću količinu robe kupuju u Mađarskoj, zemlji Europske unije, koja kao i oni mora poštivati standarde i zakone vezane za deklariranje i prodaju robe. Navedeni artikl povučen je iz prodaje. S obzirom da su uklonili nedostatak koji nije prouzročio veću štetu na teret kupaca zamolili su sud da isto uzme u obzir prilikom određivanja visine kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 31. ožujka 2025. i zapisnik o uzimanju uzoraka Državnog inspektorata, klasa: 336-02/23-03/20, urbroj: 443-02-01-01-23-02.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost pravne osobe. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio priznanje krivnje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.