REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10970/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika AGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Petra Matić, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 18. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" I Nalaže se tuženoj AGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., [adresa], OIB: 43965974818 iznos od 32,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19. srpnja 2023.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do dana 31. prosinca 2022.g., a od 1. siječnja 2023.g. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženoj AGA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., [adresa], OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. travnja 2025. do do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjesto broj 0129622091 koje se nalazi na adresi [adresa], na kojem mjestu je evidentiran kao kupac pok. AG. Nasljednici pok. AG prodali su stan 21.11.2022. tuženoj. Ističe da su računi izdani na ime pok. AG, koja je preminula prije nastanka utužene tražbine, jer ni nasljednici ni tužena nisu obavijestili tužitelja o promjeni korisnika. Kako je za predmetno mjerno mjesto evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 32,47 EUR i to za razdoblje studeni 2022. i prosinac 2023. navedeni iznos tužitelj tužbom potražuje od tuženika uvećan za zatezne kamate i naknadu troškova parničnog troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije te prigovor zastare. Ističe da je postala vlasnik predmetne nekretnine 21.11.2022. kao i da tužitelj nije dostavio vjerodostojne dokaze kojima iz kojih proizlazi osnovanost tražbine. Navodi da nikad nije zaprimila ni račune ni opomenu koja se odnosi na predmetno potraživanje. U prilogu dostavlja i potvrdu o uplati iznosa od 17,19 EUR s opisom plaćanja "Mjesečna novčana obveza za 12.2023."

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je račun br. 2202129374-220820-0 (list 5-6 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 7-10 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 11-14 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 15 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva (list 16 spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 24-29 spisa), zapisnik o primopredaji (list 30-31 spisa), Opći uvjeti (list 32-54 spisa), Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 56-77 spisa), te potvrda o plaćanju (list 78 spisa).

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 32,47 EUR za električnu energiju isporučenu u odnosu na obračunsko mjesto broj 81226256 na adresi u [adresa].

6. Među parničnim strankama sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva, pasivna legitimacija te je li potraživanje tužitelja u zastari.

7. Treba napomenuti da se tužitelj podneskom od 31. listopada 2024. očitovao na navode tuženika iz prigovora na rješenje o ovrsi no taj podnesak tužitelj nije podnio u roku iz čl. 461a. st. 6. ZPP-a, iako je tuženik već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporno osnovu i visinu tužiteljeva potraživanja.

8. Tužitelj je sukladno odredbi čl. 461a. st. 1. ZPP-a, bio u obvezi očitovati se na sporne činjenice i predložiti dokaze na okolnost njihovih utvrđenja, najkasnije u roku 15 dana od dana dostave prigovora tuženika, odnosno primitka rješenja suda kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage, a koje je tužitelj zaprimio 18. siječnja 2024., što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravka.

9. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj potražuje iznos od 11,54 EUR s datumom dospijeća 5.1.2023. te iznos od 20,93 EUR s datumom dospijeća 6.2.2023. uz naznaku "potraživanja od kupaca za elen. – kuć (anal)", tj. korisnik u kategoriji kućanstva stoga se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje u tekstu: ZOO). Također, čitanjem spomenutog izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sud je utvrdio da je da je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 5.1.2023., dok je postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj pokrenuo 27.12.2023. podnošenjem tužbe, čime je prekinuta zastara sukladno čl. 241. ZOO-a. Stoga istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

10. Čitanjem dokumentacije priležeće spisu, izvoda iz poslovnih knjiga i utuženih računa, sud je utvrdio da je tijekom utuženog razdoblja kao krajnji kupac bila evidentirana AG.

11. Čl. 3. st. 2. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 111/2021, 83/2023; dalje: ZTEE) propisano je da je krajnji kupac onaj kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu.

12. Odredba čl. 56. st. 3. ZTEE-a propisuje, između ostalog, da prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća obradu obračunskih elemenata, obračun potrošnje električne energije, ispostavu računa i naplatu obračunate električne energije temeljem ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, te je ujedno propisana obveza opskrbljivača električne energije na sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom sa krajnjim kupcem .

13. Čl. 4. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 104/20; dalje: Opći uvjeti) propisano je da se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže, ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca, ugovorom kojim se uređuje otkup električne energije, ugovorom o pružanju pomoćnih usluga te ostalim ugovorima, dok je člankom 5. stavak 1. Općih uvjeta propisano da se ugovorom o korištenju mreže uređuju prava i obveze između operatora sustava i korisnika mreže.

14. Dakle, svi relevantni propisi upućuju na sklapanje ugovora o opskrbi kao pretpostavku nastanka obveze kupca za plaćanje naknade za isporučenu električnu energiju.

15. Iako je tužitelj tijekom postupka dostavio rješenje o nasljeđivanju iza pok. AG te izvadak iz zemljišne knjige iz koje je vidljiva uknjižba prava vlasništva u korist tuženice navedeno ne znači da postoji sklopljen ugovor s tužiteljem, odnosno isto ne znači da je upravo tuženik obveznik plaćanja tužiteljeve usluge. Stoga je prilikom donošenja ove odluke sud zaključio primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a), odnosno sud je zaključio da tuženik nije bio krajnji kupac, odnosno obveznik plaćanja naknade za električnu energiju isporučenu u odnosu na predmetno obračunsko mjesto tijekom utuženog razdoblja te je na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO) odbio tužbeni zahtjev i odlučio kao u točki I izreke ove presude.

16. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

18. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT). Tuženiku je priznata jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak od 50 bodova (tbr. 7/9), što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 100,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 125,00 EUR, na koji iznos su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

19. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. travnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku