REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1776/2022-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JF zbog kaznenih djela iz članka 228 stavak 1 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1320/2022 od 10. listopada 2022.(u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice u OKDO u Zagrebu LF, te optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Mirka Miličevića, odvjetnika, dana 03. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi ŠF - zvani " J", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i IF rođ. Š, rođen **.**.1996.u [adresa], državljan RH i Sjeverne Makedonije, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ i tečajem za keramičara, keramičar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta od 4 mjeseca, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog: 2016. po čl. 229/1 KZ/11; 2018. po čl. 229/1 KZ/11; 2018. po čl. 228/1 KZ/11; 2018. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2019. po čl. 274/1 KZ/11; 2019. po čl. 228 KZ/11; 2020. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2020. po čl. 228/ 1 KZ/11; 2020. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2022. po čl. 228/1 KZ/11;

k r i v  j e

što je:

1) 11. ožujka 2022. u 07,41 sati u Zagrebu, Tina Ujevića 17, u trgovini "SPAR" u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi sa polica trgovine uzeo i u crvenu torbu stavio bocu alkoholnog pića "Champagne Taittinger Brut", zapremine 0,75 litara, bocu alkoholnog pića"Champagne Clicquot Brut", zapremine 0,75 litara, bocu alkoholnog pića "Champagne Moet Rose", zapremnine 0,75 litara, bocu alkoholnog pića "Champagne Moet Chandon", zapremine 0,75 litara, i bocu alkoholnog pića "Champagne Prince Laure", zapremine 0,75 litara, ukupne vrijednosti 1.915,45 kuna, nakon čega je torbu odložio kod ulazne rampe za kupce i izašao iz trgovine, da bi se istoga dana u 07,48 sati vratio, te uzeo prethodno pripremljenu i odloženu torbu, te se udaljio sa mjesta događaja ne plativši,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) 16. ožujka 2022. u 08,11 sati u Zagrebu, Tina Ujevića 17, došao u trgovinu "SPAR", te u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi sa polica trgovine uzeo i u bijelu vrećicu stavio 10 komada zubnih pasti "Sensodyne Compl" i 16 komada zubnih pasti "Sensodyne Rapid", sveukupne vrijednosti 1.121,43 kune, nakon čega je vrećicu odložio u košaru za kupovinu, a košaru stavio na druge prazne košare za kupovinu u neposrednoj blizini ulazne rampe, nakon čega je izašao iz trgovine, da bi se kasnije vratio po unaprijed pripremljenu i odloženu torbu međutim uočen je po zaštitaru trgovine CF koji ga je spriječio u počinjenju djela na način da je spomenute artikle izvadio iz košare nakon čega se ŠF udaljio sa mjesta događaja ništa ne otuđivši,

- d a k l e, u cilju da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenu bića kaznenoga djela krađe,

3) 11. svibnja 2022, z 07,28 sati u Zagrebu, Tina Ujevića 17, došao u trgovinu "SPAR" sa ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi te sa prodajnih polica u bijelu vrećicu stavio 3 boce alkoholnog pića "Champagne Moet" svaka zapremine 0,75 litara, 3 boce alkoholnog pića viski "Jack Daniels" svaka zapremnine 0,7 litara, 24 paketa prezervativa "Durex Extra Safe 3/1", 24 paketa prezervativa "Durex Ultra th 3/1" i 1 bocu alkoholnog pića "Champagne Moet Rose", zapremine 0,75 litre, sveukupne vrijednosti 3.413,97 kuna, nakon čega je navedenu vrećicu odložio na prodajnoj polici trgovine spremivši ju iza proizvoda da nije vidljiva, te izašao iz trgovine, a u trgovinu se vratio 13. svibnja 2022. oko 07,30 sati te je prethodno skrivenu vrećicu stavio u košaru za kupovinu i zatim došao do ulazne rampe za kupce od kuda se sa vrećicom udaljio sa mjesta događaja ne plativši,

- d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

4) 21. svibnja 2022. u 07,02 sati u Zagrebu, Tina Ujevića 17, došao u trgovinu "SPAR", te u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi sa prodajnih polica uzeo i u crvenu vrećicu stavio jednu bocu alkoholnog pića "Champagne Prince Laure, zapremnine 0,75 litra, 1 bocu alkoholnog pića viski "Jack Daniels", zapremine 0,7 litara, 26 komada zubnih pasti "Paradontax Ultra Clean" svaka zapremine 75 ml., ukupne vrijednosti 1.703,71 kune, nakon čega se sa artiklima pokušao udaljiti sa mjesta počinjenja, ali je prilikom izlaska iz trgovine zatečen od zaštitara DF koji ga je zadržao na mjestu događaja do dolaska policijskih službenika,

- d a k l e, u cilju da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

5) 28. studenog 2021. sati oko 10,40 sati u Zagrebu, Hrgovići 73, došao u trgovinu "Muller" te u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi sa prodajnih polica uzeo parfeme i to parfem marke "Boss the scent for her", zapremine 30 ml, parfem marke "Boss the scent", zapremine 100 ml, parfem marke "Bulgari Aqua pour homme", zapremnine 30 ml, te parfem marke "Bulgari man in black", zapremine 60 ml, ukupne vrijednosti 1.990,00 kuna, nakon čega se sa otuđenim predmetima udaljio iz navedene trgovine ne plativši,

- d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinio pod točkama 1), 3) i 5) optužnice kaznena djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona, a pod točkama 2) i 4) kaznena djela protiv imovine - krađom u pokušaju - opisano u članku 228. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona,

te se temeljem čl. 228 st. 1 KZ/11 optuženom JF za djela pod točkama 1, 3 i 5, utvrđuje

- kazna zatvora u trajanju od po šest (6) mjeseci

a temeljem čl. 228 st. 1 u svezi s čl. 34 KZ/11 se optuženom JF za djela pod točkama 2 i 4, utvrđuje

- kazna zatvora u trajanju od po četiri (4) mjeseca

te se uz primjenu čl. 51 KZ/11 optuženi ŠF osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI

Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 optuženi je dužan s naslova imovinskopravnih zahtjeva isplatiti oštećenicima:

- trgovačkom društvu SPAR Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Slavonska avenija 50, OIB: 461088893754, iznos od 254,22 eura što je protuvrijednost iznosa od 1.915,45 kuna u odnosu na djelo pod točkom 1., te iznos od 453,11 eura što je protuvrijednost iznosa od 3.413,97 kuna u odnosu na djelo pod točkom 3.,

- trgovačkom društvu Müller trgovina Zagreb d.o.o., OIB: 84698789700, iz Zagreba, Oreškovićeva 6H/1, iznos od 252,17 eura što je protuvrijednost iznosa od 1.990,00 kuna u odnosu na djelo pod točkom 5.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08, optuženi OF se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točke 1-5 ZKP/08, dok je dužan snositi troškove iz čl. 145. st. 2 toč. 8 ZKP/08 koji se sastoje od nužnih izdataka oštećenika trgovačkog društva SPAR Hrvatska d.o.o. te nagrade i nužnih izdataka njegovog opunomoćenika u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1320/2022 od 10. listopada 2022., protiv JF zbog tri kaznena djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 a koja su opisana pod točkama 1., 3. i 5. optužnice, te zbog dva kaznena djela iz čl. 228 st. 1 u svezi s čl. 34 KZ/11 a koja su činjenično i pravno opisana pod točkama 2. i 4. citirane optužnice.

1.1. Na raspravi 3. travnja 2025. ovlašteni je tužitelj izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio okrivljeniku izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a ostajući kod ranijeg prijedloga svake pojedinačne kazne.

2. Pozvan na raspravi 3. travnja 2025. da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi i to svakoj pojedinoj točci optužbe, optuženi ŠF se je očitovao krivim.

3. Odmah potom pozvan na iskazivanje okrivljeni je izrazio žaljenje što je počinio predmetna kaznena djela navodeći da priznaje da je počinio upravo ona kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i to na način koji je opisan u optužnici. Potom je u svojem iskazu opisao svoje sadašnje životne prilike objašnjavajući koliko je promijenio svoj život, zaposlio se i posvetio obitelji. Na kraju je istaknuo da je suglasan sa izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

4. Ovakovim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana okrivljenika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitao dokaze na kojima je optužnica utemeljena te je tako pročitao

obračun-ispravku skladišta sa l. 7 u odnosu na kaz.djelo pod toč. 1, obračun- ispravku skladišta sa l. 8 u odnosu na djelo pod toč. 2, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućom potvrdom (list 8 spisa), te su razgledane fotografije sa l. 11-17 spisa, pročitan je obračun-inventurna lista sa l. 25 u odnosu na djelo pod toč. 3 i obračun ispravka skladišta sa l. 26 u odnosu na djelo pod točkom 4., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućom potvrdom (list 27 do 36 spisa), razgledane su fotografije sa l. 29-33, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućom potvrdom (list 37 do 40 spis), te su razgledane fotografije sa l. 41-43, pročitana je bilješka o dojavi od 28. studenog 2021. (list 52), te izvješće po djelatniku - korekcija zaliha (list 60). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 48- 49.

5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim za sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret iz točaka 1 - 5 optužnice, i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ona i onakva kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom, pa sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku i odluka o imovinskopravnom zahtjevu.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo priznanje počinjenja svih djela koja mu se stavljaju na teret, koje priznanje je sud ocijenio i iskrenim a kojim je okrivljenik utjecao i na ekonomičnost ovog postupka. Nadalje je sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela pri čemu je imao u vidu i navode okrivljenika kako je promijenio svoj život a sada ima i malo dijete odnosno činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine kao i činjenicu da je u ranijem životu također i počinitelj raznovrsnog kaznenog djela.

6.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena kao i težinu povređivanja zaštićenih dobara odnosno činjenicu da su dva djela ostala u pokušaju.

7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti a imajući u vidu da se je okrivljenik suglasio sa izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije, ovaj sud je optuženiku utvrdio za kaznena djela iz čl. 228 st. 1 KZ/11, pod točkama 1., 3. i 5. izreke presude, kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, a za kaznena djela iz čl. 228 st. 1 u svezi s čl. 34 KZ/11, pod točkama 2. i 4. izreke presude, mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po četiri mjeseca, te ga je potom uz primjenu odredbi o stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci smatrajući takvu jedinstvenu kaznu, kao i prethodno pojedinačno utvrđene kazne, primjerenim da bi se utjecalo na okrivljenika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela, te smatrajući da je takva kazna i nužna da bi se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecalo da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela, ali isto tako prikladnom da se njome utječe i na ostale građane na način da se suzdrže od vršenja kaznenih djela odnosno sud je smatra prikladnom i za ostvarivanje generalne prevencije. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci omogućiti optuženiku ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

10. Osim toga ovaj sud smatra da je ovakva izrečena jedinstvena kazna zatvora prikladna da se njome izrazi društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela, te da se istom jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te da se kod svih razvija svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Odlučujući o imovinskopravnim zahtjevima oštećenika odnosno trgovačkog društva SPAR Hrvatska d.o.o. koje je oštećeno kaznenim djelima pod točkom 1. i pod točkom 3. izreke presude, te trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o. koje je oštećeno kaznenim djelom iz točke 5. izreke, sud je našao da su ti imovinskopravni zahtjevi u cijelosti osnovani jer se podudaraju sa utvrđenjima iz činjeničnog supstrata kaznenih djela za koja je okrivljenik oglašen krivim. Stoga je sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe obvezao optuženika da s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom: - trgovačkom društvu SPAR Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Slavonska avenija 50, iznos od 254,22 eura što je protuvrijednost iznosa od 1.915,45 kuna u odnosu na djelo pod točkom 1., te iznos od 453,11 eura što je protuvrijednost iznosa od 3.413,97 kuna u odnosu na djelo pod točkom 3., a trgovačkom društvu Müller trgovina Zagreb d.o.o., iz Zagreba, Oreškovićeva 6H/1, iznos od 252,17 eura što je protuvrijednost iznosa od 1.990,00 kuna u odnosu na djelo pod točkom 5.

9. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao u vidu s jedne strane duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka, a s druge strane imovinske prilike optuženika koji se je o istima izjasnio da je nezaposlen, bez prihoda i bez imovine kao i činjenicu da je dužan uzdržavati svoje malodobno dijete, pa je istoga temeljem u izreci citirane zakonske odredbi oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točke 1-5 ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, smatrajući da ih ne može podmiriti prema svojem imovnom stanju.

U Zagrebu, dana 3. travnja 2025.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

 OKDO Zagreb na broj KO-DO-1320/2022

 optuženi ŠF - Kaznionica u Glini

 branitelj po sl.duž. Mirko Miličević odvj.

 oštećenici: SPAR Hrvatska d.o.o, Muller trgovina Zagreb d.o.o.

 u spis