REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 4295/2025-6 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH a radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/8581, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 3. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 3. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. N i D , djev. Č, rođ. **.**.1985. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. autoelektričar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
1) što je dana 3. travnja 2025. u 1:35 sati u Solinu na kolniku Salonitanske ulice upravljao osobnim vozilom Hyundai [registarska oznaka] i te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 8. travnja 2023.
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
3) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom 1) kod sebe neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 1,00 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa ,
utvrđuje
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.110,00 (dvije tisuće sto deset) eura
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. travnja 2025. u 2:20 sati do dana 3. travnja 2025. u 10:30 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.070,18 eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76 a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 3) uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 1,00 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/8581, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 3. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Solinu u Salonitanskoj ulici upravljao osobnim automobilom Hyundai [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, upravljao je navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 8. travnja 2023., te je neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed težine 1 gram. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije kažnjavan za iste prekršaje, obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje, te moli da mu se kazna ublaži.
3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka Jedinice interventne i specijalne policije od 3. travnja 2025,. zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 02389510 od 3. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br:01414143 od 3. travnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge izvješće o uhićenju od 3. travnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim a kako to proizlazi iz dokaza provedenim u postupku i to navoda Službene zabilješke Jedinice interventne i specijalne policije od 3. travnja 2025,. zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 02389510 od 3. travnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br:01414143 od 3. travnja 2025., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge od 3. travnja 2025. koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3. travnja 2025. u 1:35 sati u Solinu na kolniku Salonitanske ulice upravljao osobnim vozilom Hyundai [registarska oznaka] i te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu, upravljao je navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 8. travnja 2023., te je predmetne prigode kod sebe neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 1,00 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droga (NN 13/19) a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st. 3. istog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a u stavku 4. istog Zakona propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz 282. st.1. a kažnjiv po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu.
6.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako nije imao važeću vozačku dozvolu, pa je time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 1., a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se može dobiti droga, te izrada posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu upotrebivi za izradu droge i nove psiho aktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i znanstvene svrhe.
7.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu amfetamin speed a bez odobrenja nadležnog tijela a što nije dopušteno pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st.1. kažnjiv po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za djela pod 1) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 130,00 eura te za djelo pod i 3) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 660,00 eura te mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.110,00 (dvije tisuće sto deset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. travnja 2025. u 2:20 sati do dana 3. travnja 2025. u 10:30 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.070,18 eura
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Sud je okrivljeniku na čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, za djelo pod 3) uz novčanu kaznu oduzeo predmet odnosno drogu i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težine 1,00 grama , jer je isti upotrjebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
11.Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
