REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-76/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupan po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, Zrinjevac 17/II, protiv tuženika BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 25. veljače 2025. godine, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Jakše Tomića, odvjetnika u Kninu, Getaldićeva 6, dana 3. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

I Nalaže se tuženiku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju društvu EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, isplatiti iznos od 664,90 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 4,43 HRK / 0,59 EUR od 18.09.2021.,

- na iznos od 652,81 HRK / 86,64 EUR od 19.10.2021.,

- na iznos od 504,38 HRK / 66,94 EUR od 17.11.2021.,

- na iznos od 469,43 HRK / 62,30 EUR od 17.12.2021.,

- na iznos od 653,94 HRK / 86,79 EUR od 18.01.2022.,

- na iznos od 1.712,69 HRK / 227,31 EUR od 17.05.2022.,

- na iznos od 1.012,00 HRK / 134,32 EUR od 09.06.2022., pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR, kao i trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 401,54 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj odredbom članka 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana od dana donošenja sudske presude do isplate.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja, v.d. javnog bilježnika Veljko Čađenović donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-7562/2022, UPP/OS-Ovrv- 1078/2022 od 30. rujna 2022. godine, kojim rješenjem je naloženo tuženiku, kao ovršeniku, namiriti tužitelju, kao ovrhovoditelju, iznos od 5.009,68 HRK/664,90 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uvećano za nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.125,00 HRK/149,31 EUR.

2. Tuženik je protiv ovog rješenja podnio prigovor javnom bilježniku, navodeći kako ne zna na što se ovrha odnosi, iz kojeg pravnog osnova potječe tužiteljeva tražbina, kao niti na što se odnose pojedini računi koje mu nitko nije dostavio.

3. V.d. javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina je po zaprimanju prigovora predmet dostavio Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, koji je donio Rješenje broj Povrv-76/2023 od 25. kolovoza 2023. godine, kojim se stavlja izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave v.d. javnog bilježnika Veljka Čađenovića broj Ovrv-7562/2022, UPP/OS-Ovrv-1078/2022 od 30. rujna 2022. godine u dijelu koji se odnosi na ovrhu, a postupak se nastavlja pred istim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka punomoćnik tužitelja je naveo kako je prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi neobrazložen, te je naveo kako je temeljem Ugovora o cesiji broj F3-08/2015 sklopljenim sa trgovačkim društvom Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, od dana 20. listopada 2015. godine, postao vlasnik potraživanja koje je predmet ovog postupka, a sve temeljem zakonskih odredbi koje uređuju ustup potraživanja, čl.80. Zakona o obveznim odnosima, koji kaže da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga, čl.82. Zakona o obveznim odnosima, koji kaže da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Tužitelj navodi da sukladno prethodno navedenim zakonskim odredbama, kao i postojećoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revt-3/07 od 6. ožujka 2007. godine, Revt-36/03-2 od 18. veljače 2004. godine, Rev-1559/01 od 12. rujna 2001. godine itd.), obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji, da je ugovor o cesiji dvostrano obvezni pravni odnos koji regulira prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog, te kako su samo dvije strane takvog ugovora, stari vjerovnik (ustupitelj), te novi vjerovnik (primatelj), ali ne i dužnik, prema kojem stari vjerovnik ima predmetno potraživanje. Nadalje navodi kako je iz Pretplatničkog Ugovora, odnosno Zahtjeva za upravljanjem mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma broj 9051641 od dana 5. prosinca 2021. godine, vidljivo da je tuženik aktivirao korištenje tarife prednika tužitelja Unlimited GB, te je pritom od prednika tužitelja kupio i mobilni uređaja marke Samsung Galaxy A72 (6/128) B, kojeg se je obvezao otplaćivati u 24 jednaka mjesečna obroka od po 42,16 HRK, kako Zahtjev za upravljanje mobilnim uslugama, te Opći uvjeti poslovanja prednika tužitelja, čine cjelinu, odnosno korisničku dokumentaciju, a s obzirom da je tuženik zaključio pretplatnički ugovor s obveznim trajanjem pretplatničkog ugovora od 24 mjeseca, prednik tužitelja je istome odobrio popust prilikom kupnje predmetnog mobilnog uređaja, da je cijena kupljenog uređaja iznosila 1.512,00 HRK, a s obzirom da je tuženik zaključio pretplatnički ugovor s obveznim trajanjem i uplatio iznos do 500,00 HRK, tako da je konačna cijena uređaja iznosila 1.012,00 HRK, koju se je tuženik obvezao otplaćivati u 24 jednaka mjesečna obroka od po 42,16 Kn (24 x 42,16 = 1.012,00 Kn) sukladno računu broj 1228/ZG14/12, kojeg je prednik tužitelja predao tuženiku prilikom kupoprodaje uređaja dana 31. kolovoza 2021. godine, kako se tuženik nije pridržavao preuzetih obveza i s obzirom da nije vršila redovne uplate, prednik tužitelja je raskinuo predmetni ugovorni odnos, čime je na naplatu jednokratno dana 8. lipnja 2022. godine dospio iznos od 1.012,00 Kn / 134,32 EUR na ime svih 24 nepodmirenih mjesečnih obroka za kupljeni uređaj, slijedom čega potražuje od tuženika svoju tražbinu u iznosu od 664,90 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća, uvećano za trošak ovršnog postupka od 149,31 EUR i trošak parničnog postupka.

5. Tuženik se nije očitovao na podnesak tužitelja i uređeni tužbeni zahtjev.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je utemeljen.

7. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Izvoda otvorenih stavki dužnika broj 1101-200004808052 od 26. srpnja 2022. godine (list 10 spisa), Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 20. listopada 2015. godine (list 51-59 spisa), Računa za kolovoz 2021. godine (list 60-63 spisa), Računa za rujan 2021. godine (list 74-77 spisa), Računa za listopad 2021. godine (list 69-72 spisa), Računa za studeni 2021. godine (list 78-81 spisa), Računa za prosinac 2021. godine (list 65-68 spisa), Računa za travanj 2022. godine (list 82-85 spisa), Računa broj 1228/ZG14/12 (list 73 spisa), te Zahtjeva za upravljanjem mobilnim uslugama broj 9051641 (mobilnih usluga Hrvatskog Telekoma sa podacima korisnika BC, [adresa]) (list 115 spisa).

8. Na temelju svih izvedenih dokaza utvrđeno je:

- kako je tuženik bio u ugovornom odnosu sa Hrvatskim Telekomom d.d., koji je ugovorni odnos zasnovao dana 31. kolovoza 2021. godine na vrijeme od 24 mjeseca i to za tarifu "Unlited max brzina" i uređaj "Samsung Galaxy A72 (6/128)", black, SN- 356280232268951, uz plaćeni iznos gotovine od 500,00 HRK i obročno plaćanje iznosa od 1.012,00 HRK;

- kako tuženik sukladno Računu broj 1228/ZG14/12, kojeg je preuzeo prilikom sklapanja ugovora, nije izvršio obvezu otplaćivanja 24 mjesečna obroka od po

42,16 HRK (ukupno 1.012,00 HRK);

- kako je prednik tužitelja, Hrvatski Telekom d.d., sa tuženikom raskinuo predmetni ugovor, čime je na naplatu dana 8. lipnja 2022. godine dospio iznos od 1.012,00 HRK (134,32 EUR) na ime svih nepodmirenih mjesečnih obroka;

- kako je Hrvatski Telekom d.d. Zagreb temeljem Ugovora o cesiji broj F3- 08/2015, sklopljenim sa tužiteljem, prenio svoja potraživanja koja su predmet ovog postupka, a sukladno odredbama čl.80. i čl.82. Zakona o obveznim odnosima ("NN" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21);

- kako se potraživanje tužitelja odnosi na Račune broj 6300366630210800 od 31. kolovoza 2021. godine i dospijećem 17. rujna 2021. godine i iznosom 4,43 HRK/0,59 EUR, broj 6300366630210900 od 30. rujna 2021. godine i dospijećem 18. listopada 2021. godine i iznosom 652,81 HRK/86,64 EUR, broj 6300366630211000 od 31. listopada 2021. godine i dospijećem 16. studenog 2021. godine i iznosom 504,38 HRK/66,94 EUR, broj 6300366630211100 od 30. studenog 2021. godine i dospijećem 16. prosinca 2021. godine i iznosom 469,43 HRK/62,30 EUR, broj 6300366630211200 od 31. prosinca 2021. godine i dospijećem 17. siječnja 2022. godine i iznosom 653,94 HRK/86,79 EUR, broj 6300366630220400 od 30. travnja 2022. godine i dospijećem 16. svibnja 2022. godine i iznosom 1.712,69 HRK/227,31 EUR, broj 19861053458 od 31. kolovoza 2021. godine i dospijećem 8. lipnja 2022. godine i iznosom 1.012,00 HRK/134,22 EUR.

9. Također je utvrđeno kako tuženik nije podmirio utuženo potraživanje tužitelja u iznosu od 664,90 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća na svakom pojedinom računu, a što proizlazi iz činjenice da nikakva uplata ovakvog iznosa nije evidentirana ni kod tužitelja, a ni Hrvatskog Telekoma d.d., a niti je tuženik prezentirao sudu uplatu utuženog iznosa, to je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti za naplatu utuženog iznosa, o čemu je riješeno kao u toč.I izreke ove presude.

10. S obzirom na utvrđeno vrijeme dospijeća plaćanja svakog pojedinog iznosa tužiteljeve tražbine, odnosno iznosa dugovanja koje tuženik nije platio u roku, tuženik je kao dužnik, sukladno odredbi čl.183. Zakona o obveznim odnosima ("NN" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO) došao u zakašnjenje, zbog čega je sud prihvatio opravdanim zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na glavnicu od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi čl.29. ZOO-a.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154. ZPP-a, a sud je prihvatio opravdanim trošak tužitelja za zastupanje po kvalificiranom punomoćniku i to trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR, te trošak parničnog postupka za zastupanje na ročištu 22. siječnja 2025. godine 187,50 EUR, zastupanje na ročištu 25. veljače 2025. godine 187,50 EUR, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 EUR, sve uvećano za zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude do isplate, o čemu je riješeno kao toč.II izreke ove presude.

U Drnišu, 3. travnja 2025. godine

S U D A C :

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. odvj. Mladen Gajski, Zagreb, Zrinjevac 17/II,

2. BC, [adresa]