Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 1372/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 11. ožujka 2024., nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. ožujka 2025., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i Š, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pomorac, umirovljenik, rastavljen, otac troje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 26. veljače 2024. godine u 23,05 sati u Bibinju, na DC-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je ponudio preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu koji je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskog službenika da time čini prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-1/2337 prekršajni nalog zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. To da je napisao i u prigovoru na prekršajni nalog. Dva dana prije nego što ga je policija zaustavila da je konzumirao THC drogu i zbog toga da je odbio test. Ističe da ima velike bolove jer je kao L bio ranjen i povremeno konzumira drogu radi bolova. Kao dokaz tome je priložio rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, nalaze klinike za psihijatriju Vrapče i izvadak iz Otp banke o kreditnoj zaduženosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje (ls 14). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan I u priloženu dokumentaciju okrivljenika.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako zbog zdravstvenog stanja mora imati osobno vozilo koje mu pomaže u kretanju.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Bibinju, na DC-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je ponudio preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu koji je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskog službenika da time čini prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

10. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju i zdravstvenom stanju što je dokazao priloženom dokumentacijom tj. rješenjem Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata iz kojega proizlazi da je okrivljenik proglašen hrvatskim ratnim vojnim invalidom VII skupine s 50% oštećenja organizma, nalazom klinike za psihijatriju Vrapče i izvatkom iz Otp banke o kreditnoj zaduženosti okrivljenika.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, a obzirom i na priloženi dokaz o njegovom zdravstvenom i imovnom stanju zbog čega mu je neophodno potrebno osobno vozilo, je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.