Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-1/15181 od 6.10. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 25. studenog 2023 .godine, nastavka glavne rasprave 28. ožujka 2025.godine u nazočnosti okrivljenika te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 31. ožujka 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik:

ŽG sin A OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], kuhar,nezaposlen neoženjen, drž-Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv

je

I. što je 6. listopada 2024.godine u 01:40 sati u ulici kneza Branimira, grad Metković upravljao osobnim vozilom marke BMW [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policije na njihovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću mjernog uređaja marke drager drug Check 3 000 radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura

(Sl. osamstoeura)

II. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

III. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-1/15181 od 16. 10. 2024.godine . godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika AG zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, zaustavili su ga službenici policije, u tijeku nadzora obavljen je alkotest, utvrdilo se da nema alkohola u organizmu, zatim je službenik policije tražio da se podvrgne testu radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu "Lizalica", pri tome je službenik policije pitao kad je zadnji put konzumirao droge, odgovorio je prije desetak dana, na što j eon rekao da će test sigurno biti pozitivan, jer bi i pokazao isto i da je konzumirao droge u posljednjih trideset dana. Međutim, službenik policije mu nije kategorički i nedvosmisleno rekao ako odbijanje "lizalicu" svakako čini prekršaj za koji ga se tereti i da će u prekršajnom nalogu dobio ovako drakonsku kaznu. Da je znao da će se prema njemu ovako postupiti on bi zasigurno se podvrgnuo testu na droge.Ističe da nije sklon počinjenju prekršaja, radi kao taksist u Dubrovniku te mu je vozačka dozvola neophodna radi egzistencije. Do sada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. 10. 2024.godine ,naredbu o određivanju mjere opreza od 6. 10. 2024.godine ,obrtnicu na ime okrivljenika broj. 19010402106 od 12. 3. 2025.godine ,izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika , te izveo dokaz saslušanja svjedoka UG policijskog službenika Policijske postaje Metković.

4. Svjedok UG je iskazao, da radi na poslovima nadzora i kontrole prometa, da se događaja o kojem je riječ dobro sjećam zaustavio je vozilo u ul. K. Branimira uvidom u isprave utvrdio identitet vozača, ponudio mu alkotest što je prihvatio i alkotest je bio negativan zatim tražio da se podvrgne testu radi utvrđivanja droga ili lijekova u organizmu pomoću odgovarajućeg uređaja i on je to odbio , o svemu je sačinio zapisnik onda sam izdao prekršajni nalog i naredbu o određivanju mjere opreza.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Metković broj: 02364061 od 6. 10. 2024. godine sud je utvrdio da je istog sačinio službenik PP Metković UG te da je okrivljenik odbio ispitivanje pomoću uređaja marke drager drug Check 3 000

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza od 6. 10. 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila u vremenu od 6. 10. 2024.godine u 1:40 sati pa do 6. 10. 2024.godin u 13:40 sati.

7. Uvidom u obrtnicu broj: [broj obrtnice] sud je utvrdio da je okrivljenik vlasnik tvrtke Pertinaks čija je djelatnosti auto taxi prijevoz – osnovno čišćenje zgrada

8. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da se okrivljeni ne vodi u prekršajnoj evidenciji .

9 Iz ovako provedenog postupka potpuno je nesporno da je okrivljeni da je počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da je izrazio kajanje, da dosada nije kažnjavan temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 800 eura

10. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom

11. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a budući da je okrivljenik taksist osoba koja koja dosada nije kažnjavana sud mu nije izrekao takvu mjeru jer bi njezina primjena izravno dovela do gubitka posla a time i njegove egzistencije te je očekivati da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković 3. travnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽG, [adresa]

2. Odvjetnik: Marijo Vrnoga,Trg bana Jelačića 11. Metković

3. Tužitelju: Policijska postaja Metković

4. Arhiv