REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-315/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od suca Marijana Bertalaniča kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ljiljane Mehremić i Krešimira Starčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LU zbog kaznenog djela iz članka 179.a u vezi članka 24. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1691/2024 od 30. listopada 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Lenadre Kamber te okrivljenika LU uz branitelja odvjetnika Lovru Glušića, dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje se da je
okr. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
u vremenskom razdoblju od sredine 2021. do 2. ožujka 2024. u [adresa], pod odlučujućim utjecajem psihotičnog poremećaja verificiranog kao nespecificirana neorganska psihoza, pri čemu nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, u nakani da svoju majku TU i očuha BU omalovaži i nanese im osjećaj psihičke boli, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19,84/21,114/22), učestalo oštećivao stvari po kući, lupao i razbijao, te im galameći govorio da su oboje glupi, da ništa ne znaju, da su ludi, da su oboje za Vrapče, da će sve zapaliti kada umru, a očuhu govorio da je dalmatinsko govno, drek, da je upropastio njegovu majku, pa je tako 2. ožujka 2024. oko 14,00 sati uslijed verbalnog sukoba rekao majci da je kurva, krava, da je za ludnicu, da će ih oboje srediti, da ne znaju s kim imaju posla, da je on u specijalnoj policiji i da ih on štiti cijelo vrijeme, nakon čega je, nabijajući sa stolicom, nasrnuo prema očuhu BU te mu rekao: ''daj me udari, ajde izbaci me van'', a budući da ga je majka TU počela snimati mobitelom, istoj rekao: "što snimaš glupačo, tebe ću spremiti u ludnicu", što je sve kod BU i TU izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženja te straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a u vezi s člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku određuje se
PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI LU
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Ukoliko se okrivljenik ne podvrgne psihijatrijskom liječenju na slobodi, temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku isto će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom postavilo zahtjev sudu da utvrdi kako je okrivljenik LU u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo činjenično i pravno opisano u izreci, te da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Marka Marčinka ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban.
Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela činjenično i pravno opisanog u optužnici.
U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka TU (list 61) i BU (list 62), te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka (listovi 66-69), pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (listovi 8-12), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 13), medicinska dokumentacija na ime LU (listovi 96-101).
Okrivljenik LU je u svojoj obrani naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici.
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno protupravno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja protupravnog djela koje mu je stavljeno na teret. Okrivljenik je počinio predmetno protupravno djelo u neubrojivom stanju. Takvo utvrđenje vijeće temelji na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka, na koje stranke nisu imale primjedbi a vijeće ga je prihvatilo kao vjerodostojno. Iz istog proizlazi da okrivljenik boluje od prave i trajne duševne bolesti nespecificirane neorganske psihoze, te da je tempore criminis bio neubrojiv zbog odlučujućeg utjecaja navedene duševne bolesti.
Budući da prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog svoje duševne bolesti mogao počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi, ovo vijeće je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredilo psihijatrijsko liječenje okrivljenika na slobodi i to u trajanju od šest mjeseci.
Budući da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo, to je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku valjalo odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. LU
3. odvj. Lovro Glušić
