Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-34/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja FLORA VTC d.o.o., [adresa], OIB: 54521868069, zastupan po zakonskom zastupniku AE iz [adresa], protiv tuženika FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice, poslovni broj Ovrv-5914/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1178/2024 od 4. studenoga 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju FLORA VTC d.o.o., OIB: 54521868069, [adresa], 33000 Virovitica namiri tražbinu iznosu od 137,63 eur, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koje teku: • na iznos od 8,28 EUR od 31.05.2023.,

• na iznos od 8,28 EUR od 01.07.2023.,

• na iznos od 8,28 EUR od 31.07.2023.,

• na iznos od 8,29 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 8,29 EUR od 31.12.2023.,

• na iznos od 8,29 EUR od 31.01.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 29.02.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 31.03.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 01.05.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 31.05.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 01.07.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 31.07.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 31.08.2024.,

• na iznos od 10,99 EUR od 01.10.2024.,.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 3. travnja 2025. kao dana donošenja presude do isplate, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović-Kovačić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5914/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1178/2024 od 4. studenoga 2024., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika FE

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor iz čijeg sadržaja nedvojbeno proizlazi da osporava i osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem suda posl. broj Povrv-34/2025-3 od 13. veljače 2025. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi od 4. studenoga 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za uslugu odvoza komunalnog otpada u ukupnom iznosu od 137,63 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, obračunatom na svaki pojedini mjesečni iznos.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvod otvorenih stavki za korisnika: 9409- FE (str. 12), u obavijest javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić od 16. listopada 2024. (str. 14), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Dubravke Filipović Kovačić od 4. studenoga 2024. (str. 16), u preslike dostavnica za FE (str. 18-21), u obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici E – oglasna ploča sudova od 13. siječnja 2025. (str. 22), u Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u Općini Špišić Bukovica (str. 108-111), u Odluku o načinu pružanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u Općini Špišić Bukovica od 30. siječnja 2018. (str. 112-129), u Odluku o davanju prethodne suglasnosti na izmjenu cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u Općini Špišić Bukovica od 31. svibnja 2021. (str. 130 - 133), u Odluku o komunalnom redu na području Općine Špišić Bukovica od 28. svibnja 2015. (str. 134-154), time da nije izveden dokaz saslušanjem tuženika kao stranke jer isti iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na raspravu dana 3. travnja 2025.

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan. Potraživanje tužitelja osnovano je na temelju čl. 70. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne Novine" broj: 84/21 i 142/23), izvatka iz poslovnih knjiga, Općih uvjeta o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada tužitelja i Odluke o načinu pružanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općina Špišić Bukovica.

7. Nesporno je da je tužitelj ovlašten za pružanje usluge odvoza komunalnog otpada na nekretnini na kojoj tuženik ima prijavljeno prebivalište, a to je prema podacima iz MUP-a [adresa], Općina Špišić Bukovica, i da je prije pokretanja ovrhe radi prisilne naplate predmetne tražbine, tuženiku dostavljena i obavijest javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić u kojoj se tuženik obavještava da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, sada tužitelju u ovoj parnici.

8. Sporna je osnova i visina tužiteljevog potraživanja s obzirom na navode tuženika iz prigovora, odnosno sada odgovora na tužbu tuženika, kao i iz podnesaka dostavljenih sudu tijekom ovog postupka.

9. Valja napomenuti da korištenje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada ne ovisi o volji vlasnika nekretnine nego je propisano čl. 70. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) iz kojih odredbi proizlazi da je vlasnik nekretnine dužan: 1. koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika, 2. omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini, 3. postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada, 4. odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika, 5. platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi, 6. predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo, 7. predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad, 8. predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka, 9. dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge, 10. omogućiti davatelju javne usluge označivanje spremnika odgovarajućim natpisom i oznakom.

10. Uvidom u Izvod otvorenih stavki za korisnika FE na dan 15. listopada 2024., utvrđeno je dugovanje tuženika na ime odvoza otpada u ukupnom iznosu od 137,63 eur, a kojim je obuhvaćena i predmetna tužiteljeva tražbina.

11. Nadalje, iz priloženog Izvoda otvorenih stavki za korisnika FE proizlazi da tuženik u utuženom razdoblju nije izvršio nijednu uplatu za korist tužitelja, a niti je tijekom postupka preslikama naloga za plaćanje ili na drugi način, dokazao suprotno. Dakle, visina tužiteljevog potraživanja proizlazi iz Izvoda otvorenih stavki od 15. listopada 2024., koji je vjerodostojna isprava u smislu čl. 31. Ovršnog Zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20; dalje u tekstu OZ), a obračunata je u skladu s utvrđenom cijenom usluge odvoza komunalnog otpada sukladno Općim uvjetima ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, Odluke o načinu pružanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Špišić Bukovice i Odluke o komunalnom redu.

12. Budući da osnovanost i visina tužiteljevog potraživanja proizlazi iz dokaza izvedenih tijekom postupka, kao i utvrđene činjenice da se objekt tuženika nalazi u stanju korištenja na području Općine Špišić Bukovice, za koje je područje tužitelju dodijeljeno obavljanje javne usluge prikupljanja komunalnog otpada, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u pobijenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika, na način kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke.

13. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

14. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

15. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

16. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura / 188,36 kuna. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točci II. i III. izreke.

17. Iz navedenog razloga o troškovima parničnog postupka je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog Zakona odlučeno kao u točci III. izreke

18. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 3. travnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Flora VTC d.o.o., Virovitica, Pejačevićeva 7

2. FE, [adresa]