REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8151/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zastupanog po branitelju Ivi Šimiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po čl. 22. st. 3. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-6/2024 od 1. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 31. ožujka 2025., bez prisutnosti okrivljenika AD i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), 3. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BD, sin A i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, SSS, nezaposlen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2023. ok0 18,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], došao na adresu stanovanja bivše izvanbračne supruge JD i počeo rukama lupati po ulaznim vratima, tražeći od nje da mu otvori vrata, što je JD odbijala iz straha za sebe i djecu, a kada je otvorila vrata na kip, isto je iskoristio i gurnuo vrata te u nazočnosti djece MD i ĆD počeo vikati: "kakva je to glupost! Što ti pričaš mom sinu protiv mene?", zbog čega je dijete ĆD uslijed straha otrčala u dvorište dok je PD bio u naručju majke JD, na što je rekao da mu da sina pritom psujući, a kada mu JD nije htjela dati dijete, u nakani da je ponizi rekao joj je: "prevrtljiva kujo" te ju počupao za kosu, a kojim ponašanjem je negativno utjecao na djecu ĆD i MD te je kod bivše izvanbračne supruge JD stvorio osjećaj poniženja i povredu osobnog dostojanstva,
dakle, da je u nazočnosti djeteta počinio fizičko nasilje nad svojom bivšom izvanbračnom suprugom,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet dana).
Temeljem čl. 40. st. 1. u vezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 18. studenog 2023. do 19. studenog 2023., kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 43 (četrdeset tri) dana zatvora,
te se prema okrivljeniku temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijela je optužni prijedlog broj: PP-DO-6/2024 od 1. srpnja 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik BD, dostavio je po branitelju Ivi Šimiću, odvjetniku iz Rijeke, pisanu obranu s prilogom u kojoj je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Smatra se krivim i žali zbog počinjenja istog. Bio je u teškoj životnoj fazi, budući da je bio ovisnik. Naveo je da je na liječenju te nema previše kontakta s vanjskim svijetom te se ispričao što nije osobno pristupio sudu. Od kolovoza 2024. se uspješno liječi u udruzi Remar – Lupoglav (Istra), koja je humanitarna organizacija koja pruža pomoć svim marginaliziranim skupinama ljudi te provodi programe rehabilitacije i resocijalizacije ovisnika o drogama i ostalim oblicima ovisnosti. Moli sud da ga što blaže kazni budući da nema novaca te ističe da je na dobrom putu da se promijeni kao čovjek, strah ga je da se kažnjavanje ne bi negativno utjecalo na njegov ostanak u Udruzi, jer želi biti tamo i liječiti se. Naveo je da je od kolovoza 2024. u Udruzi, ali da mu je potrebno još dosta vremena da se u potpunosti izliječi i oporavi, jer je to ono što istinski želi. Kao dokaz dostavio je potvrdu kojom opunomoćenik Udruge Remar, VD, potvrđuje da se okrivljenik BD nalazi u programu rehabilitacije od problema s ovisnošću od 29. kolovoza 2024. te da dobro napreduje i živi kvalitetnijim životom i da je trajanje rehabilitacijskog programa dvije godine.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na strani 25 spisa, službena zabilješka o dojavi na strani 45 spisa, rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 9. siječnja 2024. na strani 111 do 116 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz cit. izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu razvidno je da je okrivljenik uhićen dana 18. studenog 2023. u 10,00 sati.
6. Iz cit. obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na strani 25 spisa razvidno je da je procjena provedena od strane I. Policijske postaje Zagreb, bez sudjelovanja žrtve te je utvrđeno da postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
7. Iz cit. službene zabilješke o dojavi na strani 45 spisa razvidno je da je žrtva nasilja u obitelji ZD, dana 16. studenog 2023. u 18,23 sati telefonom zatražila intervenciju policije radi toga što joj je bivši izvanbračni suprug BD, s kojim ima dijete, kuca na vrata i inzistira da otvori vrata.
8. Iz cit. rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. studenog 2023. razvidno je da je okrivljenik BD, između ostalog obavješten o pravima te za koje djelo ga se tereti.
9. Iz cit. zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 9. siječnja 2024. na strani 111 do 116 spisa razvidno je da je žrtva nasilja u obitelji ZD, između ostalog navela da se ne sjeća je li okrivljenik rukom ili nogom gurnuo vrata, pa tako pogurnuo i nju i ušao u stan. Kada je ušao u stan počeo je vikati da kakva je to glupost, što ona priča njegovom sinu protiv njega i to sve zato što se okrivljenik naljutio jer je dan prije sreo njenog dečka i sina okrivljenika i žrtve u autobusu, te da je okrivljenik nazvao nju iz zadnjeg dijela autobusa i pitao ju da što ovaj kreten radi s njegovim djetetom. Također je navela da je predmetnog dana njena kćer bila vidno uzrujana, budući da poznaje situaciju od ranije te da je ĆD izašla van u slučaju da žrtva neće biti u mogućnosti pozvati policiju, da to učini ona. Žrtva je navela da je dijete bilo vidno uzrujano, te da se odmaknula i bila je na nekih 4 do 5 metara odmaknuta od ulaznih vrata. Sumnja da je osim svađe čula bilo što drugo. Navela je da ju je okrivljenik počupao za kosu, te da je predmetnog dana bila u strahu te je htjela da sve što prije završi da djeca budu na sigurnom i da okrivljenika udalji što prije iz stana.
10. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
11. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana u nazočnosti djeteta počinio fizičko nasilje nad svojom bivšom izvanbračnom suprugom, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
12. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, da je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njegove životne prilike, nalazi se u programu rehabilitacije i resocijalizacije od problema ovisnosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kazne zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 45 (četrdeset pet) dana,
vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora pa mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i iznosi 43 (četrdeset tri) dana, koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj. Valja napomenuti da je sud odustao od ispitivanja žrtve nasilja u obitelji, jer smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim i provođenje navedenog dokaza ne bi dovelo do bitno drugačije odluke suda.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen, pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okr. BD, [adresa],
2. Branitelju Ivo Šimić, Rijeka, Trg Republike Hrvatske 1,
3. Tužitelj, Općinsko kazeneno državno odvjetništvo u Zagrebu
4. Žrtvi nasilja u obitelji ZD, [adresa],
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Središnji ured,
6. Spis.
