Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kzd-6/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Vanje Petrović, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Irene Matić i Marijana Lisičaka, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Knapić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u svezi članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22. dalje: KZ/11.) i drugih, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-5/2024-1 od 27. lipnja 2024. godine, nakon rasprave održane 1. travnja 2025. godine u prisutnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Ksenije Vidović Vincek, optuženog ĆČ, branitelja Davorina Zlatareka, odvjetnika iz [adresa], te zamjenice opunomoćenice žrtve ĆČA, odvjetnice iz [adresa], **.**.2025. objavio je, a 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Optuženi ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i HČ r. HČ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, njegovatelj, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa FČ, otac jednog djeteta u dobi od jedne godine, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, primatelj socijalne pomoći i to osobne njege u iznosu od 430,00 eura te naknade u iznosu od 315,00 eura i dječjeg doplatka u iznosu od 60,00 eura, neosuđivan
kriv je
što je
1) u vremenu od mjeseca rujna 2022. pa do 14. listopada 2022., u Pribislavcu, na igralištu i u [adresa], u cilju da sa djetetom FČ, rođenom **.**.2007., za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, ima spolni odnos, u više navrata spolno općio stavljanjem svog spolnog organa u njezin spolni organ, uslijed čega je dijete RČ zatrudnjela i dana 10. srpnja 2023. rodila kćer KČ,
dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina i dijete je ostalo trudno,
2) u vremenu od 15. listopada 2022. pa do 6. studenog 2022., u [adresa], u cilju da sa djetetom FČ, rođenom **.**.2007., za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, ima spolni odnos, u više navrata spolno općio stavljanjem svog spolnog organa u njezin spolni organ,
dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina,
3) u vremenu od 6. studenog 2022. pa do 6. studenog 2023., u [adresa], u prostoriji iza obiteljske kuće, u nakani da zasnuje životnu zajednicu s djetetom FČ, rođenom **.**.2007., znajući da je ista navršila petnaest godina, a da još nema šesnaest godina, živio s njom u izvanbračnoj zajednici u kojoj je s njom održavao spolne odnose, dok je ona obavljala kućanske poslove i poslije rođenja zajedničke kćeri BČ, rođene **.**.2023., brinuo o njoj,
dakle, kao punoljetna osoba živio s djetetom mlađim od šesnaest godina, a time nije činio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to radnjama opisanim pod točkom 1) - teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - opisano u članku 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11., a radnjama opisanim pod točkom 2) – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano po članku 158. stavku 1. KZ/11. te radnjom opisanom pod točkom 3) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – omogućavanjem izvanbračnog života s djetetom – opisano po članku 170. stavku 1. KZ/11.
Za počinjena kaznena djela optuženom ĆČ se na temelju članka 105. i članka 26. stavka 1. te članka 28. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM) izriče
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
Na temelju članka 28. stavka 2. ZSM-a optuženom ĆČ naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je u uvodu citiranu optužnicu protiv optuženog ĆČ zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to radnjama opisanim pod točkom 1) - teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - opisano u članku 166. stavku 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11., kažnjivo po članku 166. stavku 1. KZ/11., a radnjama opisanim pod točkom 2) – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11. te radnjama opisanim pod točkom 3) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – omogućavanjem izvanbračnog života s djetetom – opisano i kažnjivo po članku 170. stavku 1. KZ/11., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi optuženik se izjasnio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela.
2.1. Iako je optuženik izjavio da se smatra krivim za predmetna kaznena djela iz njegove obrane proizlazi da u odnosu na kazneno djelo iz točke 1) optužnice osporava subjektivni element kaznenog djela odnosno da bi znao da žrtva nije navršila petnaest godina života.
3. Naime, optuženi u svojoj obrani potvrđuje da je imao spolne odnose sa žrtvom UČ, međutim da mu je lagala za svoje godine, a ne sjeća se točno koliko mu je rekla da ima godina, da bi naknadno naveo da je nije niti pitao za godine. Rekla mu je koliko ima godina tek kada je ostala trudna i počela ići u bolnicu. Ne zna koliko dugo su bili u vezi prije stupanja u spolne odnose, ona je u to vrijeme išla u osnovnu školu, no nije je pitao u koji razred ide, a misli da je on u to vrijeme išao u srednju školu. Sastajali su se jednom ili dva puta dnevno u selu na cesti, a spolne odnose su imali, nije točno znao objasniti „ tamo je stol za stolni tenis, odnosno livada i neka šupa“, a isto tako ona je dolazila k njemu doma. Kada je prvi puta došla kod njega, njegov otac ju je otjerao doma. U to vrijeme je još išla u školu. Nadalje, naveo je da je stalno dolazila natrag kod njega, iako su njezini roditelji dolazili po nju te je po nju došla i policija. Ni njegova obitelj ni njeni roditelji nisu mogli s njom na kraj. Kada bi njeni roditelji dolazili nisu mu rekli koliko ima godina. Nije se mogao izjasniti koliko često su imali spolne odnose. Naveo je da nakon što je ostala trudna nisu imali spolne odnose, a nakon što mu je zamjenica ŽDO predočila da je UČ rekla da jesu, naveo je da ne zna. Na pitanje zamjenice da li je prije nego što je saznao da je trudna bilo situacija da su je tjerali i da je dolazila policija naveo je da da no da se ona uvijek vraćala. Ne sjeća se da li je sa socijalnim radnicima razgovarao o tome da ne bi smio imati spolne odnose s UČ. Ne sjeća se točno kada je UČ počela živjeti kod njega, odnosno kada su započeli izvanbračnu zajednicu no svakako prije nego je rodila jer je u bolnicu išla od njih.
3.1. Nadalje, naveo je da je i dalje u izvanbračnoj zajednici s UČ te da žive sami s kćerkom. U dobi od 16 godina imao je prometnu nesreću od koje ima posljedice i po kojoj osnovi prima naknadu. Nakon nesreće bio je na psihijatrijskom odjelu Županijske bolnice u Čakovcu te je prije bio na terapiji različitim lijekovima, za pamćenje, a sada samo povremeno, po potrebi, koristi Normabel. Nije sposoban za rad pa se uzdržavaju od njegovih naknada s osnova invaliditeta te dječjeg doplatka. Djelatnici Zavoda za socijalnu skrb im više ne dolaze jer su vidjeli da je sve uredno i u redu. Žao mu je što se sve tako desilo jer da nije to tako trebalo biti.
4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec Klasa: 552-04/23-02/36, Urbroj:
15-23-1 od 21. srpnja 2023. (list 6 spisa), socioanamnestički podaci Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-552-06/22-05, Urbroj: 2109-14-03/41-22 od 3.11.2022. za obitelj GČ i MČ (list 8 do 10 spisa), povijesti bolesti Specijalističke ginekološke ordinacije ČČA za RČ brojeva 16970883 od 2.12.2022., 17123041 od 9.1.2023. i 17287298 od 10.2.2023. (list 11 do 14 spisa), otpusni list za novorođenče Županijske bolnice Čakovec, Službe za ginekologiju, porodništvo i neonatologiju za KČ od 15.7.2023. (list 15 do 16 spisa), službena zabilješka policijske službenice Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 214-02/23-05/21 od 22.8.2023. u vezi uvida u sustav MUP-a (list 27 spisa), izvršen je uvid u rodni list za okrivljenika ĆČ, dijete žrtvu UČ KČ i njihovo dijete KČ (list 51 do 53 spisa), pročitan je zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec Klasa: 553-01/22-01/30, Urbroj: 15-22 od 24.10.2022. o uzimanju izjave od ĆČ (list 77 do 78 spisa), izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi OČ i GČ u vremenu od 20.7.2023. pa do 20.1.2024. (list 81 do 8, list 160 do 166 spisa), izvršen je uvid u završno i mjesečna izvješća o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi DČ i GČ u vremenu od 16. studenog 2022. pa do 16. svibnja 2023. (list 91 do 110 spisa), povijesti bolesti Specijalističke ginekološke ordinacije ČČA Lajtman Križaić o tijeku praćenja trudnoće FČ (list 122 do 129 spisa), otpusna pisma i povijesti bolesti Županijske bolnice Čakovec, Službe za ginekologiju, porodništvo i neonatologiju za RČ (list 131 do 136 spisa), čitaju se podaci Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec Klasa: 602-01/24-01/3, Urbroj: 2109-41-24-01-2 od 20.3.2024. (list 152 do 153 spisa), službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU-81/01-23 i dr. od 19.2.2024. u vezi poziva (list 159 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-552-06/22-05/212, Urbroj: 2109-14-03/49-22-4 od 14.11.2022. (list 219 do 220 spisa), pročitano je izvješće o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec Klasa: 553-01/24-06/53, Urbroj: 139-010-03/42-24-2 od 10.5.2024. za ĆČ (list 232 do 235 spisa), izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi OČ i GČ u vremenu od 23. siječnja 2024. do 23. srpnja 2024. (list 240 do 249 spisa).Također, uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka JČ, ZČ, GČ, MČ, VČ, SČ, HČA, ČČ i CČ. Pročitano je mišljenje više stručne savjetnice suda FČA od 30. rujna 2024. vezano uz primjenu maloljetničkog prava, nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju „dr. Vlado Jukić“ od 5. ožujka 2025. izvršen je uvid u zdravstveni karton za optuženika i europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom izdanu na ime ĆČ, pročitan je zapisnik broj 3 Kir-d-184/2023.- 4. od 19. prosinca 2023. o provedenom ispitivanju djeteta žrtve FČ te je pregledana snimka ispitivanja djeteta. Pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i prvom ispitivanju okrivljenika, optuženik je ispitan na raspravi te su pročitani izvatci iz prekršajne i iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Kao što je već ranije navedeno, optuženik u odnosu na kazneno djelo iz točke 1) optužnice osporava subjektivni element kaznenog djela odnosno da bi u inkriminiranom razdoblju od rujna 2022. do 14. listopada 2022. znao da žrtva nije navršila petnaest godina života.
5.1. U odnosu na spornu okolnost, iz iskaza žrtve UČ proizlazi da su ona i optuženik živjeli u istom naselju, u ulici jednoj do druge, da su se poznavali iz viđenja, a tijekom njenog pohađanja sedmog razreda (2021/2022.) upoznali su se na igralištu osnovne škole u [adresa] te ga je odmah pitala za vezu pa joj je rekao da će razmisliti. Pitao ju je za godine, a kako joj je bio lijep, lagala mu je da ima 16 godina, iako je imala 14 godina, što je on normalno znao, znao je da ide u osnovnu školu. Bili su u vezi devet mjeseci kada su na njezinu inicijativu, u rujnu 2022., kada je krenula u osmi razred, stupili u spolne odnose. Imali su više spolnih odnosa, a 14. listopada 2022., napravivši test, saznala je da je trudna nakon čega je njemu i njegovim roditeljima rekla da ima 14 godina i da bi željela živjeti kod njih no njegovi roditelji su je poslali kući zbog problema koje bi mogli imati jer je maloljetna. Ona je stalno bježala k ĆČ pa je kod njega počela živjeti od 14. listopada 2022. te su nastavili imati spolne odnose.
5.2. Dakle, iz takvog iskaza žrtve, sud utvrđuje da su se optuženik i žrtva prije stupanja u vezu poznavali jer žive u neposrednoj blizini, a kako su prije stupanja u spolne odnose (rujan 2022.) bili u vezi čak devet mjeseci sud utvrđuje da je optuženik znao da žrtva polazi sedmi odnosno osmi razred osnovne škole te kao takva još nema 15 godina. Osim toga i svjedok EČ, otac žrtve, naveo je da su mu djeca koja su s UČ išla u školu, kada je u listopadu 2022. saznao za njihovu vezu, rekla da ĆČ dolazi pred školu po UČ iz čega nedvojbeno proizlazi da je ĆČ, koji je završio srednjoškolsko obrazovanje, znao da osnovnu školu polaze djeca dobi mlađe od 15 godina.
5.3. Iako žrtva navodi da je optuženiku i njegovim roditeljima tek 14. listopada 2022. rekla da ima 14 godina, što potvrđuju i optuženikovi roditelji, sud u tome dijelu njihove iskaze ocjenjuje neživotnim i neuvjerljivim te usmjerenim isključivo k otklanjanju kaznenopravne odgovornosti optuženika, a upravo zbog činjenice što te dvije obitelji žive u istom naselju i neposrednoj blizini te su se poznavale pa je sasvim neživotno i nelogično da ne bi znali dob žrtve koja je još polazila osnovnu školu.
5.4. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo iz točke 1) optužnice odnosno da je u vremenu od mjeseca rujna 2022. pa do 14. listopada 2022., u [adresa], na igralištu i u [adresa], u cilju da sa djetetom FČ, rođenom **.**.2007., za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, ima spolni odnos, u više navrata spolno općio stavljanjem svog spolnog organa u njezin spolni organ, uslijed čega je dijete RČ zatrudnjela i dana 10. srpnja 2023. rodila kćer KČ, dakle, da je izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina i dijete je ostalo trudno i time počinio teško kazneno djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11.
6. U odnosu na kaznena djela iz točaka 2) i 3) optuženice, priznanje optuženika potkrijepljeno je i drugim provedenim dokazima i to osobito iskazima žrtve, iskazima saslušanih svjedoka, roditelja žrtve i roditelja optuženika, socijalne radnice JČ, voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora obitelji djeteta žrtve ZČ i VČ, pedagoginje SČ i razrednice žrtve HČA, podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područnog ureda Čakovec, podataka Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec, medicinske dokumentacije za žrtvu te rodnih listova za žrtvu i malodobnu KČ.
6.1. Dakle, kako je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik radnjama opisanim pod točkom 1) izreke počinio teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - opisano u članku 166. stavku 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11., radnjama opisanim pod točkom 2) izreke kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano po članku 158. stavku 1. KZ/11. te radnjama opisanim pod točkom 3) izreke kazneno djelo omogućavanjem izvanbračnog života s djetetom – opisano po članku 170. stavku 1. KZ/11., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11. sud ga je proglasio krivim.
7. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenih djela imao 20 i 21 godinu, dakle, isti je mlađi punoljetnik zbog čega je, na temelju sadržaja izvješća o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje HZZSR), Područnog ureda Čakovec Klasa: 553-01/24-06/53, Urbroj: 139-010-03/42-24-2 od 10.5.2024., rezultate provedenog psihijatrijsko psihologijskog vještačenja optuženika, koje izvješće i nalaz i mišljenje su prihvaćeni kao stručni i vjerodostojni, te imajući pritom na umu i sadržaj mišljenja više stručne suradnice ŽDO u Varaždinu te više stručne savjetnice suda od 30. rujna 2024., sud u odnosu na odluku o kazni odlučio primijeniti maloljetničko pravo.
7.1. Prema Izvješću o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama HZZSR, Područni ured Čakovec od 10. svibnja 2024. proizlazi da optuženi ĆČ potječe iz mnogočlane romske obitelji niskog socioekonomskog statusa kao peto od devetero djece. Oba roditelja su bez škole i zanimanja, te narušenog zdravlja. ĆČ je bio uključen u pred školu nakon čega sa sedam godina kreće u osnovnu školu gdje prvi razred polazi dva puta, te završava šest razreda osnovne škole po redovnom programu, a bile su mu izricane i pedagoške mjere. U Pučkom otvorenom učilištu Čakovec završava 7. i 8. razred nakon čega upisuje Srednju školu Čakovec za zanimanje njegovatelj koju je uspješno i završio. Prijavljen je na Hrvatski zavod za zapošljavanje, te šalje molbe za posao, ali do sada nije zasnovao radni odnos. ĆČ kao razlog navodi narušeno zdravlje, boluje od celijakije zbog čega mu je priznat doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu, te od megaloblastične anemije sa proteinurijom. U 2019. je sudjelovao u prometnoj nesreći gdje je zadobio povrede glave, kralježnice i prsnog koša zbog čega mu desna strana tijela slabije funkcionira, a vidljivo je po držanju tijela i hodanju. Navodi se da teško kontrolira emocije ljutnje kao i da je prema psihologijskom nalazu na nivou LMR (lake mentalne retardacije). ĆČ je održavao vezu s UČ u kojoj je 10. srpnja 2023. rođena kćer ĐČ, a kojoj je ĆČ priznao očinstvo pri PU Čakovec 21. srpnja 2023. Njih troje živi u jednoj prostoriji u dvorištu kuće njegovih roditelja, veličine oko 12m2 s potrebnim namještajem, a sanitarni čvor je na dvorištu. ĆČ povremeno odlazi u nadnicu, a uzdržavaju se od njegova doplatka za pomoć i njegu i rodiljne naknade. ĆČ i UČ dobro brinu o kćeri što je provjeravala i voditeljica mjere nadzora nad roditeljskom skrbi koja je izrečena Patricijinim roditeljima jer je mjera obuhvaćala i UČ i nije bilo primjedbi na odnose između ĆČ i UČ kao ni na njihovu brigu za kćer. U obitelji nije bilo evidentiranog nasilja niti zlostavljanja ili zanemarivanja djece. Slobodno vrijeme provodi neorganizirano i stihijski u sadržajima ugode i zabave u društvu prijatelja, prigodno konzumira alkohol, puši cigarete, a druge ovisnosti nema. ĆČ tijekom odrastanja nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela ni prekršaja, a niti je manifestirao probleme u ponašanju. Navodi se da iskazuje kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela. HZZSR, PU Čakovec u zaključku navodi da je primjereno s obzirom na raniji život ĆČ kao i činjenicu da živi u skladnim odnosima s UČ i zajedno dobro brinu o kćeri primijeniti odredbe maloljetničkog prava.
7.2. Sukladno podacima iz navedenog izvješća i viša stručna suradnica ŽDO u Varaždinu i viša stručna savjetnica suda mišljenja su da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika može postići primjenom maloljetničkog mišljenja time da viša stručna suradnica ŽDO u Varaždinu smatra da se svrha sankcija može postići izricanjem maloljetničkog zatvora dok viša stručna savjetnica suda predlaže da se optuženiku pridrži izricanje kazne maloljetničkog zatvora.
7.3. Iz provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja optuženika ( list 392-416 spis) proizlazi da je optuženik osoba čiji kognitivni status odgovara donjem rangu granične inteligencije, kod koje se može postaviti dijagnoza miješanog poremećaja ličnosti, uz indikatore organske promjene funkcija. Ne postoje jasni podaci ili indikatori da su ispitanikovi kapaciteti za shvaćanje značenja svog postupanja i kontrolu svog ponašanja bili isključeni ili bitno smanjeni u dugom inkriminiranom periodu. Naime, na podlozi specifične strukture ličnosti koja je moguće potencirana organskim promjenama nakon ozljede, isti kapaciteti su povremeno u duljem vremenskom periodu, ovisno o okolišnim čimbenicima i promjenama, mogli biti smanjeni no po do sada dostupnim podacima ne do razine bitnog ili isključenosti zbog čega nema potrebe niti za izricanjem sigurnosnih mjera.
8. Slijedom navedenog, s obzirom da iz podataka iz kaznene i prekršajne evidencije te podataka izvješća proizlazi da se optuženik do predmetnog kaznenog djela, a niti nakon, nije pojavio kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja, niti je bio u sustavu socijalne skrbi, da je uredno završio osnovnu i srednju školu i stekao zanimanje njegovatelja, da boluje od celijakije i magaloblastične anemije sa proteinurijom, da je teško nastradao u prometnoj nesreći, da je osoba s invaliditetom ( list 434-435), da su optuženikovi kapaciteti za shvaćanje značenja svog postupanja i kontrolu svog ponašanja povremeno u duljem vremenskom periodu, ovisno o okolišnim čimbenicima i promjenama mogli biti smanjeni zbog specifične strukture ličnosti koja je moguće potencirana organskim promjenama nakon ozljede, a osobito s obzirom na činjenicu da živi sa žrtvom i njihovom kćeri, da primjereno brine i uzdržava ne samo njihovu zajedničku kćer već i žrtvu, da nema nikakve potrebe za nadzorom u njihovoj obitelji, iz čega proizlazi da pokazuje odgovornost prema svojim postupcima i njihovim posljedicama, sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika može postići već samim izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnim izricanjem kazne maloljetničkog zatvora.
8.1. S obzirom na navedene okolnosti, zdravstvene probleme optuženika, gotovo trogodišnji suživot sa žrtvom te brigu i uzdržavanje zajedničkog djeteta, izricanje maloljetničkog zatvora u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito te se po ocjeni suda i pridržavanjem izricanja maloljetničkog zatvora može utjecati na jačanje osobne odgovornosti optuženika radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, ali i ostvariti svrha generalne prevencije u odnosu na ovu vrstu kaznenih djela.
8.2. Stoga je sud, u skladu s odredbom članka 105. i članka 26. stavka 1. te članka 28. stavka 1. ZSM-a optuženika za počinjena kaznena djela proglasio krivim i istodobno pridržao izricanje kazne maloljetničkog zatvora, koja kazna mu može biti naknadno izrečena ako u vremenu od tri godine počini novo kazneno djelo. S obzirom na činjenicu da je optuženik počinio više kaznenih djela, sud je mišljenja da je upravo rok kušnje od tri godine primjeren za provjeravanje optuženika da ne počini novo kazneno djelo.
9. S obzirom da optuženik nije zaposlen, da je osoba s invaliditetom te prima socijalnu pomoć u ukupnom iznosu od 740,00 eura, da druge imovine nema te da je dužan uzdržavali maloljetno dijete, sud ga je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja jer je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegovog maloljetnog djeteta.
10. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 3. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Vanja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude ( članak 107. stavak 1. ZSM). Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOz-DO-5/2024
2. Optuženi ĆČ, [adresa]
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Davorin Zlatarek
4. Opunomoćenica žrtve-djeteta, odvjetnica Sanja Smontara
5. HZZSR, Područni ured Čakovec – po pravomoćnosti.
