K-42/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TR, radi kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 11. srpnja 2024., broj: KO-DO-255/2024-1, nakon rasprave održane i završene 31. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, TRJ, optuženika TR i branitelja Ozrena Korušeca, odvjetnika iz [adresa], dana 3. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
OPTUŽENIK TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MR i T, djevojački M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, pismen sa završenom srednjom elektrotehničkom školom i naprednom časničkom izobrazbom na Vojnom učilištu u Zagrebu te završenom Obavještajnom akademijom pri Uredu za nacionalnu sigurnost, umirovljenik, s mjesečnim prihodima po osnovi mirovine od 890,00 eura, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, vojsku služio 1984./1985. u Sarajevu, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Spomenicama Domovinske zahvalnosti, medaljama ''Prvi hrvatski redarstvenik'', ''Bljesak'', ''Oluja'', ''Redom hrvatskog pletera'' te ''Redom hrvatskog trolista'', neosuđivan,
k r i v j e
da je dana 27. siječnja 2024., oko 00,05 sati, u Bjelovaru, nakon obavljenog liječničkog pregleda u Općoj bolnici ''Dr. Anđelko Višić'', na koji je u statusu uhićenika doveden u pratnji policijskih službenika Policijske postaje Bjelovar, IR i ER, odbio postupiti po naredbi da pođe s njima u službeno policijsko vozilo radi prijevoza u službene prostorije Policijske postaje Bjelovar, zbog čega su predmetni zatražili asistenciju policijskih službenika Interventne jedinice policije Bjelovar, a kada su policijski službenici Interventne jedinice policije Bjelovar, ČR i MR, došli na mjesto događaja te mu izdali naredbu da pođe do službenog policijskog vozila, rekao kako ne želi ići u policijsku postaju te krenuo prema izlaznim vratima ambulante držeći u rukama mobilni telefon, a kada ga je policijski službenik IR zatražio da mu preda mobilni telefon koji je imao kod sebe, predao mu je mobilni telefon te potom desnom nogom snažno udario IR u predio koljena lijeve noge, uslijed kojeg je udarca IR zadobio tjelesnu povredu u vidu otekline i krvnog podljeva s oguljotinom unutarnje strane lijevog koljena,
dakle, silom, izvan slučajeva iz čl. 312. i čl. 314. Kaznenog zakona, napao policijskog službenika kada obavlja službenu dužnost, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
II. pa je time, počinio kazneno djela protiv javnog reda - napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 315. stavak. 4. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 315. stavak 4. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom UR, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik TR, u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi TR dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 315,00 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 80,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 11. srpnja 2024., broj: KO-DO-255/2024-1, protiv okrivljenog TR, radi kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. i 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica od 11. srpnja 2024., broj: KO-DO-255/2024-1, potvrđena je rješenjem od 13. siječnja 2025., broj: Kov-236/2024-12 (list 147-149).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 31. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik očitovao se da se osjeća krivim, dok je obranu iznio na početku dokaznog postupka. U nastavku rasprave Sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem dokaza priloženih uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: medicinske dokumentacije oštećenog IR, Zapisnika o očevidu od 29. siječnja 2024, Kriminalističko-tehničkog izvješća, Fotodokumentacije očevida od 29. siječnja 2024., Liječnička potvrda oštećenika IR, Posebnog rasporeda rada Policijske postaje Bjelovar od 23. siječnja 2024., Radni nalog, broj: 19-34/I-2024 od 22. siječnja 2024., Optužni prijedlog od 26. siječnja 2024. sa priležećom dokumentacijom, Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 27. siječnja 2024., broj Pp-383/2024, Izvješća o uhićenju Policijske postaje Bjelovar od 26. siječnja 2024. i medicinske dokumentacije okrivljenika TR, Izvješće o uporabi sredstava prisilile prema osobi ČR i MR, Izvješća o prikupljenim obavijestima i mišljenje o okolnostima uporabe sredstava prisile, Izvješće PU bjelovarsko – bilogorske, Interventne jedinice policije od 29. siječnja 2024., Zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve IR, svjedoka ER, svjedoka ČR i svjedoka MR, Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika TR, uz pregled AV snimka ispitivanja i Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Anite Galić.
3.1. Optuženik TR u obrani iznosi da mu je žao što je do svega ovoga došlo i ništa se nije ovo trebalo desiti. Osjeća se krivim. Do sada nije kažnjavan, niti je sklon nasilju, a sve se dogodilo pod određenim spletom okolnosti. Kritične zgode žurio se, između ostaloga, zbog poslova uređenja stana, ali i narušena zdravlja jednog od njegovo troje djece koje je osoba s invaliditetom i boluje od epilepsije i dijabetesa. Nakon što je doveden u policijsku postaju priopćeno mu je da ću biti uhićen, nakon čega zatražio je da mu vrate prethodno oduzet mobitel kako bi svoju obitelj obavijestio što se s njim događa, prvenstveno iz brige za zdravlje jednog od njegove djece. Stavljen je u ćeliju i razgovor putem mobitela nije mu omogućen. Nakon toga odveden je na Odjel psihijatrije Opće bolnice u Bjelovaru gdje je isto kazao liječnici koja ga je pregledala, te rekla policajcima, ovdje nazočnima, zašto mu ne dozvole telefonski poziv. Istina je da su mu tada policajci vratili mobitel koji nije bio uključen i, prije nego je uspio uključiti ga i nazvati, tražili su da ga vrati, pa je između njih došlo do otimanja vezano za mobitel i u tom otimanju istina do njegova udarca jednog od policajaca. Svojedobno nakon prekida studija 3 godine bio je pripadnik policije, a onda 23 godine bio je pripadnik Oružanih snaga. Umirovljen je časničkim činom bojnika. Sudjelovao je u Domovinskom ratu i 8 puta je odlikovan. Sada je u mirovini. Nakon svega istina je da je došao do broja mobitela predmetnog policajca kojega je osobno nazvao i ispričao se. Na osnovu njihova razgovora zaključio je da je on ispriku prihvatio. Mirovina mu iznosi 890,00 eura dok je supruga zaposlena s minimalcem. Ima troje punoljetne djece od kojih su dvoje nezaposleni. Osim toga, obiteljski prihodi opterećeni su stambenim kreditom.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika TR, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je da je dana 27. siječnja 2024., oko 00,05 sati, u [adresa], nakon obavljenog liječničkog pregleda u Općoj bolnici ''Dr. PR', na koji je u statusu uhićenika doveden u pratnji policijskih službenika Policijske postaje Bjelovar, IR i ER, odbio postupiti po naredbi da pođe s njima u službeno policijsko vozilo radi prijevoza u službene prostorije Policijske postaje Bjelovar, zbog čega su zatražili asistenciju policijskih službenika Interventne jedinice policije [adresa], a kada su policijski službenici Interventne jedinice policije [adresa], ČR i MR, došli na mjesto događaja, te mu izdali naredbu optuženiku da pođe do službenog policijskog vozila, rekao je da ne želi ići u policijsku postaju i krenuo prema izlaznim vratima ambulante držeći u rukama mobilni telefon. Policijski službenik IR tada je optuženog zatražio da mu preda mobilni telefon koji je imao kod sebe, što je ovaj učinio i potom, desnom nogom, snažno udario IR u predio koljena lijeve noge, uslijed kojeg udarca IR zadobio je tjelesnu povredu u vidu otekline i krvnog podljeva s oguljotinom unutarnje strane lijevog koljena.
4.1. Na opisani način optuženik napao je policijskog službenika koji je obavljao službenu dužnost i nanio mu tjelesnu ozljedu počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna za počinjeno kazneno djelo cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Osim toga, u prilog optuženika uzete su obzir njegove imovinske prilike obilježene time da je umirovljenik i obiteljske prilike u kojima živi, odnosno da je oženjen i otac dvoje djece, od kojih jedno je dijete sa posebnim potrebama. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao najnižu predviđenu kaznu zatvora od 1 godine, koja se kazna zatvora drži primjerenom i odgovarajućom. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim i brojnim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optuženika, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, ova se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 4 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se i uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati ostalim građanima da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik TR dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 315,00 €, koji se iznos odnosi na naknadu za medicinsko vještačenje postojanja i kvalifikacije ozljede oštećenika po sudskom vještaku dr Aniti Galić Mihić (list 120). Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan podmiriti paušal iznosu od 80,00 €, koji iznos odmjeren je cijeneći složenost i dužinu ovog postupka, te imovinske prilike optuženika TR.
Bjelovar, 3. travanj 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
