REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-435/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić, protiv okrivljenika DĐ, radi djela prekršaja iz čl. 247. stavak 2. i stavak 5. Zakona o strancima ("Narodne novine" 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-01/24- 01/1465, Urbroj: 443-02-05-11-25-8 od 24. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 3. travnja 2025. donio je, objavio i,
presudio je
I. okrivljenik: DĐ, ime oca D, ime majke R, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac petero djece, državljanin RH, po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen u Fri Sal d.o.o. u Samoboru, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Vrtlog ulica" j.d.o.o., za stranca, državljanina [adresa], RĐ rođenog **.**.2001., ishodio prije početka rada, dana 25. listopada 2024., dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, a koji je radio u trgovačkom društvu Vrtlog ulica j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na poslovima vozača motornog vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 247. stavak 2. i stavak 5. Zakona o strancima
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona .
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je RĐ državljanina [adresa], zaposlio u pravnoj osobi Vrtlog ulica j.d.o.o. gdje je on odgovorna osoba na poslovima vozača motornog vozila s početkom rada 25. listopada 2024., s istim datumom je sklopljen Ugovor o radu u pisanom obliku, bez da je za istog stranca ishodio prije početka rada koji je bio 25.10.2024., dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj. Svjestan je da je u prekršaju bio upravo onoga dana kada je počeo raditi na prije opisan način dana 25.10.2024. Mislio je da će u narednih par dana ishoditi dozvolu za boravak i rad, ali to nije učinio. Njegova namjera nije bila loša, želio je pomoći strancu da ne prosi okolo i da nema potreba ulaziti u kriminal, kako bi imao za kruh i život. Radio je poslove taxi vozača. Vozilo kojim je upravljao stranac bilo je u najmu. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Ako je moguće traži plaćanje novčane kazna u 6 obroka.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 04.03.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. veljače 2025., Ugovor o najmu automobila od 25.10.2024., licenca za unutarnji i javni prijevoz za pravnu osobu, svjedodžbu o početnoj kvalifikaciji vozača za auto taxi, prijevoz i prijevoz putnika vozilima za upravljanje za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije od 18.09.2024. za RĐ, te obavijest od 10. veljače 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, okrivljeni je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Opravdavao se činjenicom da je prekršaj počinio iz razloga što je želio pomoći RĐ koji je državljanin [adresa] da radi kako bi imao osnovna sredstva za život, no ista okolnost okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti. Okrivljeni nije smio zaposliti stranca bez izdane dozvole za boravak i rad istoga.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
