REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-705/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/4339, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 18.veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 1.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ĐR i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, 2.travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐR, sin Đ i F, r. R, r. **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju električar, zaposlen u In elektro d.o.o., sa prosječnom plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 282. stavak 1 i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 21.prosinca 2024. u 17,00 sati, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Kumičićevom ulicom u smjeru gradske četvrti Vežica i dolaskom kod kbr.26, gdje je zaustavljen po policijskom djelatniku, odbio podvrći se preliminarnom testiranju na prisutnost droge u organizmu i liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,
dakle, odbio podvrći se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (933,33 eura /devetstotridesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/4339, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 18.veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐR, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. ĐR, ispitan na ročištu 1.travnja 2025., priznao je da je 21.prosinca 2024. oko 17,00 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut kontroli. Policijski službenici pitali su ga da li je konzumirao neku drogu, rekao je da je konzumirao marihuanu otprilike 2 dana ranije, nakon čega su ga pitali da li će se podvrći testu na drogu, ali da su mu pri tome rekli kako je bolje da se tom testu ne podvrgne jer će isti sasvim sigurno pokazati prisutnost droge u organizmu. Iz tog razloga je odbio podvrgnuti se testu. Na licu mjesta oduzeta mu je vozačka dozvola na 8 dana.
2.1. Na upit Suda da li je nešto potpisao, okrivljenik je naveo da su naknadno došli policijski službenici iz Postaje prometne policije Rijeka, tada je nešto potpisao, ali ne zna što.
2.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan ovosudnim pravomoćnim odlukama zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovosudnim pravomoćnim odlukama broj: Pp-355/2021 od 23.rujna 2022., Pp-4629/2021 od 14.prosinca 2022 i Pp-1697/2022 od 4.listopada 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik 21.prosinca 2024. u 17,00 sati, u Rijeci, u Kumičićevoj ulici upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut kontroli. U postupku također nije bilo sporno da je okrivljenik tijekom razgovora sa policijom rekao da je 2 dana ranije konzumirao drogu, međutim, iako je okrivljenik tvrdio da izričito nije odbio podvrći se ispitivanju ili liječničkom pregledu, činjenica je da okrivljenik nije prihvatio ispitivanje na prisutnost droge u organizmu ili stručni pregled uzimanja krvi ili krvi i urina, zbog čega su se po ocijeni Suda u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2. Odredbom članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4.stavak 1. toga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. Stavkom 4. istog članka propisano je da su osobe dužne postupiti prema zahtjevu policijskog službenika.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje, i to zbog prekršaja iz članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (posjedovanje droge) naprijed navedenim pravomoćnim odlukama.
5.1. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog posjedovanja droge naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, a ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa. Primjenom izrečene zaštitne mjere, po ocijeni Suda, će se preventivno djelovati da okrivljenik ubuduće ne čini ovakav prekršaj, te će se po ocijeni Suda, izricanjem iste u trajanju od 2 mjeseca postići svrha zaštitne mjere propisana člankom 51. Prekršajnog zakona, a tako izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini počinjenog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 2.travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
