Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-2234/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZR, zastupanog po branitelju Krunoslavu Pradegan odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/55664, Broj: 251-10-73/20-24-4 od dana 27.11.2024. godine, u žurnom postupku, dana 03. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. godine, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što je dana 07. kolovoza 2022. godine, u 11,39 sati, u Zagreb, Koledinečka ulica nasuprot kbr. 6., kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na nogostupu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem odredbe čl. 82. st. 4. istog Zakona.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 40,00 eura (četrdeset eura)

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/55664, Broj: 251-10-73/20-24-4 od dana 27.11.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, ostaje se kod navoda istaknutih u prigovoru, a navodi se i slijedeće - vlasnik vozila - trgovačko društvo White Pearl d.o.o. Zagreb isti dan zaprimilo je dvadesetak zahtjeva (od izdavatelja prekršajnog naloga dati obavijest tko je navedenog dana upravljao pojedinim vozilom), a nakon što su pružene tražene informacije, opet, s istim nadnevkom /27.11.24.g./ poslani su okrivljeniku obvezni prekršajni nalozi, među ostalima i predmetni. Okrivljenik je u dobi od 75 godina, invalid, te honorarno za naprijed navedeno društvo /trgovačko društvo White Pearl d.o.o./ vozi robu, na adresama [adresa], Koledinečka 6, Ulica Hrvatskog proljeća, Amoldova 2, Vlaška 64, na kojim adresama se kratko zaustavlja radi preuzimanja odnosno dostave robe. Navedeno trgovačko društvo, niti okrivljenik, do dvadesetak /odjednom zaprimljenih/ zahtjeva za podatke osobe koja je upravljala vozilom nije dobilo nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju. Okrivljenik je sada u situaciji da sudjeluje u velikom broju postupaka na ovom sudu, a zbog bolesti više niti ne obavlja spomenuti honorarni posao. Za potrebe utvrđenja ovih činjenica predlaže se: ova pismena obrana -uvid u ostale sudske spise sa istim činjeničnim okolnostima /npr. Pp- 2308/25/, 2072/25, 2073/25, 2845/252461/252468/ 25.../; - samo eventualno saslušanje službene osobe koja je provela utvrđenje činjenica na licu mjesta Okrivljenik, umirovljenik, vozač, koji je upravljao predmetnim vozilom, koji je adrese, uz mjesto obavljanja na navedene svakodnevno dostavljao robu sa djelatnosti društva na tržnici Dubrava, zaustavljao je svoje dostavno vozilo radi - dostave robe na drugom mjestu, jer da je znao da komunalna pravila ne dopuštaju zaustavljanje vozila na tom mjestu, ne bi to činio. Da je tome tako doznao je 16.09.2022. godine kada je vlasnik vozila /White Pearl d.o.o./ ispunilo dvadesetak odjednom pristiglih zahtjeva davanje podataka o za vozaču vozila u navedeno vrijeme. Okrivljenik ipak, ako je tome tako, navodi se djelomično osjeća krivim za ponašanje u prometu koje je optužnom aktu formalno opisano kao počinjenje prekršaja. U tom smislu, okrivljenik se iskreno kaje za uvjetno počinjenje prekršaja, što je za sada relativno, ali ono što je apsolutno - da od njega ne postoji opasnost da će ponavljati to i takvo prekršajno djelo. Posebno, okrivljenik ostaje kod prigovora previsoko odmjerenim troškovima u pobijenom nalogu u paušalnom iznosu 26,54 Eur, koji iznos je neprimjeren za ovu vrstu i trajanju postupka. Slijedom navedenoga, prijedlog je Sudu uvažavajući navode pisane obrane, nakon eventualnog izvođenja dokaza, a uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja, osloboditi okrivljenika odgovornosti odnosno eventualno izreći što blažu

novčanu kaznu protiv okrivljenika vodeći računa o iznosu troška postupka u mandatnom kao i u ovom postupku.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 24.08.2023., dostavnica obavijesti, dopis podaci o vozaču, službenu zabilješku prometnog redara od 07.08.2022. zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 07.08.2022. godine proizlazi da je očevidom službene osobe Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 07.08.2022. godine, u 11,39 sati, utvrđeno i foto dokumentirao da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Koledinečka nasuprot kbr. 6., parkirao vozilo na nogostupu.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena na adresu prebivališta okrivljenog ŽR kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovani obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je okrivljeni ZR kao vlasnik navedenog osobnog automobila dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

8. Nakon ovako provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike u Koledinečka nasuprot kbr. 6, u Zagrebu, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio ili parkirao vozilo na nogostupu, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Samim time, Sud nije prihvatio navode prigovora okrivljenika smatrajući ih danim isključivo radi otklanjanja prekršaje odgovornosti.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 03. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ZR, [adresa].,

2. branitelj: OD Pradegan & Spicijarić, Ulica Republike Austrije 17., Zagreb,

3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

4. spis