Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2969/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/24- 5/11308 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 3. svibnja 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 5. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 3. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R djevojačko L, rođen **.**.1976. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, ugostitelj, nezaposlen, trenutno bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što 20. travnja 2024. oko 10:25 u [adresa], kućni broj 34:
1) prije početka pretrage doma i drugih prostorija na temelju naredbe Općinskog suda u Zadru Pp Prz-34/2024 od 20. travnja 2024., od strane policijskih službenika utvrđeno je da posjeduje zračnu pušku marke „Gamo“ serijskog broja [serijski broj oružja], oružje kategorije C koju nije prijavio u zakonskom roku od dana nabave nadležnom tijelu
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2) nadalje, prilikom pretrage je utvrđeno kako lovačku pušku s glatkim cijevima marke TOZ 34EP tvorničkog broja [serijski broj oružja], dakle oružje B kategorije, koju zakonito posjeduje, zračnu pušku marke „Gamo“ serijskog broja [serijski broj oružja] komad streljiva cal 12 ne čuva zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
3) prilikom pretrage je utvrđeno kako nema osigurane uvjete za siguran smještaj oružja, a uvidom u evidencije Policijske postaje Benkovac utvrđeno je da je 20. prosinca 2023. potpisao izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću u kojoj se obvezao da će oružje i streljivo čuvati zaključane u ormaru, sefu ili sličnom spremištu,
čime je počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura,
pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošestdeset) eura.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku RZ se vraćaju oduzeti predmeti i to: 1) zračna puška marke „ I“ serijskog broja [serijski broj oružja], 2) lovačka puška s glatkim cijevima marke TOZ 34EP tvorničkog broja [serijski broj oružja]) 51 komad streljiva cal 12.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/24-5/11308 URBROJ: 511-18-10-24-1 podnijela je 5. lipnja 2024. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga koji mu se stavljaju na teret, ali ističe prije svega kako je on tu pušku kupio prije 15 godina u Bjelovaru u trgovini "Hubert", jer je i njegov rođak tada tamo nešto isto kupovao. Naime, bavio se farmom u to vrijeme te je imao velikih problema s pacovima. Prilikom kupnje te puške nitko mu nije rekao kako istu treba prijaviti, a kad je išao u Policijsku postaju u Benkovcu, policijska službenica mu nije objasnila kakav to ormar treba biti u kojem treba držati oružje, zna da ga to ne opravdava, ali stvarno nije znao da mora ispuniti ove obveze. Dan prije pretresa kuće on je tu pušku čistio i ostavio je u kantunu, zaboravio ju je spremiti natrag.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 5), potvrda (list spisa 6), izjava (list spisa 7), izvješće (list spisa 8), naredba (list spisa 9 i 10), zapisnik (list spisa 11-15), dopis (list spisa 17) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio je da su od okrivljenika oduzeti: 1) zračna puška marke „ I“ serijskog broja [serijski broj oružja], 2) lovačka puška s glatkim cijevima marke TOZ 34EP tvorničkog broja [serijski broj oružja]) 51 komad streljiva cal 12.
5. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
7. Uvidom u izjavu (list spisa 7) sud je utvrdio da je okrivljenik potpisao izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću u kojoj se obvezao da će oružje i streljivo čuvati zaključane u ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
8. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.
9. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
10. Kaznenom odredbom članka 72. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 kazniti za prekršaj ako u propisanom roku ne prijavi oružje C kategorije.
11. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo napunjeno za vlastite potrebe, kao i barut čuvaju se na način da ne budu dostupni osobi koja nije ovlaštena za njihovo posjedovanje, zaključani i odvojeni u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe.
12. Kaznenom odredbom članka 70. stavka 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja streljivo napunjeno za vlastite potrebe, kao i barut ne čuva na način da ne budu dostupni osobi koja nije ovlaštena za njihovo posjedovanje, zaključani i odvojeni u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe.
13. Materijalnom odrednom članka 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da osoba koja podnosi zahtjev za izdavanje odobrenja za nabavu oružja dužna je pisanom izjavom potvrditi da ima osigurane uvjete za siguran smještaj i čuvanje oružja.
14. Kaznenom odredbom članka 71. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje odobrenja za nabavu oružja da lažnu izjavu da ima osigurane uvjete za smještaj i čuvanje oružja.
15. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi kako su navodi iz optužnog prijedloga točni, dok navodi kako nije znao za obaveze koje mora ispuniti, ali neznanje ga ne opravdava, što on i sam u svojoj obrani govori, a što je sve u skladu s činjeničnim utvrđenjima iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i izjave, stoga ga je proglasio krivim.
16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 3) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok nije pronašao otežavajućih okolnosti, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
19. Odredbom članka 76.a Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti ili sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok se mogu oduzeti ako je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te Sud smatra kako u konkretnom slučaju, u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava, ne postoji opasnost da će okrivljenik uporabiti predmet za ponovno počinjenje prekršaja niti da je njegovo oduzimanje potrebno radi prethodno navedenih razloga, a prvenstveno zbog toga što okrivljenik nije ranije prekršajno za niti jedan prekršaj, što znači da je osoba koja se pridržava svih pozitivnih propisa i da je urednog ponašanja, te poštujući načelo razmjernosti i pravo vlasništva koje jamče Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Ustav Republike Hrvatske, dok navedeno oružje je u vlasništvo okrivljenika koje je on stekao legalno i stoga mu isto treba vratiti.
20. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 3. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
