REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-445/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Sara Stjepanović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Alan Balatinec, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 25. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog Valerija Pernar poslovni broj Ovrv-1664/2022 od dana 29.12.2022.g. u dijelu u kojem se tuženiku nalaže platiti tužitelju glavnicu u iznosu 930,16 EUR sa zateznom kamatom od dana 30.11.2022.g. pa do isplate po stopi koja se određuje do 31.12.2022.g. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023.g. pa do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, dok se u preostalom dijelu platni nalog ukida i odbija tužbeni zahtjev.

II Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovršni prijedlog javnom bilježniku kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 1.737,15 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te troškovima ovršnog postupka.

2. Dana 29. prosinca 2022. javni bilježnik Valerija Pernar je temeljem navedenog ovršnog prijedloga donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 1664/22.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik, tada ovršenik, pravodobno je podnio prigovor u kojem navodi da ne osporava osnovu potraživanja već visinu budući da je na ime predmetnog potraživanja uplaćivao neke iznose i to iznos od tadašnjih 4.000,00 kn 29.9.2022. te iznos od tadašnjih 4.000,00 kn 29.11.2022.

4. S obzirom na navedeni prigovor sud je stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu kojem je određena ovrha te je odlučio da se daljnji postupak provede kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 21. listopada 2024. djelomično povukao tužbeni zahtjev s obzirom na uplate tuženika i nakon provedenog financijskog vještačenja te je ostao kod potraživanja iznosa od 930,16 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. studenog 2022. Tuženik se povlačenju protivio pa je sud meritorno odlučivao o prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu.

6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je izveden dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću.

7. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza na temelju odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 148/11, 25/13, 89/14; dalje: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. S obzirom na spornu visinu tužbenog zahtjeva proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da predmetno potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi na dan 29. studenog 2022. 930,16 eur što se odnosi na dospjeli nepodmireni glavni dug te da se na taj iznos obračunavaju se daljnje zatezne kamate od 30.11.2022. do isplate.

9. Sud je predmetni nalaz i mišljenje vještaka Zrinka Ručevića prihvatio u cijelosti jer je

10. isti sukladan s ostalim dokazima u spisu, te izrađen stručno, valjano obrazložen i u skladu s pravilima struke, uzevši u obzir da je vještak imao na uvid svu relevantnu dokumentaciju, te na koje stranke nisu imale nikakve primjedbe niti prigovore.

11. Slijedom svega navedenog, nesporno je da su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu, a nedvojbeno je utvrđeno da se gore spisu priležeća dokumentacija i računi odnose upravo na postojanje gore navedenog ugovornog odnosa. Kako je odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine,broj 35/05,41/08,125/11,78/15,29/18, dalje ZOO) propisano da su sudionici obveznog odnosa dužni ispuniti svoju obvezu, dok je odredbom čl. 65. st. 1. ZOO-a propisano da je učinak obveze ovlaštenje vjerovnika da od dužnika zahtijeva njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je i imajući u vidu i činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, valjalo ga je obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od ukupno 930,16 eur kn sa zateznom kamatom tekućom od 30.11.2022. do isplate, u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka kojeg je sud u cijelosti prihvatio, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev valjalo odbiti i ukinuti platni nalog u tom dijelu.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. budući da su stranke djelomično uspjele u približno jednakim dijelovima.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Sudac

Marijan Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu vps 930,16 eur

- tuženiku po pun