Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-276/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], D 80a, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/2500, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 4. veljače 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 3. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
što je dana 6. prosinca 2024. godine u 15,20 sati u Varaždinu, Graberje 1, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., ophodnji rajon, policijskim službenicima dragovoljno predao PVC smotuljak ispunjeni bijelom praškastom materijom opojnom drogom amfetamin, ukupne mase 0,35 grama, koju je neovlašteno posjedovao, te je izvršenim utvrđivanjem prisutnosti amfetamina u izuzetoj bijeloj praškastoj materiji MMC OPIATES / AMPETAMINE i dr. testovima, utvrđeno da se radi o drogi Amfetamin, o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " JZ", a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kemijska droga Amfetamin nalazi se na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga u Dijelu II. Odjeljku II. pod nazivom Amfetamin ("Narodne novine" br. 19/23),
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – PVC smotuljak sa bijelom praškastom materijom drogom amfetamin sveukupne težine 0,35 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, ali navodi da se redovno aktivno liječi od graničnog poremećaja ličnosti što mu često stvara životne probleme u mnogim područjima života. Povremeno je uzimao uglavnom lakša opojna sredstva, ali je u početku smanjio, a sada u potpunosti prestao s istim. To mu je uglavnom pomagalo da se smiri i normalno funkcionira. S obzirom da je u zadnjih desetak mjeseci radio samo 1,5 mjesec bio je u potpunosti bez vlastitih novčanih sredstava i živio je od pomoći roditelja. Stoga moli da mu se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da bi mu značajniji novčani iznos značajno ugrozio egzistenciju jer još uvijek nema vlastite redovne prihode i to bi palo na teret roditelja.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 6. 12. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 6. 12. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 6. 12. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 6. 12. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 29. 1. 2025. godine, podnesak od 29. 1. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP od 6. 12. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 13. 2. 2025. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, svrha kažnjavanja postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 3. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, DZ, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
