REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000

Poslovni broj:K-314/2021-

Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eni Cerovac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika RB i II. okrivljenika ZB, koje brani izabrani branitelj Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, optuženi privatnom tužbom privatnih tužitelja TB iz [adresa], OB, [adresa] od 22. listopada 2021. s izmjenama od 22. ožujka 2022., oboje zastupani po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku u Puli, zbog kaznenih djela iz čl. 147. st.1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11) nakon održane javne glavne rasprave dana 31. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika privatnih tužitelja Davora Štorge, odvjetnika u Puli, I. okr. RB II. okr. ZB, izabranog branitelja okrivljenika Marina Buvinića, odvjetnika u Umagu, dana 03. travnja 2025., objavio je, a dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Protiv I. Okr. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke Z rođ. T, rođen u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], Republika Slovenija, rođen **.**.1960., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja s mjesečnim primanjem od oko 3.000,00 kn, neosuđivan, prekršajno kažnjavan i to: Općinski sud u Pazinu Pp-1971/2021-4 od 24.07.2021. pravomoćnost: 2.08.2021., Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 13. napomena: ukupna novčana kazna 600,00 kn, zadržavanje kroz uhićenje 2 dana, Općinski sud u Vinkovcima, Pp P-1894/2019 od 4.11.2019. pravomoćnost: 13.11.2019., Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 199. st. 8. kazna: novčana u iznosu 5.400,00 kuna, zaštitne mjere: Zabrana upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 5 mjeseci, napomena: ukupna novčana kazna 5.400,00 kn, zadržavanje kroz uhićenje 1 dana, uplaćeno: 4.11.2019. – 3.400,00 kn,

II. Okr. ZB, od oca O i majke Ž rođ. H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, kuhar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 6.000,00 kuna, prekršajno kažnjavan i to Općinski sud u Pazinu Pp-1971/2021-4 od 24.07.2021. pravomoćnost: 2.08.2021., Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 13. napomena: ukupna novčana kazna 600,00 kn, zadržavanje kroz uhićenje 2 dana, se temeljem članka 452. toč. 5 ZKP/08,

odbija optužba

da bi dana 23. srpnja 2021. oko 21,00 sati do 22,20 sati u [adresa], zajedno i sukladno zajedničkom prethodnom dogovoru u alkoholiziranom stanju došli ispred kapije kuće vlasništvo TB i OB oboje iz [adresa], Republika Austrija, na navedenoj adresi, te je 1. okrivljenik upao u prostor dvorišta navedene kuće i ničim izazvan, a u cilju da ustraši i uznemiri TB, istom rekao da će ga otjerati odavde, te ga je pokušao s obje ruke hvatati za vrat kako bi ga gušio od kojeg pokušaja se ŽB uspio obraniti, te mu je istom prigodom u cilju da povrijedi čast i ugled TB rekao " što ste vi došli ovamo, pička vam materina, jebemo vam mater, vidjet ćete vi još", da bi nakon što je neposredno nakon toga na navedeno mjesto došla OB i HB u cilju da povrijedi čast i ugled OB, te motiviran mržnjom prema osobama muslimanske vjeroispovijesti 1. okrivljenik istoj se obratio riječima "jebem ti mater muslimansku, cigančugo, što ćeš ti ovdje, kurvo, jebem ti mater", te rekao da mu puši onu mušku stvar, dok se 2. okrivljenik nakon toga prolazeći automobilom zaustavio ispred kapije kuće vlasništvo TB i OB oboje iz [adresa], Republika Austrija, na navedenoj adresi i izašao iz automobile, te u cilju da povrijedi čast i ugled TB i OB istima se obratio riječima ""šta tražite ovdje cigani,. kaj je cigani".

pa da bi 1. okrivljenik RB uvrijedio i ozbiljno prijetio zlom LB, te je iz mržnje prema osobama muslimanske vjeroispovijesti uvrijedio UB

pa da bi 2. okrivljenik ZB uvrijedio TB i UB.

pa da bi time 1. okr. RB počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom opisanom i kažnjivom u čl. 147. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 1. KZ/11 a 2. okr. ZB 2 kaznena djela protiv časti i ugleda – uvredom opisanom i kažnjivom opisano u čl. 147. st. 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 453. toč. 3. ZKP/08 I. okr. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke Z rođ. T, rođen u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], Republika Slovenija, rođen **.**.1960., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja s mjesečnim primanjem od oko 3.000,00 kn, neosuđivan, prekršajno kažnjavan i to: Općinski sud u Pazinu Pp-1971/2021-4 od 24.07.2021. pravomoćnost: 2.08.2021., Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 13. napomena: ukupna novčana kazna 600,00 kn, zadržavanje kroz uhićenje 2 dana, Općinski sud u Vinkovcima, Pp P-1894/2019 od 4.11.2019. pravomoćnost:

13.11.2019., Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 199. st. 8. kazna: novčana u iznosu 5.400,00 kuna, zaštitne mjere: Zabrana upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 5 mjeseci, napomena: ukupna novčana kazna 5.400,00 kn, zadržavanje kroz uhićenje 1 dana, uplaćeno: 4.11.2019. – 3.400,00 kn,

oslobađa se optužbe

da je:

dana 06. kolovoza 2021. oko 14,00 sati u Umagu, Kanal, nakon što su ŽB , OIB: [osobni identifikacijski broj] i njegov sin HB oboje iz [adresa], Republika Austrija došli do kuće na adresi [adresa], 1. okrivljenik RB ničim izazvan, a u cilju da povrijedi čast i ugled ŽB TB i ĆB istima se obratio riječima "evo stigli pederi", a nakon što mu je ŽB odgovorio "molim" 1. okrivljenik RB odgovorio "Marš".

dakle uvrijedio TB

da je:

dana 23. rujna 2021. oko 12,00 sati u Umagu, Kanala, nakon što su se ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OB oboje iz [adresa], Republika Austrija, došli do kuće na adresi [adresa], 1. okrivljenik RB ničim izazvan, a u cilju da povrijedi čast i ugled TB glasno rekao " kad je ovaj kreten stigao", te nakon toga u cilju da povrijedi čast i ugled OB počeo pjevati "oooo ciganko moja" koje uvrede su bile namijenjene OB, te nakon toga gledao u njihovo dvorište i nabrajao šta se sve tamo nalazi.

dakle uvrijedio TB i UB.

pa da je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom opisanom i kažnjivom u čl. 147. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11.

III./ Temeljem čl.149. st 3. ZKP/08 privatni tužitelj ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], i RBD [adresa], obvezni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6 ZKP/08, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njihova branitelja.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom privatnom tužbom od 22. listopada 2021. ( list 1-3 spisa) s izmjenama na podnesku od 22. ožujka 2022. ( strana 62-64) privatni tužitelji ŽB iz [adresa] i OB iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Davor Štorga, odvjetnik u Puli, terete I. okr. RB za počinjenje dva produljena kaznena djela protiv časti i ugleda – uvredom iz čl. 147. st. 1. u svezi čl. 52. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 1. KZ/11 a II. okr. ZB za počinjenje dva kaznena djela protiv časti i ugleda – uvredom iz čl. 147. st. 1. KZ/11.

2. Radi donašanja meritorne odluke proveden je dokazni postupak u komu su iskazivali I.okr.RB i II.okr. ZB.

3. Okrivljenici su se inače očitovali kako razumiju konačno postavljenu optužbu, a upitani o stavu koji zauzimaju spram konačne optužbe očitovali su se kako se ne smatraju krivim.

4. Nadalje u dokaznom postupku od strane uređujućeg suca pročitano je: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Umag od 23.07.2021. za RB (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Umag od 23.07.2021. za ZB (list 20 spisa), potvrdu PP Umag- [adresa] od 6.10.2021. (list 6 spisa), razgledava fotografije (list 56-57 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbe u odnosu na pročitane isprave u dokaznom postupku.

6. U svojstvu svjedoka ujedno privatnih tužitelja ispitani su ŽB, OB te svjedok HB, FB, DB i EB.

7. Isto tako tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje oba okrivljenika osnovom naloga ovoga suda poslovni broj K-314/2021-49 od 4. rujna 2024. ( strana 128-129) po stalnoj sudskoj vještakinji – dr. Vesni Jovin spec. psihijatar te je pročitan nalaz i mišljenje od 24. listopada 2024. ( list 131-138 spisa).

8. Na kraju dokaznog postupka, prije ispitivanja okrivljenika, pročitane su KE i PE evidencije za okrivljenike (list 9-11 spisa, 16-17 spisa) te je pročitana presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču poslovni broj Pp 1971/2021 od

24.07.2021. ( list 21-23 spisa)

9. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, odnosno odlučnih činjenica ovaj je sud motrišta kako je u odnosu na točku 1. privatne tužbe u odnosu na oba okrivljenika valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija temeljem čl. 452. t. 5. ZKP/08, dok je u odnosu na točke 2. i 3. privatne tužbe u odnosu na I. okr. RB valjalo donijeti presudu kojom se isti oslobađa optužbe osnovom čl. 453. t. 3. ZKP/08 a u svezi čega će biti više riječi u daljnjem tijeku obrazloženja ove presude.

10. I.okr. RB ispitan iskazuje što se tiče ovog događaja pod t. 1. privatne tužbe nikakvog fizičkog kontakta između njega i TB nije bilo, on je bio na javnom putu, a on na svojoj parceli, kad ga se pita da li je govorio nešto prema OB ali ona nije bila tu kad je počeo incident, to je sve počelo jer je on više puta upozoravao TB za tu kapiju da se ona otvara na javnu cestu, te da zatvara oko 50% javne ceste, parcela I. okr. RB je nekih 30-ak metara udaljena od parcele obitelji OB, toga dana su se on i ZB vraćali s plaže, autom je upravljao ZB, kapija TB je bila otvorena nisu mogli proći s autom te je I. okr. RB onda rekao ZB da će ići to riješiti, izašao je van iz automobila, osobno je zatvorio kapiju, govorio je tada LB u vezi te kapije opomenuo ga je, on je tada njemu nešto opsovao, pa je i I. okr. RB opsovao njemu, radi se o kapiji koja ima dva krila, kao što je rekao išao je zatvoriti jedno krilo kapije da bi mogli proći s autom, cijelo vrijeme u ovoj situaciji se je nalazio na tom javnom putu, nije ušao u dvorište obitelji OB, on i ŽB su se psovali tih 5-10 minuta, vršili su tu konverzaciju, i onda je vidio da je došla gospođa UB, ona je došla u svoje dvorište jer na kraju je to slijepa ulica, može se doći samo iz jednog smjera, I. okr RB u niti jednom trenutku nije pokušao uhvatiti TB za vrat, iz razloga što je on bio na svojoj parceli, a on na javnom putu, OB se uplela u situaciju između njega i TB i onda je nastala konverzacija između njega i gospođe OB, ako je njemu gđa UB rekla npr. da ide u pizdu materinu, on je njoj tako isto vratio nazad, nije joj htio ostati dužan, oni su se međusobno psovali, nije prema OB izgovarao riječi koje mu se stavljaju na teret – jebem ti mater muslimansku, cigančuro, što ćeš ti ovdje, kurvo, jebem ti mater, upitan da li je OB govorio da mu puši onu mušku stvar, odgovara da je to malo teško odgovarati, glede vjere i nacionalnosti, on je rođen u više nacionalnoj sredini, njegova je snaha muslimanka partnerica njegovog mlađeg sina, žive u izvanbračnoj zajednici, ne sjeća se da bi dana 06.08.2021. prema LB i prema PB rekao evo stigli pederi, te isto tako da bi LB rekao marš, nakon što je on rekao molim, zna da je HB sin gospođe OB i TB, što se tiče ovog događaja od 23.09.2021. zna za ovu pjesmu o ciganko moja, zna je pjevati, ali kao što je jedan od svjedoka potvrdio on je to pjevao kad je bio na svojoj parceli gdje ga se ne može ni vidjeti od strane drugih osoba, vjerojatno nije izgovorio – kad je ovaj kreten stigao, kad nema kome, kad je sam, on je tog 23.07.2021. konzumirao alkohol i to vino, toga dana se sjeća da je pomogao nešto na parceli SB nešto oko vode, on ga je poveo na piće u jedan lokal, ponavlja da je pio vino, nije pio pivo, zna da je pio i ZB, ako se ne vara misli da je on pio vino, ako se misli na Poreč zna da je u odnosu na događaj od 23.07.2021. osuđen, osuđen je po optužbi, osim ovih riječi za koje je pravomoćno proglašen krivim presudom Prekršajnog odjela ovoga suda u Poreču, PP 1971/2021, koje je uputio LB druge riječi mu nije upućivao, on je nakon ovog događaja od 23.07.2021. bio isprovociran od strane obitelji HB, a kad ga se pita da li je imao još nekih kontakata s njima, on nema ništa protiv cigana, što se tiče ove pjesme oj ciganko moja to je pjesma od sada pok. ĐB, on je u mladosti imao jednu djevojku koja je bila L, često sluša tu pjesmu i pjeva je, nakon što je izašao iz auta u odnosu na ovaj događaj od **.**.2021. ZB je išao preparkirati auto, nakon što je on zatvorio kapiju te ZB nije bilo nekih 10- ak minuta, I. okr. RB i ŽB su se prepirali i svađali, a onda je ZB došao te je rekao zašto se svađamo da prestanemo, SB je U pa je nešto govorio i na slovenskom, na to je ŽB prvi opsovao ZB poslao ga je u pizdu materinu, u smislu zašto se miješa, na to ga je ZB, vjerojatno jer je bio pod utjecajem alkohola poslao nazad, odnosno isto tako opsovao.

11. II. okr. ZB ispitan iskazuje što se tiče ovog događaja od 23.07.2021. on i RB su se vraćali s autom kojeg je vozio model Kango, Renault, te zna da su stali jer je bila otvorena kapija, RB je rekao da ide to sredit, misli da nije mogao proći tuda s Kangoom, onda je vidio da je RB zatvorio kapiju, tada je prvi put vidio TB u životu, ŽB je bio na svojoj parceli iza kapije, inače je kapija visine nekih metar, metar i pol pa je sve vidio, inače se radi o kapiji koja nije od punog lima već su šipke da sve vidi, niti u jednom trenutku dok je on bio tamo RB nije ušao u dvorište TB, isto tako nije vidio da bi ŽB izašao na put izvan svog dvorišta, vidio je da se svađaju, otišao je na parcelu, udaljena nekih 30-40 metara, mislio je da će RB doći kad se to završi, zna da je uzeo piće iz frižidera, čuo je još uvijek buku, odlučio je ići nazad, da ih smiri, da im kaže dosta, njemu je onda ŽB rekao da što se on miješa U neka ide u pizdu materinu, te je on onda odmah Buljčeku psovku i uzvratio, on je onda išao sa RB na njegovu parcelu i to je bilo to, nije izašao iz auta, kada je sjedio kao vozač u tom svom autu kapija mu je s lijeve strane, dok je on u autu, vidio je neke osobe koje su bile na drugoj strani puta na kontra strani u odnosu na kapiju, misli da je bio sin TB još u dvorištu dok je on bio u autu, vratio se je nakon nekih 10-ak minuta i to pješke, kad se je vratio da je bila i žena TB, kad se je vratio na lice mjesta ŽB i RB su bili u položaju na način da je ŽB bio u svom dvorištu iza kapije, a RB je bio ispred kapije na javnom putu, još dok je bio u autu zna da je RB govorio LB nešto u vezi te kapije, nije čuo da bi vrijeđao ČB UB, tog dana on je konzumirao pivo, a zna da ČB konzumira samo vino, zna da je toga dana došla policija, policija ih je zatekla na parceli od ČB, tamo su bili samo njih dvojica, toga dana su nešto radili on i ČB od jutra, tamo su pili, pa su išli na plažu pa su i tamo nešto popili, u cijelom danu on je mogao popiti 5-7 piva i to od pola litre, tog istog dana su on i ČB prepraćeni u prostorije PP Umag, zna da su u prekršajnom postupku proglašeni krivim, pitao je policijsku službenicu zašto treba ići na policiju, a ona mu je odgovorila da se je našao u pogrešnom trenutku na pogrešnom mjestu, on nikada u životu inače prije ove situacije nije vidio UB, a isto tako kao i TB, tog 23.07.2021. on se nije ništa obraćao prema OB, kao što je rekao prvi put je vidio u životu TB, tada mu nije znao ni ime, on je kroz ovaj postupak saznao imena i prezimena, te mu nikad nije uputio riječi - što tražite ovdje cigani, što je cigani.

12. Privatni tužitelj ŽB ispitan iskazuje da ima na adresi u [adresa] kuću za odmor, inače on i supruga UB žive u [adresa], ali takoreći više vremena provode na ovoj adresi u [adresa] jer je npr. on u mirovini, pa osobno može provoditi tu više vremena, on II. okr. otprije nije ni poznavao dok nije počeo dolaziti sa I.okr. a I. okr. živi odmah do njega nekih 20ak metara, s time da je između njih još jedna parcela, on je od 2002. na ovoj adresi u [adresa], a zna da je I.okr. još prije, u odnosu na točku 1 privatne tužbe iskazuje da tog 23.07.2021. došli su zajedno I i II. okr. te su njega napali, on je tada bio sam, okrivljenici su došli sa autom, s time da su tada izašli van iz auta, te ga je u ovom događaju I. okr. u njegovom dvorištu uhvatio za vrat, te ga je onda on onda izbacio iz svog dvorišta, onda se upetljao FB te je onda sve tako i završilo, pojašnjava da se radilo o prolazu širine 5,5 metara, kapija je samo 2 m, stotinu puta je tuda prolazio I.okr. i dole i gore nikad mu nije ništa smetalo, te mu nije jasno što mu je tada smetalo, supruga UB je došla nešto kasnije, došao je i sin HB, supruga i sin nisu mogli vidjeti trenutak kad ga je I. okr. uhvatio za vrat, ali misli da bi FB to bio vidio, DB je majka FB, ne bi rekao da je ona mogla vidjeti nešto od događaja, ona je sjedila ispod grožđa u hladu, ali je čula, bila je udaljena nekih 5 metara, FB i DB žive preko puta njega, dijeli nas put od cca 5 metara, kad mu se prezentiraju fotografije odgovara da se vidi taj portun na njegovu parcelu gdje je naznačen broj 165, pojašnjava da se radi o portunu koji nije klizni već se sastoji od dva krila koja se otvaraju na ovaj put koji se vidi na drugoj fotografiji, gdje se vide kolotečine, pretpostavlja da je vjetar otvorio to jedno krilo te je zbog toga njega napao I. okr. makar mu nije smetalo za proći, jer se radi o jednom krilu dužine 2 metra, što znači da je kompletan portun dužine odnosno širine 4 metara, to je bilo prvi put da su imali taj sukob on i okrivljenici, I. okr. je osobno jako gurnuo to otvoreno krilo natrag, s time da je vikao zašto on njemu zatvara put, a on nije nikome zatvorio put, njega je psovao I. okr., psovao mu je majku, govorio mu što traži ovdje da ga treba otjerat otud, svakakve druge gluposti, nakon 5 min nakon što je došla njegova supruga I.okr. je vikao prema njoj, s time da je njegovu suprugu više napao nego njega, vikao je da što hoće ovdje da je ciganka, psovao joj je majku, psovao joj je muslimansku majku, te nakon svega se udaljio, njihov sin HB je tek bio punoljetan i sve je morao gledati, II. okr. je samo sjedio u autu, te je kasnije izašao, kad je sve to završilo okrivljenici su otišli s autom, autom je upravljao I. okr., nakon svega se vratio II. okr. te je i II. okr. njima počeo govoriti što oni tražimo ovdje, cigani, on mu je rekao neka se udalji uostalom prije ga nije nikad ni vidio, okrivljenici su nakon svega najprije otišli kao što je rekao I. okr. i onda se vratio II.okr. jednostavno nije znao razlog svih tih napada, što se tiče situacije 6.8.2.2021. on i sin su došli u [adresa], on obilazi svoju kuću, plaća i porez, to je normalno, I. okr. ga je vidio u dvorištu i čuo je kako je rekao – stigli pederi, on se samo obratio I. okr. – molim, i onda je I.okr. otišao u dvorište, to je sve čuo njegov sin HB, tog 23.09.2021. su došli u Hrvatsku on i supruga UB, isto tako je vidio da I.okr. šeće po cesti, išao do susjede DB te je onda čuo kako on pita DB – kad je stigao ovaj kreten, to je čula i njegova supruga UB, nakon toga je I.okr. došao do DB oni su i dalje pričali, nakon što je 5-6 minuta pričao sa DB, kad se I.okr. vraćao zna da je počeo pjevati neke gluposti – oj ciganko moja, a on tako milion puta je čuo da pjeva, i to od ovog događaja 23.7. pa nadalje, zna da je njegovoj supruzi upućena ta pjesma, to je vrijeđanje njegove supruge, oni su htjeli noćiti 23.09.2021. ali su odustali, s time da su i odmor morali prekinuti prije vremena u rujnu jer nisu mogli trpjeti više I.okr., smatra da mu je prekršajni sud samo dao vjetar u leđa, da još više napada i vrijeđa, I.okr., on je čuo da bez obzira na ovaj prekršajni postupak da viče - ja sam platio samo 200 kuna, možete mi ovdje svi popušiti kurac, tko vas jebe, FB je u odnosu na ovaj događaj 23.07.2021. kad je čuo tu galamu se obratio I.okr. otprilike riječima – zašto tu napadaš ljude, I. okr. se obratio FB u smislu zašto on nas brani, privatni tužitelj ŽB je u međuvremenu I. okr. izbacio van iz dvorišta te je on nastavio svađu sa FB, u međuvremenu je došla supruga privatnog tužitelja i sin HB, te se nastavilo kao što je iskazao, vidio je da je u ovoj situaciji I.okr. pijan, izašao je van iz auta, kao što je rekao psuje mu majku i ulazi mu u dvorište, I. okr. je s rukama išao prema njegovom vratu on ga je morao odgurnut, zna da je samo bila još neka tetka i supruga od FB, upitan da li ga je I.okr. uhvatio za vrat ili ga je pokušao uhvatiti za vrat odgovara da ga je pokušao uhvatiti za vrat ali on ga je zaustavio jer bi ga udavio, njega je I. okr. pokušao uhvatiti za vrat, nije ga stisnuo nego je došao blizu njegovog vrata sa svojim rukama, onda ga je on odmaknuo, on je tom prilikom odgurnuo I. okr. toliko da ga izbaci iz svog dvorišta, u ovom trenutku u njegovom dvorištu nije bio prisutan nitko osim dakle njega i I.okr., ali FB je čuo galamu, taj događaj je za njega bio stresan, vidio je FB na udaljenosti nekoj od 5 metara, zato zna da je mogao sve čut, te kao što je rekao FB je rekao prema I.okr. zašto napadaš ljude, on od 2018. živi na ovoj adresi, od kraja 2018., a ne zna od kada točno živi I.okr. tamo, ali u svakom slučaju više vremena od njega, tako nešto nije nikad bilo do tog 23.07.2021., ali stalno je bilo nekih provokacija od strane okrivljenika prema njegovoj obitelji, kad ga se pita da li mu je netko od okrivljenika uputio neke riječi prijetnje u odnosu na ovaj događaj od 23.07.2021. odgovara da mu je I.okr. govorio da će ga otjerati odavde, njemu nije nitko prijetio na njegov život, nekim zlom ozbiljnim, preko puta njih 5-6 metara je sjedila DB, bilo je još nekih osoba, njezina snaha, dijete, svi su se prepali od ovog cirkusa, taj paviljon gdje je sjedila DB se nalazila odmah uz njegovu kapiju, njihova kapija od obitelji DB se otvara isto kao i kapija privatnog tužitelja, prema vani, ali nema dva krila nego jedno krilo, on je tog kritičnog događaja zvao policiju, jer se je osjećao nesiguran, I. okr. je stalno psovao i vikao, kad je došla policija dao je istu izjavu kao sad na sudu, rekao je policiji da ga je I.okr. pokušao uhvatiti za vrat, zna da je došla jedna policijska službenica iz Austrije jer je mislila da su oni Ć, a poslije je došlo više policijskih službenika, ne zna kako se zvala ta policijska službenica, pričao je na njemački i njegov sin isto, na lice mjesta je došao i hrvatski policijski službenik, privatni tužitelj sa sinom komunicira na hrvatskom jeziku, on njemu na njemačkom, on je rođen u [adresa], razumije hrvatski, ali teže govori, njemu je I. okr. u ovom događaju od 23.07.2021. – uputio riječi – šta ste vi došli ovamo, pička vam materina, jebemo vam mater, vidjet ćete vi još, nije uputio riječi

– zatvaraju tu kapiju pička ti materina, već ga je upitao zašto zatvara put, privatni tužitelj je sam zatvorio kapiju, osim njega, njegovog sina i I.okr. nitko nije bio više nazočan ovom događaju iz točke 2 privatne tužbe, DB ima 70 i nešto godina po njegovoj procjeni, on poznaje i suprugu I.okr., roditelje, djecu, ne poznaje djevojku od sina I.okr., supruga privatnog tužitelja nije romske narodnosti, I. okr. nije nikad ni pjevao ove riječi o ciganko moja već to stalno pjeva nakon ovog incidenta od 23.07.2021. to je po njemu provokacija, nikad nemaju mira, to je npr. od 8 ujutro pa sve do pola noći, privatni tužitelj je čuo za pjevača ĐB, čuo je za pjesmu ĐB noćas sam tužan o ciganko moja, no po njemu to nema nikakve veze s ovim što pjeva I.okr., I.okr. se samo dere o ciganko moja, s time da stalno ponavlja ove riječi o ciganko moja, na kraju ovog događaja od 06.08.2021. I.okr. mu je odgovorio marš nakon što je on rekao molim, privatni tužitelj za vrijeme ovih događaja nije uputio okrivljenicima nikakve pogrdne riječi, samo je govorio I.okr. neka izlazi napolje iz dvorišta, nek se makne s automobilom nek vozi, nije pokrenuo neki drugi sudski postupak osim ove privatne tužbe protiv okrivljenika u odnosu na ove događaje.

13. Privatna tužiteljica OB ispitana iskazuje da ona i suprug ŽB imaju kuću u [adresa], s time da oni u Hrvatsku dolaze 19 godina, s time da su boravili tamo, ali nisu imali ništa, u smislu nekog objekta, a prije otprilike 3-4 godine su izgradili ovaj objekt gdje dolaze, ona poznaje I.okr. kao susjeda, a II.okr. ne poznaje, prvo što je vidjela u odnosu na ovaj događaj od 23.07.2021. bilo je iživljavanje na nju osobno i to od strane I. okr., on je njoj psovao majku, govorio joj je cigančuro, što ćeš ti ovdje, kurvo, te je govorio pred njezinim sinom HB i pred njenim suprugom da ona njemu puši onu mušku stvar. ona je tada došla s automobilom, a vozio je njezin sin, suprug je stajao ispred kapije, on se tresao ona je primijetila da nešto nije u redu, njen suprug je u dvorištu, II. okr. je bio na mjestu vozača u automobilu koji je stajao točno na ulazu u naše dvorište, ona je izašla iz njihovog automobila, pokušala je prići suprugu pitati ga što je, međutim II. okr. je pogledao u nju, upalio je auto, i provezao je auto pokraj njihove kapije prema mjestu gdje živi I. okr., ona i sin onda s autom ulaze u dvorište, ona je zatvorila kapiju, došao je I.okr. zvao je njenog supruga psovao mu je sve po spisku. I. okr. je rekao njenom suprugu – jebem ti sve po spisku, njen suprug je stajao kraj nje, isto tako njihov sin, pokušavala je pitati o čemu se radi, preko puta njih su bili DB i FB, zna da su bile neke osobe u posjeti, zna da je bila supruga od FB tamo, tada je pitala I.okr. da li je on normalan s obzirom je izgovorio sve te riječi, I. okr. joj nije ništa odgovorio samo je psovao majku i da što će oni tu, tog 23.09.2021. došli su ona i suprug u [adresa], od svoje kuće je došao I.okr. otišao je kod susjede DB i pitao – kad su stigli ovi kreteni, oni su bili udaljeni od njega možda 3-4 metara, I.okr. je pričao nešto DB u svezi njih, sva se je tresla, ona i suprug su otišli u kuću, bilo je sve otvoreno, onda je I.okr. počeo pjevati o ciganko, ušao je u dvorište od prvog susjeda, s time da mu ne zna ime, I. okr. je prije 2 godine počeo provocirati govoreći joj da je muslimanka, a sad kad je došao ovaj konflikt onda okrivljenik dalje govori prema njoj – cigančura što ćeš ti ovdje, ona i suprug nisu posebno pričali nakon ovog događaja od 23.7.2021. no njoj je ispričala DB da je I.okr. napao na njenog supruga jer je njezin suprug otvorio kapiju, nije joj rekla detalje, suprug joj to nije mogao ni reći, po njoj I.okr. ima cilj prema njoj jer je muslimanka da otjera nju i njezinu obitelj sa njihovog vlasništva, boji se I. okrivljenika, njoj nikada ni u kojem trenutku nije ništa posebno govorio II.okr. osim kad je prošao s autom, izašao je iz auta, obratio se prema njima – kaj je cigani, te ništa više nije rekao, a mu je rekla marš odavde što ti tražiš ovde, upitana da li su joj okrivljenici prijetili na bilo koji način odgovara da je već rekla samo ono što joj je rekao II.okr., a I.okr. je još vikao vidjet ćete vi još, te zna da je I.okr. rekao prvom susjedu do njih – selit će oni odavde, brzo će oni to prodati, ne zna kako se zove taj prvi susjed, osjeća mržnju od strane I. okr. prema njoj, zna I.okr. od vremena od kad su oni u tom naselju, s time da je njezin suprug kupio parcelu prije nekih 19 godina, to zna kad im je rođen sin, nije bila nazočna ovom događaju od 23.07.2021. kad je bio konflikt između I.okr. i njenog supruga, znaa da I.okr. ima dva sina, ne poznaje djevojke od sinova od I. okr., ne zna gdje je I.okr. rođen niti gdje je proveo većinu mladosti, ona nije romskog podrijetla, ona je muslimanske vjeroispovijesti, čula je za pjevača IB, nije čula za njegovu pjesmu – Noćas sam tužan, o ciganko moja, kad su prije 2 godine bile neke provokacije od strane okrivljenika pomislila je da je to govorio kad je bio u alkoholiziranom stanju, tada joj je govorio samo u vezi muslimana, one je tamo jedina muslimanka i ona smeta, kada su došli ona i sin to auto od okrivljenika je bilo parkirano negdje ispred njihove kapije, a ona i sin su se zaustavili iza, ne zna točno koliko je otprilike širine od njihove kapije do kapije preko puta, kad su došli ona i njezin sin odmah preko put je bio FB, njegova majka DB, još neka susjeda, prije nego su ona i sin ušli u dvorište, jedna strana njihove kapije je bila otvorena, ima na svom mobitelu fotografiju gdje I. okr. se nalazi u dvorištu prvog susjeda, fotografirala je I.okr. iz razloga jer je vidjela kako I.okr. okreće svoj mobitel prema njima i govori drugome sve što je u njihovom dvorištu, nju nije bilo strah fotografirat I.okr. jer je radila iz svoje kuće a čula je kako susjedu govori vidi ovo vidio ono, sin je rođen u [adresa], sa sinom komunicira na hrvatskom, bosanskom i njemačkom, njoj sin ne odgovara na hrvatskom, bosanskom, nego na njemačkom, ali razumije sve što mu se govori na hrvatskom.

14. Svjedok HB ispitan iskazuje da su privatni tužitelji njegovi roditelji, te imaju kućicu u [adresa], u njihovom susjedstvu živi I. okr., u odnosu na ovaj događaj 23.07.2021. navodi da su on i majka došli s automobilom, ispred njega je stajao neki drugi automobil, i vidio je kako se njegov otac svađa s nekim, onda su obojica okrivljenika sjela u auto i onda su išli na parcelu I.okr., onda je on s autom ušao u njihovo dvorište, onda su se I. i II.okr. spustili, i onda je krenulo sa svađom, on nije izašao iz automobila kad su došli on i majka, ne može se sjetiti više da li je majka izašla, okrivljenici su vrijeđali njegovu majku, njenu majku, vrijeđali su njegovu majku radi njene vjeroispovijesti, vikali su joj pička ti materina, što tražite ovdje, vikali su nešto u svezi muslimanske matere, samo jedan okrivljenik je to vikao, to je vikao samo I. okr., misli da je II. okr. nešto vikao ali nešto kasnije, u odnosu na događaj od 6.8.2021. koliko se sjeća on je izašao van iz auta, samo on i otac su došli u [adresa], nekoliko minuta kasnije čuo je da je I. okr. rekao – evo došli su pederi, I.okr. je bio na svojoj parceli ali je uvijek govorio glasno da ga se čuje, on nije vidio tada I.okr. ali ga je čuo, kada ga se pita kako je zaključio da se te riječi odnose na njega i oca da ne zna na koga bi se drugo odnosilo, tada su došli on i otac, prije ovog vrijeđanja oni nisu komunicirali on i njegov otac sa I.okr., a nakon toga je njegov otac rekao prema I.okr.

- kako molim, nakon toga nije ništa više čuo, on u ovoj situaciji nije vidio I.okr., a ne zna da li ga je vidio njegov otac, jednostavno ne zna, ne zna da li je u ovoj situaciji nakon što je njegov otac rekao – kako molim, okrivljenik nešto njemu tada rekao, on otkad je progovorio dolazi u [adresa] na ovu parcelu, sjeća se otkad je bio mali da je tamo u blizini živio I.okr., ne sjeća se nekih događaja, prije ovih iz privatne tužbe između njegovih roditelja i okrivljenika, možda nekih sitnica, njemu su roditelji pričali unatrag nekih 5-6 godina da bi I.okr. bio bezobrazan prema njima, a sad da li ih je vrijeđao ne, on se ne sjeća nažalost što je njegov otac govorio kad je došao na lice mjesta tog 23.07.2021., kada je došao s autom kad ga se pita da li je njihova kapija bila otvorena ili zatvorena odgovara da nije siguran, kada je došao i zaustavio se s automobilom tamo su bili svjedoci koji su danas na sudu (DB i FB), njegov sin od FB, ne zna da li je bila i supruga od FB, nešto mu je otac ispričao u vezi ovog događaja, njemu je otac pričao da mu je netko od okrivljenika prijetio, njemu je rekao otac da mu je prijetio I.okr. ali ne zna kojim riječima ili na koji način, ne bi znao reći točno koliko je bila udaljena DB od mjesta gdje su bili otac i I.okr., kad ga se pita da li je vidio gdje je stajala DB odgovara da je bila malo udaljena od kapije, barem misli, on ne zna da li je stajala ili sjedila, ne poznaje mlađeg sina od I.okr., u vezi ovog događaja 6.08.2021. ne zna da li je bila neka osoba u blizini I.okr., u vezi događaja 23.07.2021. negdje sat kasnije je došla policija, njegov otac je zvao policiju, kada ga se pita koliko je policijskih službenika došlo odgovara da je najprije došao jedan policijski automobil, poslije još jedan policijski kombi, ne zna koliko policijskih službenika, on nije razgovarao sa policijskim službenicima, jedino što je njemu jedna policijska službenica na njemačkom jeziku rekla gdje da stane da dođe policijski kombi, s policijskim službenicima koji su prvi došli na lice mjesta razgovarali su njegovi roditelji, susjedi, a kasnije su policijski službenici išli do okrivljenika, pretpostavlja da su i s njima razgovarali.

15. Svjedok FB ispitan iskazuje da ima objekt za odmor u [adresa], Kanal, s time da još nema broj, ali živi preko puta gdje žive privatni tužitelji, s time da nekih 50ak metara od njega živi I.okr., što se tiče ovog događaja od 23.7.2021. njegova saznanja su da su prema jednom putu kako bi došli do parcele I. okr. s autom došli okrivljenici, s time da se radi o ovom putu koji se vidi na prezentiranoj fotografiji, misli da je vozio I.okr., vidio je da su bila otvorena jedno krilo portuna privatnih tužitelja, pred ovim vratima se onda zaustavio I.okr., izašao iz auta i počela verbalna priča, I.okr. je govorio ŽB zašto ne zatvara vrata, onda je bilo psovki, I.okr. je izašao iz automobila i počeo govoriti ŽB zašto ne zatvara vrata, I. i II. okr. su bili pod utjecajem alkohola, zna da ih je policija privela, bilo je psovki, on je bio preko puta, izašao je na cestu, rekao je prema I.okr. da pusti susjede na miru, to je to, njemu se i I.okr. obratio u smislu što se miješa, što glumi, upitan da li je čuo konkretne psovke odgovara da je I. okr. govorio – ciganka, kad je I.okr. to govorio tamo je bila i supruga TB, OB, njegova majka je DB, ne zna da li je njegova majka mogla nešto čuti ili vidjeti od ovog događaja jer je došao prvi, smirivao je situaciju, jer je već vidio kako se I.okr. i ŽB unašaju jedan drugome licem u lice, nije vidio bilo koji fizički kontakt između I.okr. i ŽB, ne sjeća se da li je I.okr. izgovarao nešto u vezi muslimana, vjere i slično, ali kao što je rekao bilo je puno psovki, policija je došla nakon sat i pol, dva, misli da su došla dva policijska auta, najprije jedan auto, pa kombi, oni tamo dolaze ljeti, na odmor, cirka 20 godina su svi oni tamo otprilike, on i njegova obitelj, I. okr. i njegova obitelj, te obitelj OB, prije ovog događaja nikada on nije primijetio da bi bila neka svađa između obitelji OB i I. okr., kad su otvorena krila od ulaznog portuna od obitelji OB, a koja se otvaraju na cestu, nije točno mjerio ali misli da bi auto moglo proći, s time da bi prošlo dosta uz njegovu ogradu, on ima isto portun za ulaz u parcelu, s time da se otvara portun u njegovo dvorište, dakle ne na put, on nakon ovog događaja nije razgovarao niti sa okrivljenicima niti sa privatnim tužiteljima, a niti ga je tko pitao da bi on svjedočio, njega je baš začudilo zašto je tako reagirao 23.07.2021. I. okr., a inače ne zna otprije da je bilo nekih svađa, oni se poslije nisu ni vidjeli tako da on nema saznanja dali nakon ovog događaj od 23.07.2021. I.okr. na određene stvari provocira UB ili ne, u ovom događaju se možda i majka opsovala to je po njemu normalno kod ovakvih svađa, nije posebno pratio sve on je tada bio sa suprugom i djetetom, tu je bila njegova majka DB, nije čuo iz ovog događaja da bi netko nekome prijetio, supruga mu se zove F, ona je na drugoj adresi [adresa], bio je sin D, star 11 godina, njemu nije poznat II.okr. prvi put ga je tada vidio, a zna da je vlasnik to je saznao neke parcele blizu njih, zna da su bili zajedno I. i II.okr. ispred te kapije tamo su se nešto unašali u vezi ove situacije, bili su u elementu, obraćali su se verbalno LB, u smislu svađe, nije primijetio da bi II.okr. upućivao neke psovke, vrijeđanja, LB je samo stajao i gledao, on nije ničim izazivao osim što su ta jedna vrata njegovog portuna bila otvorena, nije čuo da bi nešto LB govorio I.okr., nije primijetio da bi inače ostajala otvorena vrata od ulaznog portuna obitelji OB jer on ima ulaz u svoju parcelu točno nasuprot ulaznog portuna obitelji OB i nikada mu nije smetalo, poznaje I.okr., oni se i družimo, nikada mu I.okr. nije spominjao da mu npr. smeta obitelj OB, poznaje mlađeg sina I.okr., poznaje mu i djevojku, zna da I.okr. ima dva sina, ne zna kako se zove djevojka, on sve ovo što je danas izjavljivao je ispričao i policiji, ali nije bilo toliko pitanja, trenutno nije u zavadi sa I.okr., ali nemaju ni dobrih osoba, oni ne pričaju, hoće mir, ali u zavadi nije, on kad je došao auto II.okr. je bio parkiran ispred kapije obitelji OB, članovi njegove obitelji nisu mogli čuti baš konkretno psovke, ali viku i svađu su vidjeli, njih dijeli samo ova cesta koja je vidljiva na fotografijama, nekoliko metara, njegova obitelj je mogla čuti buku.

16. Svjedokinja DB, ispitana iskazuje da sa obitelji dolazi i ljetuje u [adresa], njima su susjedi preko puta obitelj OB i obitelj RB, što se tiče ovog događaja od 23.07.2021. s autom se dovezao I.okr. sa svojim prijateljem II.okr., tu je došlo do neke svađe ispred ulaza, ona nije znala zašto, čula je kako se oni pregovaraju, nije znala zašto, bila je sa svojim unukom, on je počeo plakati, otišla je u prikolicu spremala je večeru, njihova kapija je bila otvorena, nije trebala izaći van, to se sve dešavalo par metara, ona nije nikog vidjela da bi se fizički obračunavao tukao i slično, LB je bio u svom dvorištu, a I.okr. je bio na putu, ona niti u jednom trenutku nije vidjela da bi I.okr. bio u dvorištu LB, ne gleda događaj jer je odvela malog jer je počeo plakati, njen unuk je počeo plakati jer joj je sin FB izašao van iz dvorišta te se dijete prestrašilo zašto tata odlazi, nije čula da bi netko nekome prijetio, nije čula da bi netko nekoga vrijeđao, ona je čula viku, ali ne sjeća se točno riječi, nije vidjela kako je to sve završilo, valjda je LB pozvao policiju, zna da je LB zvao policiju jer je njen sin FB morao razgovarati s policijom, ona nije vidjela policiju kad je došla jer je bila u prikolici, UB je bila isto tamo, u svom dvorištu, ona nije vidjela sina privatnih tužitelja, BB, oni već 20 godina dolaze ljetovat u ovo naselje, nikada što ona zna nije bilo svađa između njih, te isto tako između obitelji OB i RB, tamo je bila i njezina snaha, ona je bila isto u blizini, oni su bili udaljeni par metara, vidjela je da je II. okr. šutio kad je bio sa I.okr., poslije što su imali ona nije čula. , ne zna nije čula da li nakon ovog događaja bi I.okr. vrijeđao na neki način privatne tužitelje, ona ne zna što imaju oni između sebe, nju I. okr. nije ništa pitao u svezi obitelji OB, a kad je se pita nešto u vezi ovog događaja od 23. rujna 2021., ona nije čula da bi prema g. E.okr. pjevao oj ciganko, ali on pjeva neke svoje pjesme, on stalno pjeva neke svoje pjesme bez obzira tko je u blizini, s time da je I.okr. više puta sam u toj svojoj kućici, te stalno pjeva oko svoje kućice, njoj I.okr. nije rekao za TB da bi isti bio kreten, nju I.okr. nije nikada pitao misleći na LB da li je stigao ovaj kreten, I.okr. zna biti agresivan kao što je rekla kad popije, u smislu da ako mu netko nešto duguje pa ga onda ide direktno pitat, a kao što je rekla sa susjedima nije imao nikad konflikata, ona je npr. nazočila jednom događaju kad je I.okr. pitao jednog susjeda koji mu je bio dužan da mu vrati novac, ona I.okr. poznaje preko 20 godina, žive blizu i u [adresa], njoj nikada I.okr. nije govorio da mu smeta netko u tom naselju, nikada joj nije govorio npr. da ima nešto protiv obitelji OB, ili protiv bilo koga, I.okr. je znao pomagati bilo kome u naselju ako nekom nešto treba, zna da I.okr. ima dva sina, zna da mlađi sin ima djevojku, misli da se zove P, što se karaktera tiče I. okr. on je normalnog karaktera, jedino kad malo popije onda zna bit malo agresivan, ona bi njega opisala kao veselu osobu, kad je se pita da li su njezin sin FB i I.okr. u zavadi ili ne, odgovara da su oni nešto imali između sebe u vezi nekog razgovora na plaži, ali prije ovog događaja od 23.07.2021., ona ne zna da li je djevojka sina I.okr. muslimanske vjeroispovijesti.

17. Svjedok EB, ispitan iskazuje kad mu se od strane uređujućeg suca prezentiraju imena stranaka, privatnih tužitelja i okrivljenika te upitan da li je kada u svezi tih osoba postupao kao policijski službenik odgovara da je to učinio samo jednom, zna da ih je operativno dežurstvo uputilo na lice mjesta zbog dojave jednih osoba da im smetaju susjedi, s time da ne zna ime ili imena dojavitelja, rečeno je zbog mogućeg narušavanja javnog reda i mira, tako da je on osobno i kolegica koja je bila na ispomoći iz Republike Austrije su upućeni na lice mjesta, izašli su na lice mjesta, radi se o mjestu Kanal, sjeća se kad su došli na lice mjesta bila je jedna gospođa i njezin suprug, koji su imali problema sa susjedima, ako se ne vara bio je sin sa tom gospođom, sjeća se ove tri osobe, njih troje, a kad ga se pita da li je bilo još kojih osoba u blizini, sigurno sat vremena su se zadržali za vrijeme postupanja, za vrijeme dok su on i kolegica postupali druge osobe nisu dolazile tamo, kada ga se pita da opiše to mjesto di su došli odgovara da se to radi o ograđenim poljoprivrednim parcelama na istima su mobilne kućice, kolegica i on su došli na lice mjesta u odorama i sa policijskim vozilom sa vidljivim oznakama, na ponovni upit odgovara da osim ove tri osobe koje se sjeća koje je zatekao na licu mjesta od njihovog dolaska do odlaska njemu i kolegici, druge osobe nisu npr. bile na licu mjesta dolazile odlazile i slično, te stranke koje su zatečene na licu mjesta bile su preplašeni, pojašnjava da su bile i druge osobe nasuprot ove parcele na koju su oni došli, te su obavili obavijesni razgovor i s njima, bilo je nekoliko i tih osoba – 3 do 4, samo jedna od tih osoba je rekla da bi svjedočila te su se oni nakon toga uputili do susjeda, ti susjedi su zatečeni i na svojoj parceli, radilo se o susjedima o kojima je bila dojava da rade problem, zatekli su dvije muške osobe, ta parcela gdje su zatekli te muške osobe je dalje nekih 50-ak metara dalje od parcele ove tri osobe, oni su s tim dvjema muškim osobama obavili razgovor, utvrdili su da je došlo do prekršaja i te dvije osobe su bile uhićene, drugo policijsko vozilo je došlo i te dvije osobe su prepraćene do Policijske postaje, on je pozvao drugo policijsko vozilo, procijenio je da bi te osobe mogle nastaviti s činjenjem prekršaja jer su bile pod utjecajem alkohola, ne može se sjetiti da li je on ili kolega koji je došao poslije njega izvršio alkotestiranje, kad mu se prezentiraju zapisnici o prisutnosti alkohola na listu 19-20 spisa, da je na dnu zapisnika njegov broj značke te je to njegov vlastoručni potpis, a što znači da je on ispunio zapisnik i izvršio alkotestiranje, kad su oni došli do ove dvije muške osobe one su sjedile i konzumirale nešto od alkoholnih pića, s time da je jedna od ove dvije muške osobe im nešto i rekla, a ova druga muška osoba je bila mirnija i samo je sjedila, u svakom slučaju te osobe s kojima su obavili obavijesni razgovor su identificirane, odnosno koliko se sjeća samo jedna osoba je pristala svjedočiti i identificirana je, druge osobe nisu identificirali jer su rekle da se ne žele petljati, on nije prilikom postupanja zamijetio nikakve ozljede neke tragove i slično na nekoj od osoba kad su tek došli, utvrdio je prekršaj, na temelju prikupljenih podataka te je stoga predložio i izdavanje optužnog prijedloga u prekršajnom postupku.

18. U odnosu na t. 1. privatne tužbe:

I. okr. RB se stavlja na teret ovom točkom privatne tužbe počinjenje dva kaznena djela uvrede opisano i kažnjivo u čl. 147. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano i kažnjivo u čl. 139. st. 1. KZ/11 i II. okr. ZB se stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv časti i ugleda

– uvredom iz čl. 147. st. 1. KZ/11 ( u odnosu na oštećenike TB i UB).

19. Ovaj sud prihvaća argument i stav obrane okrivljenika da se u konkretnom slučaju ima primijeniti s jedne strane institut – ne bis in idem, a isto tako da u odnosu na konačnu izmjenu privatne tužbe valja primijeniti čl. 61. st. 1. ZKP/08.

20. Tijekom dokaznog postupka pročitana je presuda Općinskog suda u Pazinu stalne službe u Poreču – Parenzo, prekršajni odjel, poslovni broj Pp-1971/2021 od 24. srpnja 2021. ( list 21-23 spisa) koja presuda je postala pravomoćna 2. kolovoza 2021.

21. Predmetnom presudom proglašeni su krivim i to kao I. okr. – RB, a kao II. okr. – ZB, za počinjenje prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz čl. 13., kažnjivo prema čl. 13. navedenog zakona te su im izrečene novčane kazne a u što im je uračunato vrijeme uhićenja.

22. U odnosu na inkriminirane radnje odnosno činjenični opis proglašeni su krivima da su dana 23.7.2021. u 21,00 sat u dvorištu na adresi [adresa], narušavali javni red i mir u alkoholiziranom stanju na javnom mjestu na način da su došli do dvorišta na gore navedenom mjestu te su se zajedno obraćali LB, riječima: " Šta ste vi došli vamo, pička vam materina, jebemo vam mater, vidit ćete vi još", nakon čega je RB zalupio vratima kapije rekavši: " Zatvaraj tu kapiju pička ti materina" i zajedno su se udaljili 50-ak metara dalje gdje RB posjeduje svoju parcelu. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljenici su nastavili sa daljnjim dobacivanjem pogrdnih riječi prema LB, te je postojala bojazan da će nastaviti sa narušavanjem javnog reda i mira, poradi čega su uhićeni.

23. Po motrištu ovoga suda kad se analizira predmetna pravomoćna presuda odnosno činjenični supstrat sa činjeničnim supstratom predmetne privatne tužbe u točki 1., ovaj je sud motrišta da se svakako radi o istom događaju, najprije u temporalnom smislu – 23. srpnja 2021., ali i o pretežito opisanom istom događaju u odnosu na inkriminirane radnje. Što se tiče činjeničnog supstrata u odnosu na kaznena djela uvrede opisi su po motrištu ovoga suda već obuhvaćeni u pravomoćnoj presudi prekršajnog odjela ovoga suda, a što se tiče dio činjeničnog supstrata gdje privatni tužitelji smatraju da se radi o ozbiljnoj prijetnji, "Šta ste vi došli ovamo, pička vam materina, jebemo vam mater, vidjet ćete vi još" po motrištu ovoga suda takvi izričaji niti ne predstavljaju ozbiljnu prijetnju u smislu čl. 139. st. 1. KZ/11, a kada se shodno zakonu i sudskoj praksi ozbiljnom prijetnjom smatra verbalni izričaj ili konkludentne radnje a koji bi s obzirom na okolnosti događaja bili pogodni da kod druge osobe izazovu osjećaj straha i uznemirenosti.

24. U odnosu dakle na točku 1. privatne tužbe valjalo je primijeniti čl. 452. točke 5. ZKP/08 koji određuje da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ( između ostalog) ako je optuženik za isto djelo već pravomoćno osuđen a u konkretnom slučaju dakle bilo bi u odnosu na terećena kaznena djela iz točke 1. ove privatne tužbe u odnosu na okrivljenike povrijeđeno načelo ne bis in idem jer su dakle inkriminirane radnje iz točke 1. privatne tužbe obuhvaćene pravomoćnom presudom prekršajnog odjela ovoga suda Pp-1971/2021 te je stoga valjalo u odnosu na točku 1. donijeti presudu kojom se optužba odbija u odnosu na oba okrivljenika te odlučiti kao u izreci.

25. Što se tiče točke 2. i 3. privatne tužbe tereti se I. okr. RB da bi uvrijedio TB i to dana 6. kolovoza 2025. na način da bi se LB i PB obratio riječima " Evo stigli pederi" pa da bi 23. rujna 2021. glasno rekao "Kad je ovaj kreten stigao" misleći na TB te da bi u odnosu na UB počeo pjevati "oooo ciganko moja" pa da bi time uvrijedio i TB i UB.

26. Provedbom dokaznog postupka po motrištu ovoga suda ne može se na nedvojben način smatrati dokazanim da bi I. okr. RB počinio inkriminirane radnje te je stoga isti oslobođen od optužbe temeljem čl. 453. točke 3. ZKP/08.

27. I. okr. RB u odnosu na događaj od 6.8.2021. navodi kako se ne sjeća da bi tog dana prema LB i PB rekao- evo stigli pederi te da bi LB rekao – marš, a nakon što je ŽB rekao – molim. Dok u odnosu na događaj od 23. rujna 2021. potvrđuje da zna za pjesmu – o ciganko moja, zna je pjevati ali da je to pjevao kad je bio na svojoj parceli gdje ga se ne može ni vidjeti od strane drugih osoba te vjerojatno nije izgovorio – kad je ovaj kreten stigao, kad nije imao kome kad je bio sam, da je inače pjesma – o ciganko moja od sada pokojnog ĐB i da je on često sluša tu pjesmu i pjeva je te da je u mladosti imao jednu djevojku koja je bila L.

28. Ispitan svjedok FB u odnosu na ove inkriminirane radnje pod točkom 2. i 3. privatne tužbe nije imao nekih relevantnih saznanja dok svjedokinja DB koja boravi i ljetuje u susjedstvu stranaka u odnosu na događaj od 23. rujna 2021. izričito iskazuje da nije čula da bi prema Suadi Buljček I. okrivljenik pjevao – oj ciganko, ali da on pjeva neke svoje pjesme bez obzira tko je u blizini te stalno pjeva oko svoje kućice te da nju nikada I. okr. nije pitao, misleći na TB – da li je stigao ovaj kreten.

29. Što se tiče iskaza samih privatnih tužitelja u odnosu na ove događaje pod točkom 2. i 3. privatne tužbe ŽB ispitan iskazuje da su on i sin HB tog 6. 8.2021. došli u [adresa] na adresu [adresa], da ga je I. okr. vidio u dvorištu te je čuo kako je I. okr. rekao – stigli pederi, da se on tada obratio I. okr. rekavši mu – molim, te je onda I. okr. otišao u dvorište te da je onda to čuo njegov sin HB, a da su 23. rujna 2021. došli u Hrvatsku, on osobno i supruga OB, da je vidio I. okr. kako šeće po cesti, išao je do susjede DB te da je onda čuo kako I. okr. pita DB – kad je stigao ovaj kreten a da je to čula i njegova supruga UB a nakon 5 – 6 minuta, nakon što je pričao sa GB, I. okr. se vraća, počeo je pjevati neke gluposti – oj ciganko moja, da je on čuo I. okr. milijun puta da tako pjeva, te da on zna da je njegovoj supruzi upućena ta pjesma, da je to vrijeđanje njegove supruge.

30. Ispitana u svojstvu svjedoka OB iskazuje isto da su 23. rujna 2021. došli ona osobno i suprug u [adresa], da je vidjela kako je I. okrivljenik otišao kod susjede DB i pitao – kad su stigli ovi kreteni, te da je u toj situaciji I. okr. počeo pjevati – o ciganko, te je ušao u dvorište od prvog susjeda.

31. Valja istaći dakle da ispitana kao svjedokinja DB ne potvrđuje iskaze privatnih tužitelja u smislu da bi im se bilo kada I. okr. obraćao sa – kreteni, odnosno da njoj nikada I. okr. nije rekao odnosno pitao, misleći na TB – da li je stigao ovaj kreten.

32. Po motrištu ovoga suda valja stoga sa rezervom cijeniti iskaze privatnih tužitelja odnosno dolazi u pitanje vjerodostojnost njihovih iskaza u ovom dijelu, a s obzirom su oni kao privatni tužitelji zainteresirani za ishod kaznenog postupka, dok niti jedna od trećih osoba, koje su tijekom postupka predložene i ispitane kao svjedoci ( personalni dokazi) ne potvrđuje da bi se I. okr. RB obraćao ili govorio inkriminirane riječi prema privatnim tužiteljima i njihovom sinu PB – evo stigli pederi, kad je ovaj kreten stigao.

33. Što se tiče pjevanja pjesme " oj ciganko moja" nikako se ne može smatrati dokazanim, jer primjerice i svjedokinja DB ali i privatni tužitelj ŽB iskazuju u tom djelu da I. okr. RB stalno pjeva neke svoje pjesme, a jednostavnim pregledom Youtubea proizlazi da IB ima pjesmu – Noćas sam tužan, ciganko moja te između ostalog tekst glasi – o ciganko moja, ja sam noćas tužan, zapjevaj mi jednu pa mi rane liječi itd.

34. Proizlazi dakle da takva pjesma opstoji sam I. okr. RB potvrđuje da zna pjevati tu pjesmu, a po motrištu ovoga suda cijeneći i analizirajući kao što je već navedeno iskaze privatnih tužitelja DB i FB, nikako se ne može na nedvojben način smatrati dokazanim da I. okr. RB **.**.2021. tu pjesmu pjeva s ciljem kako se to navodi u činjeničnom supstratu – da povrijedi čast i ugled OB.

35. Kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvreda opisano i kažnjivo u čl. 147. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj tko uvrijedi drugoga.

36. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno provedenim dokaznim postupkom utvrđeno pravno relevantno / odlučno činjenično stanje, kao što je već navedeno u svezi točke 2. i 3. privatne tužbe, po motrištu ovoga suda nikako se ne može na nedvojben način smatrat dokazanim da bi I. okr. RB uvrijedio privatne tužitelje kako je to opisano u činjeničnom supstratu te je valjalo donijeti odluku kojom se isti oslobađa optužbe temeljem čl. 453. točke 3. ZKP/08 i odlučiti kao u izreci ove presude.

37. Temeljem čl.149. st 3. ZKP/08 privatni tužitelj ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], i RBD [adresa], obvezni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6 ZKP/08, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njihova branitelja.

38. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 03. travnja 2025. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. Punomoćnik privatnih tužitelja Davor Štorga, odvjetnik u Puli

2. I. okrivljenik RB, [adresa]

3. II. ZB, [adresa]

4. Izabrani branitelj okrivljenika Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu