REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-457/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužiteljice AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bojana Ivanišević, odvjetnik, protiv tuženika IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplata 9.696,14 EUR, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da vrati tužiteljici AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od ukupno 9.636,14 EUR sa zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 6.636,14 EUR od dana 3. kolovoza 2021. do isplate,
- na iznos od 3.000,00 EUR od dana 18. svibnja 2023. do isplate,
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužiteljici AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 321,71 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je kao zajmodavac s tuženikom, kao zajmoprimcem, sklopila 2. kolovoza 2019. Ugovor o zajmu (dalje: Ugovor). Ističe da su potpisi na Ugovoru ovjereni od strane javnog bilježnika Milke Čergar pod brojem OV- 10204/2019 dana 2. kolovoza 2019. Navodi da je iz čl. 1. Ugovora razvidno da je tužiteljica tuženiku pozajmila iznos od 6.636,14 EUR (50.000,00 HRK), a primitak kojeg iznosa je tuženik potvrdio potpisivanjem Ugovora. Navodi da se u čl. 2. Ugovora tuženik obvezao predmetni novčani iznos vratiti u roku od dvije godine od dana potpisivanja Ugovora. Iako ga je od dana dospijeća predmetnog duga tužiteljica više puta pozivala na isplatu istog, i to usmenim i pisanim putem, tuženik do dana podnošenja tužbe uvijek nije vratio iznos zajma. Ističe da je prije sklapanja pisanog ugovora o zajmu 13. lipnja 2019. tužiteljica tuženiku pozajmila iznos od 3.000,00 EUR. Navedeni ugovor o zajmu sklopljen je u usmenom obliku. Kao dokaz o istom tužiteljica je sudu dostavila video snimku na kojoj se jasno vidi razmjena predmetnog novčanog iznosa između tužiteljice i tuženika, a kojom prilikom je tuženik i prebrojao novčanice, izbrojivši tako iznos od 3.000,00 EUR. Tužiteljica navodi da je u više navrata pozivala tuženika na vraćanje navedenog iznosa, a posljednji put pisanim putem 18. svibnja 2024., međutim tuženik joj do sada nije vratio niti dio pozajmljenog novca. Smatra da na temelju čl. 499. ZOO-a ima pravo na povrat pozajmljenog iznosa, a na navedene iznose sukladno čl. 29. ZOO-a ima pravo na zakonske zatezne kamate i to tako da na pozajmljeni iznos na temelju pisanog Ugovora o zajmu od 2. kolovoza 2019. kamate teku od dana dospijeća obveze, a na pozajmljeni iznos na temelju usmenog ugovora o zajmu od 13. lipnja 2019. teku od 18. svibnja 2023., odnosno od dana poziva na isplatu. Stoga tužiteljica predlaže da sud naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od ukupno 9.636,14 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 6.636,14 EUR od 3. kolovoza 2021. do isplate, ta na iznos od 3.000,00 EUR od 18. svibnja 2023. do isplate, te naloži tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.
2. Sud je tuženiku putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tuženik je zaprimio poziv 3. siječnja 2025. i nije sudu u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik po primljenom pozivu 3. siječnja 2025. nije sudu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci presude pod točkom I (čl. 338 st. 5 ZPP).
4. Po osnovi čl. 154 st. 1 ZPP-a tuženiku je naloženo da tužiteljici plati i parnični trošak u iznosu od 321,71 EUR. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužiteljice po punomoćniku-odvjetniku a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe po 100 bodova temeljem Tbr. 7 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 200,00 EUR, uvećano za 25 % PDV-a temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, što ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 71,71 EUR (elektronska dostava).
5. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata, prema kamatnoj stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO), a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
U Sesvetama 3. travnja 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužiteljici po pun.
2. tuženiku
