REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17742/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČK, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/12870 od 3. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3 kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice 3. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenica: GK, rođena: **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, zaposlena, s plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 24. siječnja 2022. u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/31825 Postaji prometne policije Split bi dostavila podatke na osobu OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], datum rođenja: **.**.1989., kao identitet osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 13. ožujka 2022., iako je iz snimke prekršaja razvidno da vozilom upravlja muška osoba (uvid u fotografiju je moguće putem web stranice https:eprekršaji.mup.hr unosom koda navedenog u obavijesti o počinjenom prekršaju ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split,

čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je GK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/12870 od 3. listopada 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani okrivljenica je negirala učin prekršaja budući ikada nije bila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], već je dugogodišnja vlasnica automobila marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka], a niti joj je uopće poznata osoba imena OK, niti uopće zna tko je ta osoba. Nakon što joj je predočena obavijest o počinjenom prekršaju od 22. prosinca 2021. izjavila je je po istoj postupila na način da je policiji dostavila podatke o HK. Nakon što joj je predočena obavijest o počinjenom prekršaju od 30. srpnja 2024. izjavila je da se ne sjeća da bi tu obavijest zaprimila.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-8-12181-1/2021 od 22. prosinca 2021. i obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/24-01/1317 od 30. srpnja 2024., povratnice/dostavnice i popunjeni obrazac podaci o vozaču na ime HK.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega ju je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 13. ožujka 2022. odnosno da je dostavila podatke za osobu OK, a iz snimke prekršaja je razvidno da vozilom upravlja muška osoba.

8.Okrivljenica se u bitnome brani da ikada nije bila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], već je dugogodišnja vlasnica automobila marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] i uopće ne zna tko je osoba OK.

9.Pregledom pobijanog prekršajnog naloga utvrđeno je da se okrivljenica tereti da bi kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na traženje Postaje prometne policije Split dostavila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom na dan **.**.2022. OK, iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala muška osoba, stoga da nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi vozača vozila, čija je vlasnica, na dan 13. ožujka 2022. godine.

10.Međutim, optužni akt nema uporište u dokazima u spisu, odnosno iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-8-12181-1/2021 od 22. prosinca 2021. razvidno je da se traže podaci o osobi vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 13. prosinca 2021. u 22,39 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II., a također iz Obavijesti o počinjenom prekršaju koja prileži spisu Postaje prometne policije Split Klasa: 211-04/24-01/1317 od 30. srpnja 2024. razvidno je da bi kao počinitelja prekršaja, opet na dan 13. prosinca 2021. u 22,39 sati okrivljenica navela osobu HK, a iz snimke fotografije bi bilo razvidno da bi vozilom upravljala ženska osoba. S tim u vezi u ovom postupku okrivljenica se navodi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u obavijestima o počinjenom prekršaju koje prileže spisu radi se o vozilu reg. oznake [registarska oznaka], a kao datum počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a u obavijestima o počinjenom prekršaju je 13. prosinca 2021., a u pobijanom prekršajnom nalogu 13. ožujka 2022.

11.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo u nedostatku dokaza primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 3. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

TKBasić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.