REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-324/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik, protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 190,80 EUR, 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Sesvetama.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Ignaca Vugera posl. broj UPP/OS-Ovrv-1460/2022 od 16. studenoga 2022. održava se na snazi u dijelu pod točkom 1 kojom je naloženo ovršeniku ovdje tuženiku da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 119,93 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. kolovoza 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Ignaca Vugera posl. broj UPP/OS-Ovrv-1460/2022 od 16. studenoga 2022. kojim se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 70,87 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 90,21 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ignac Vuger je 16. studenoga 2022. donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-1460/2022, u kojem je pod točkom 1 naložio ovršeniku platež svote u iznosu od 190,80 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredio ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.

2. U zakonskom roku ovršenik je uložio prigovor u kojem navodi da ništa ne duguje ovrhovoditelju. Ističe da je 10. siječnja 2022. zaprimio ruter za pružanje usluge ovrhovoditelja distribucije radijskog i televizijskog programa putem satelitskog prijamnika za prijam signala odašiljanih putem satelita, davanja pristupa Internetu i javno dostupne telefonske usluge u nepokretnoj elektroničkoj mreži. Ističe da je navedeno zaprimio temeljem telefonskog razgovora sa službenikom ovrhovoditelja i rečeno mu je da navedeni ruter može u roku od 14 dana isprobati i vratiti. Navodi da je prije isteka roka od 14 dana nazvao službenike ovrhovoditelja koji su mu rekli da su sve zaprimili i da će Ugovor stopirati, a sve zbog toga jer on kao ovršenik nije bio zadovoljan pruženom uslugom. Stoga smatra da ne postoji osnov za potraživanje iz pobijanog rješenja o ovrsi, te prigovara i visini potraživanja. Predlaže da sud ukine i stavi izvan snage rješenje o ovrsi te odbije zahtjev ovrhovoditelja za naplatu potraživanja, te ovršni trošak i obveže ovrhovoditelja da mu nadoknadi trošak. Povodom istog prigovora ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl. broj UPP/OS-Ovrv-1460/2022 javnog bilježnika Ignaca Vugera u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.

3. Prednik tužitelja prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da je tuženik s tužiteljem Zahtjevom za zasnivanje/promjenu pretplatničkog odnosa od dana 10. siječnja 2022., Ugovor br. 900123141 o zasnivanju pretplatničkog odnosa za ''Total TV uslugu'', ugovorio za slučaj spora nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, te ističe da je nesporno da se Opći uvjeti sukladno članku 295. Zakona o obveznim odnosima smatraju sastavnim dijelom Ugovora. Prema čl. 31 Općih uvjeta poslovanja za uslugu Total TV prednika tužitelja od 1. siječnja 2020. (list 38-52), za rješavanje međusobnih sporova ugovorena je nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Sud smatra da su za konkretni spor stvarno nadležni sudovi sa sjedištem u [adresa] i to Općinski građanski sud u Zagrebu, Općinski sud u Novom Zagrebu i Općinski sud u Sesvetama, s obzirom da su [adresa] jedna od gradskih četvrti Grada Zagreba. Ovaj sud je stoga odbio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Zagrebu kao neosnovan, s obzirom da tuženik ima prebivalište u [adresa], pa je ovaj sud mjesno nadležan temeljem čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

4. Prednik tužitelja Totalna televizija d.o.o. tijekom postupka navodi da je prigovor tuženika paušalan i podnesen isključivo iz razloga odugovlačenja postupka i sprečavanja namirenja tužitelja u naplati njegove osnovane tražbine. Vezano za navod tuženika da se koristio pravom na povrat opreme bez naplate naknade za odustanak od usluge, prednik tužitelja ističe da je tuženik sklopio 10. siječnja 2022. Zahtjev za zasnivanje/promjenu pretplatničkog odnosa, Ugovor br. 900123141 kojim je preuzeo obvezu redovito plaćati mjesečne naknade za korištenje Osnovne Total TV usluge, kao i ostale naknade vezano za funkcioniranje navedene usluge, sve to u skladu s Općim uvjetima tužitelja i Ponudom s cjenikom. Činjenicu sklapanja ugovora tuženik u podnesenom prigovoru ne osporava. Ističe da je uz sklopljeni zahtjev zaprimio i Obavijest o pravu pretplatnika na jednostrani raskid ugovora kojim je jasno definirano da rok za jednostrani raskid Pretplatničkog ugovora iznosi 14 dana od dana sklapanja Pretplatničkog ugovora. Navodi da kako bi pretplatnik ostvario pravo na jednostrani raskid Pretplatničkog ugovora, isti je dužan obavijestiti pružatelja usluge, ovdje (prednika) tužitelja, o svojoj odluci o jednostranom raskidu Pretplatničkog ugovora prije isteka roka raspoloživim komunikacijskim kanalima (prije svega pisanim putem). Ukazuje da tuženik nije dokazao u kojem je trenutku podnio pisani zahtjev za raskidom pretplatničkog ugovora, već samo navodi da je 10. siječnja 2022. sklopljen pretplatnički ugovor i da mu je oprema dostavljena, a s čime je (prednik) tužitelja suglasan. Navodi da je iz evidencije (prednika) tužitelja, vidljivo da je tuženik iskazao namjeru za raskidom ugovora tek 31. siječnja 2022., dakle izvan roka od 14 dana. Stoga smatra da tuženik nema pravo na jednostrani raskid ugovora bez plaćanja naknade. Navodi da je općim uvjetima propisano do kada je korisnik dužan plaćati račune te koje su posljedice ogluhe na iste. Podmirivanje dugovanja za ugovorene usluge je sama osnova obveznih odnosa, a kako je to vidljivo iz članka 9. Zakona o obveznim odnosima. Stoga, prednik tužitelja navode prigovora cijeni paušalnim i neozbiljnim te usmjerenim izbjegavanju podmirenja dužne obveze. Ističe i da je tuženik za vrijeme trajanja ugovornog odnosa izvršavao uplate u korist (prednika) tužitelja na ime izdanih računa. Navodi da je pretplatnički ugovor zaključen na neodređeno vrijeme uz minimalno trajanje pretplate u skladu s Općim uvjetima, a može biti raskinut u skladu s člankom 7. Općih uvjeta. Navodi da je uzimajući u obzir odustanak tuženika, a uzimajući u obzir opće uvjete, postupao in favorem tuženika te udovoljio zahtjevu tuženika za izvršen raskid Pretplatničkog ugovora broj 900123141 s datumom 7. veljače 2022. uz naplatu naknade za odustanak od priključka instalacije u iznosu od 500,00 HRK, a o čemu je tužitelj (vjerojatno se misli na tuženika) obavješten dopisom od 15. veljače 2022. Navodi da je sukladno članku 11. stavku 10. Općih uvjeta, koji propisuje da je nakon raskida Ugovora, pretplatnik obvezan vratiti satelitsku opremu koja je vlasništvo (prednika) tužitelja u roku od 14 dana od dana kada je pretplatnik uputio svoju izjavu za raskid ugovora, a ukoliko tuženik propusti to učiniti dužan je naknaditi punu cijenu preuzete satelitske opreme sukladno važećem Cjeniku. Navodi da čl. 11. st. 11. dodatno određuje: ,,U svakom slučaju, nakon prestanka ugovornog odnosa, Pretplatnik je dužan vratiti Total TV-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu Total TV-a najkasnije u roku od 15 dana od dana izdavanja računa u kojem je fakturirana naknada za Satelitsku opremu. U slučaju povrata Satelitske opreme u navedenom roku, naknada za Satelitsku opremu će biti stornirana.''. Ističe da je tuženiku, sukladno sklopljenom ugovoru, za izvršenu ugovorenu uslugu ''TotalTV'' mjesečno izdavao i uredno dostavljao račune koji su sadržavali sve bitne elemente računa i kojim računima tuženik nije prigovarao, niti iste (predniku) tužitelja ikada s kakvom primjedbom vraćao. Nepodmirene račune (prednik) tužitelja je redom zaveo u Izvadak iz poslovnih knjiga, koji je dostavljen uz prijedlog za ovrhu, te navodeći u Izvatku ispravno iznose i datume dospijeća svakog pojedinog neplaćenog računa. Stoga predlaže da sud održi u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera, na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv- 12317/2022 kojim je naloženo tuženiku CJ, da (predniku) tužitelja Totalna televizija d.o.o., plati iznos od 190,80 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu prema pojedinim iznosima kako je to navedeno u rješenju o ovrsi, odnosno na pojedinačne mjesečne iznose i to na iznos od 2,95 EUR od 21. veljače 2022. do isplate, na iznos od 1,56 EUR od 21. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 66,36 EUR od 21. travnja 2022. do isplate i na iznos od 119,93 EUR od 21. kolovoza 2022. do isplate, te da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR, te mu naloži da naknadi troškove parničnog postupka uvećane za zakonsku zateznu kamatu.

5. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ispis otvorenih stavki prednika tužitelja (list 9), zahtjev za zasnivanje/promjenu pretplatničkog odnosa tuženika od 10. siječnja 2022. uz obavijest o pravu pretplatnika na jednostrani raskid pretplatničkog ugovora sklopljenog na daljinu ili izvan poslovnih prostorija (list 32-33), potvrdu o sklopljenom pretplatničkom ugovoru od 10. siječnja 2022. (list 34), dopis prednika tužitelja od 15. veljače 2022. (list 35-36), dopis prednika tužitelja od 1. veljače 2022. (list 37), Opće uvjete poslovanja za uslugu Total TV prednika tužitelja od 1. siječnja 2020. (list 38-52, dalje Opći uvjeti), opomenu pred utuženje (list 53), račune prednika tužitelja tuženiku (list 54-57) i financijsku karticu za tuženika (list 58).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8. Tuženik je predniku tužitelja Totalna televizija d.o.o., koje je pripojeno društvu Telemach Hrvatska d.o.o. podnio zahtjev broj 900123141 za zasnivanje/promjenu pretplatničkog odnosa tuženika od 10. siječnja 2022. (list 32). Uvidom u navedeni zahtjev utvrđeno je da je tuženik podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa Totalnoj televiziji d.o.o. 10. siječnja 2022. i to za iznajmljivanje prijamnika sa satelitskom opremom, bez dodatnih prijamnika uz instalaciju od strane prednika tužitelja i ugovornu obvezu od 24 mjeseca, uz mjesečnu naknadu tijekom trajanja promotivnog perioda od 47,00 HRK, odnosno nakon promotivnog perioda od 94,00 HRK, a navedeni Ugovor je sklopljen sredstvima daljinske komunikacije. Prava i obveze iz navedenog pretplatničkog odnosa su uređeni i Općim uvjetima prednika tužitelja.

9. Uvidom u obavijest o pravu pretplatnika na jednostrani raskid pretplatničkog ugovora sklopljenog na daljinu ili izvan poslovnih prostorija (list 33), koja je sastavni dio zahtjeva za zasnivanje/promjenu pretplatničkog odnosa tuženika Totalnoj televiziji d.o.o. od 10. siječnja 2022. (list 32), razvidno je da je tuženik obaviješten da pretplatnički ugovor sklopljen s prednikom tužitelja na daljinu ili izvan poslovnih prostorija prednika tužitelja može jednostrano raskinuti u roku od 14 dana bez navođenja razloga. Također tuženik je obaviješten da kako bi ostvario pravo na jednostrani raskid Pretplatničkog ugovora, da isti mora obavijestiti prednika tužitelja o svojoj odluci o jednostranom raskidu Pretplatničkog ugovora prije isteka roka raspoloživim komunikacijskim kanalima, te se ponavlja da rok za jednostrani raskid Pretplatničkog ugovora iznosi 14 dana od dana sklapanja Pretplatničkog ugovora. Iz navedene obavijesti je također vidljivo da tuženik potvrdu sklapanja Pretplatničkog ugovora može dostaviti pisanim putem raspoloživim komunikacijskim kanalima, te se Ugovor smatra sklopljenim primitkom potvrde suglasnosti ili podmirivanjem prvog izdanog računa za ugovorene usluge.

10. Uvidom u potvrdu o sklopljenom pretplatničkom ugovoru od 10. siječnja 2022. (list 34) razvidno je da je prednik tužitelja navedenoga dana obavijestio tuženika da je s datumom naznačenim na navedenoj potvrdi prihvatio tuženikov telefonski zahtjev za sklapanjem Pretplatničkog ugovora, čime je isti sklopljen na daljinu. Navodi se da Potvrdu sklapanja Pretplatničkog ugovora može dostaviti pisanim putem raspoloživim komunikacijskim kanalima. Ugovor se smatra sklopljenim podmirivanjem prvog izdanog računa za ugovorene usluge.

11. Uvidom u Opće uvjete (list 38-52) i to čl. 3. st. 5. utvrđeno je da navedeni članak propisuje da u slučaju sklapanja Pretplatničkog ugovora na daljinu putem telefona osoba koja predstavlja Total TV Pretplatniku će u telefonskom razgovoru posebno navesti da pristajanjem na ponudu putem telefona sklapa ugovor na daljinu te da će o ugovorenoj usluzi dobiti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno Zakonu o zaštiti potrošača (Narodne novine, br. 41/2014, 110/2015, 14/19; dalje u tekstu: „Zakon o zaštiti potrošača“) koja, sukladno članku 69. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, uključuje predugovorne obavijesti o svim podacima iz članka 57. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, osim ako su ti podaci već dostavljeni na trajnom mediju prije sklapanja ugovora. U telefonskom razgovoru Pretplatnika se obvezno upoznaje da mora dati potvrdu svoje suglasnosti nakon primitka pisane obavijesti kako bi Pretplatnički ugovor bio sklopljen i na koje načine može dati tu potvrdu te i da Pretplatnik može, ne navodeći razloge, raskinuti ugovor u roku 14 (četrnaest) dana od dana kada je dao potvrdu svoje suglasnosti odnosno u roku od godine dana sukladno Zakonu o zaštiti potrošača, kao i moguće načine raskida ugovora. U slučaju sklapanja ugovora na daljinu Total TV će Pretplatniku bez odgode dostaviti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno Zakonu o zaštiti potrošača, a koja mora sadržavati obavijest Pretplatniku da je na određeni datum i na određeni način dogovoreno sklapanje novog i/ili izmjena postojećeg ugovora s Total TV-om, kao i da je dogovoreno sklapanje ugovora daljinskim putem za valjanost kojeg je potrebno da Pretplatnik dostavi potvrdu svoje suglasnosti uz naznaku načina kako je može dostaviti (pisanim putem, odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa). Pretplatnički ugovor nije sklopljen dok god Pretplatnik nije dao svoju potvrdu suglasnosti na način koji mu je naveden u obavijesti.

12. Također, čl. 5. st. 3. Općih uvjeta propisuje da će se smatrati da je dan sklapanja pretplatničkog ugovora dan kada je pretplatnik potvrdio svoju suglasnost nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora - u slučaju Pretplatničkog ugovora sklopljenog na daljinu. Rok za raskid ugovora teče od dana sklapanja ugovora.

13. Uvidom u dopis prednika tužitelja od 1. veljače 2022. (list 37) utvrđeno je da je prednik tužitelja naveo da je obvezno trajanje pretplatničkog ugovora tuženika započelo 18. siječnja 2022. Iz istoga je također razvidno da je prednik tužitelja 31. siječnja 2022. zaprimio zahtjev tuženika za raskidom usluge satelitske televizije po pretplatničkom ugovoru broj 900123141.

14. Dakle, iz navedenog je razvidno da je pretplatnički ugovor između prednika tužitelja i tuženika sklopljen tek 18. siječnja 2022., s obzirom da prednik tužitelja sam navodi da je trajanje pretplatničkog ugovora započelo 18. siječnja 2022. Tužitelj, na kome je teret dokazivanja temeljem čl. 221.a ZPP-a, ničime nije dokazao da bi tuženik kao pretplatnik, sukladno čl. 5. st. 3. Općih uvjeta prije navedenoga dana (18. siječnja 2022.) potvrdio svoju suglasnost za sklapanje ugovora nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora prednika tužitelja (zaprimljeno 10. siječnja 2022.), s obzirom da se radi o Pretplatničkom ugovoru sklopljenom na daljinu, pa Pretplatnički ugovor nije bio sklopljen do navedenog dana 18. siječnja 2022. sukladno čl. 3. st. 5. Općih uvjeta.

15. Kako rok za raskid ugovora teče od dana sklapanja ugovora sukladno čl. 5. st. 3. Općih uvjeta, a taj rok je 14 dana, bez navođenja razloga, sukladno čl. 3. st. 5. Općih uvjeta, to bi sukladno navedenome rok za raskid ugovora tuženiku bez navođenja razloga istekao 1. veljače 2022. Time što je tuženik 31. siječnja 2022. podnio zahtjev za raskid ugovora između prednika tužitelja i tuženika, navedeni zahtjev je podnio unutar roka od 14 dana od dana sklapanja Pretplatničkog ugovora.

16. Imajući na umu navedeno sud smatra da tužitelj nema pravo na naplatu po računu od 31. siječnja 2022., koji je dospio 20. veljače 2022. u iznosu od 22,22 HRK, odnosno što iznosi 2,95 EUR sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22, dalje u tekstu: ZUE), a koji se odnosi na osnovni Total TV instalaciju opreme. Tužitelj također nema pravo na naplatu po računu od 28. veljače 2022. koji je dospio 20. ožujka 2022. u iznosu od 11,75 HRK, odnosno što iznosi 1,56 EUR sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem ZUE, a koji se odnosi na osnovni Total TV, te po računu od 31. ožujka 2022. koji je dospio 20. travnja 2022. u iznosu od 533,97 HRK, odnosno što iznosi 66,36 EUR sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem ZUE, a koji se odnosi na odustanak od instalacije priključka. Odnosno neosnovano je potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 70,87 EUR.

17. Međutim, što se tiče računa od 31. srpnja 2022. koji je dospio 20. kolovoza 2022. u iznosu od 903,58 HRK, odnosno što iznosi 119,93 EUR sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem ZUE, a koji se odnosi na satelitsku opremu, sud smatra da tužitelj ima pravo na naplate po navedenom računu. Naime, čl. 11. st. 10. Općih uvjeta propisuje da nakon prestanka ugovornog odnosa, Pretplatnik je dužan vratiti Total TV-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu Total TV-a, na adresu sjedišta Total TV-a u Zagrebu, Buzinski prilaz 10, u roku od 14 (četrnaest) dana od dana kada je C TOTAL TV-u uputio svoju izjavu o raskidu Pretplatničkog ugovora, odnosno, od dana kada su nastupile pravne posljedice raskida od strane TOTAL TV-a iz članka 25. ovih Općih uvjeta. U slučaju da Pretplatnik u navedenom roku ne vrati Total TV-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu Total TV-a, Pretplatnik je dužan naknaditi Total TV-u punu cijenu preuzete Satelitske opreme sukladno važećem Cjeniku Total TV-a. U slučaju da Pretplatnik Total TV- u naknadi punu cijenu preuzete Satelitske opreme sukladno važećem Cjeniku Total TV-a, predmetna Satelitska oprema postaje vlasništvo Pretplatnika, dok st. 11. istog članka propisuje da u svakom slučaju, nakon prestanka ugovornog odnosa, Pretplatnik je dužan vratiti Total TV-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu Total TV-a najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana od dana izdavanja računa u kojem je fakturirana naknada za Satelitsku opremu, na adresu sjedišta Total TV-a u Zagrebu, Buzinski prilaz 10. U slučaju povrata Satelitske opreme u navedenom roku, naknada za Satelitsku opremu će biti stornirana. U slučaju da Pretplatnik niti u navedenom roku ne vrati Total TV-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu Total TV-a, predmetna Satelitska oprema postaje vlasništvo Pretplatnika. Radi izbjegavanja svake dvojbe, u slučaju da Pretplatnik uputi Satelitsku opremu TOTAL TV-u nakon isteka roka navedenog u ovom stavku, takvo vraćanje neće biti prihvaćeno i TOTAL TV će takvu, izvan roka zaprimljenu Satelitsku opremu vratiti Pretplatniku i/ili ga obavijestiti o načinu preuzimanja iste.

18. Tuženik iako je raskinuo predmetni pretplatnički ugovor, ničime nije dokazao da bi predniku tužitelja, odnosno tužitelju vratio isporučenu satelitsku opremu za koji i sam tuženik navodi da je isti zaprimio u svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi. Iz dopisa prednika tužitelja od 15. veljače 2022. (list 35) razvidno je da je prednik tužitelja navedenoga dana pozvao tuženika da izvrši povrat opreme u roku od 14 dana od dana kada je Total TV, odnosno Pretplatnik, drugoj ugovornoj strani uputio svoju izjavu o raskidu Pretplatničkog ugovora, poštom na adresu Totalna televizija d.o.o., Buzinski prilaz 10, 10 010 Zagreb. U protivnom će tuženiku oprema biti fakturirana sukladno Općim uvjetima poslovanja u iznosu protuvrijednosti satelitske opreme i satelitske kartice. S obzirom na navedeno na tuženiku je bio teret dokazivanja temeljem čl. 221.a ZPP-a. Stoga je osnovan zahtjev tužitelja za naplatu iznosa od 119,93 EUR. Kako je tuženik kao dužnik dospio u zakašnjenje s obzirom da nije platio navedeni iznos, a čl. 183. st. 1. ZOO-a propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kada ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, to je tuženik u obvezi prema tužitelju. Tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate na navedeni iznos kako je račun dospio, odnosno od 21. kolovoza 2022. pa do isplate, a temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a, po stopi iz st. 2. navedenoga članka.

19. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na pravnoj snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera posl. broj UPP/OS-Ovrv-1460/2022 od 16. studenoga 2022. u dijelu gdje je ovršeniku naložen platež glavnice u iznosu od 119,93 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kao pod točkom I izreke presude, a djelomično je navedeni platni nalog ukinuo za iznos od 70,87 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te je u navedenom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao pod točkom II izreke presude.

20. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude.

21. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora tužene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II. izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.

22. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 90,21 EUR.

23. Trošak tužitelja se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku – odvjetniku a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za ovrhu za koji sastav bi temeljem Tbr. 11 t. 1 Tarife imao pravo na 25 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 50,00 EUR. Međutim tužitelj potražuje trošak u iznosu od 250,00 HRK, što sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem ZUE iznosi 33,18 EUR, pa kako sud ne može prekoračiti zahtjev tužitelja to onda tužitelju priznaje trošak u zatraženom iznosu, a na koji trošak je obračunat PDV od 25% temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 8,30 EUR, ukupno iznosi 41,48 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 1. ožujka 2023. po 25 bodova temeljem Tbr. 8. t. 1. Tarife što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 50,00 EUR, međutim kako tužitelj potražuje 49,77 EUR, to onda sud također tužitelju priznaje trošak u zatraženom iznosu, uz 25% PDV-a temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 12,44 EUR, ukupno iznosi 62,21 EUR. Odnosno ukupno trošak je 103,69 EUR. Kako je tužitelj u ovom postupku vezano za osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva uspio sa 63 % svojeg zahtjeva, to razmjerno onda trošak tužitelja iznosi 65,32 EUR. Tužitelju je priznat i trošak ovršnog postupka na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 19,91 EUR, što uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 4,98 EUR ukupno iznosi 24,89 EUR. Dakle, ukupno parnični trošak tužitelja iznosi 90,21 EUR, koliko mu se ovom presudom i dosuđuje.

24. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata prema naprijed navedenoj kamatnoj stopi, a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).

U Sesvetama 3. travnja 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku