Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2688/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka 6. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/14770, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 03. srpnja 2024., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 03. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VB; ima oca V; ime majke L; rođen **.**.1969. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; po zanimanju vozač i operater lučke mehanizacije; zaposlen u Luci Rijeka; rastavljen; otac jednog maloljetnog djeteta; s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, s obvezom plaćanja alimentacije i kredita u iznosu od 600,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što se,

I. dana 07. listopada 2023. u 18:55 sati u Rijeci, Rujevica 10, prilikom održavanja nogometne utakmice Supersport HNL lige između HNK „Rijeka“ i HNK „Hajduk“ koja se održavala od 18:30 sati, na istočnoj tribini stadiona „ [adresa], VB protupravno ponašao na način da je isti u 18:55 sati iz svoje ruke bacio prozirnu plastičnu čašu s nepoznatom tekućinom u natjecateljski prostor, odnosno travnjak stadiona „Rujevica“;

dakle, bacao predmete u natjecateljski prostor športskog objekta;

čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točka 1. ZSNŠN;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/14770, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 03. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 31. ožujka 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VB od 28. kolovoza 2024., službena zabilješka policijskog službenika LB od 24. listopada 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotodokumentacija i videosnimka predmetnog događaja.

3. U svom iskazu okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da zbog proteka vremena se ne sjeća da bi bio bacio plastičnu čašu u natjecateljski prostor, no da na utakmice više ne ide od kada su poskupjele karte, a da trenutačno ni njegov sin s kojim je odlazio na utakmice nije u mogućnosti ići jer da je slomio ruku. Nakon razgledane fotodokumentacije, okrivljenik je izjavio da je moguće da se to tako dogodilo; da mu je žao zbog predmetnog; da je to moguće bilo u žaru igre i da predmetno više ne bi ponovio. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je izuzetno žao što je do ovog došlo i zamolio za čim blažu sankciju.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika LB od 24. listopada 2023. sud utvrđuje da je navedenog dana izvršena obrada i analiza foto i video materijala u svezi osobe VB koji je 07. listopada 2023. u Rijeci na stadionu „ [adresa] prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Hajduk“ bacio plastičnu čašu u natjecateljski prostor; da je 07. listopada 2023. na tribini „istok“ i3 došlo do protupravnog ponašanja od strane NN muške osobe na način da je isti u 18:55 sati bacio plastičnu, prozirnu čašu u natjecateljski prostor – travnjak stadiona „ [adresa] gdje se održavala spomenuta nogometna utakmica; da je pregledom video materijala prepoznata ta osoba i da je utvrđeno da se radi o VB, sinu R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 4. stavak 1. točka 6. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:

(6) – bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor.

5.1. Sukladno čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba koja:

(1) baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (članak 4. stavak 1. podstavak 6.).

6. Sukladno takvim utvrđenjima, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo iz čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN tj. bacio predmet u natjecateljski prostor športskog objekta.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 03. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.