REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH Broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15 107/17, 70/19,114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-2/46028, ur. broj 511-09-34-24-1 od 19. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti branitelja okrivljenika Nikole Sabljara, odvjetnika u Rijeci, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LM rođen **.**.1986. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v j e

što je,

19. listopada 2024. u 02:10, upravljao vozilom O3 marke Fliegl reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, iz smjera Ulice žrtava fašizma u smjeru Ulice Pomerio kod kbr. 9, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške, iznosi 0,71 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARSC 071 te je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog propisa,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 8 dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 260,00 (dvijestošesdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika podnesenog protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3.Stoga je, temeljem odredaba čl. . 1., te čl. . 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak u kojem je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 3. travnja 2025. u kojoj navodi da se smatra krivim za počinjeni prekršaj za koji ga se tereti i priznaje učin prekršaja. Ističe da mu je žao zbog takvog njegovog postupanja i da se kaje. Da nije bio svijestan da je imao količinu alkohola u krvi preko dozvoljene razine od 0,50 g/kg te da ga je zavaralo što je popio dvije do tri čaše vina i smatrao da koncentracija neće prijeći dozvoljenu razinu. Da mu to nije opravdanje te da je svijestan da je mogao ugroziti sebe i druge sudionike u prometu. Da inače rijetko pije alkoholna pića, a kada vozi nikada, osim ovoga puta te da je odlučio da ubuduće neće sjedati za volan ukoliko bude konzumirao bilo kakvu količinu alkohola. Da nije nikada kažnjavan. Da ima dvoje djece u dobi od 3 i 10 godina. Zaposlen je u INI s primanjima oko 2.000,00 eura, otplaćuje kredit za kupovinu stana u [adresa] u [adresa] u kojem i živi s obitelji, u iznosu od cca 300,00 eura mjesečno. Također, da pomaže roditelje koji su stari i bolesni a imaju male mirovine, pa da bi mu, s obzirom na sve navedeno, plaćanje kazne u većem iznosu bilo tegotno i ugroženo održavanju njegove obitelji. Stoga, moli Sud da pri izricanju kazne bude blag.

4. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, dakle proveden je samo dokaz koji se odnosi na prekršajno pravne sankcije i druge mjere, te je kroz eSpis, putem Vanjskih provjera 3. travnja 2025., izvršen uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Odredbom čl. 199. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

„(6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka“.

6.Sukladno obrani okrivljenika iz koje proizlazi priznanje prekršaja za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio taj prekršaj, utvrdio je postojanje krivnje na strani okrivljenika za isti, te ga oglasio krivim.

7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stane okrivljenika. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, Sud je utvrdio činjenicu manje količine nedopuštene koncentracije alkohola u krvi, iskazano kajanje te iskazanu svjesnost o opasnosti počinjenog prekršaja kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu, uz obećanje da tako nešto više neće ponoviti, dok mu nije našao otegotnih okolnosti, pa mu je odmjerio novčanu kaznu u posebnom Zakonskom minimumu, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7.1. Sud nije našao zakonskih uvjeta za izricanjem mjere upozorenja – opomene, jer se ista može izreći samo za prekršaje za koje ja, kao jedina kazna propisana novčana kazna u iznosu do 663,61 eura.

8.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Rijeci, 3. travnja 2024.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. branitelju

4. U spis