Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-894/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sudaca mr. sc. Krunoslava Barana, predsjednika vijeća, izvjestiteljice Vesne Bjelousov i članice vijeća i sutkinje Jasne Bratek članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Margita Plažanin i Zoran Vujasin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene Klinike za dječje bolesti Zagreb, Klaićeva 16, OIB: 70641763756, radi isplate, rješavajući žalbe tužiteljice i tužene protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-1000/2020-26 od 10. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalbe se uvažavaju, ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-1000/2020-26 od 10. lipnja 2021. i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje, drugom sucu.

Obrazloženje

1.Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I. Nalaže se tuženiku KLINIKA ZA DJEČJE BOLESTI ZAGREB, Zagreb, Klaićeva 16, OIB 70641763756 da tužiteljici ČO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati razlike manje ispaćenih plaća u iznosu 95.097,39 kune bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, tekućom:

- za prosinac 2013. godine, na iznos od 3.076,54 kuna od 15.01.2014. godine,

- za siječanj 2014. godine, na iznos od 431,63 kuna od 15.02.2014. godine,

- za rujan 2014. godine, na iznos od 2.621,88 kuna od 15.10.2014. godine,

- za listopad 2014. godine, na iznos od 1.182,58 kuna od 15.11.2014. godine,

- za studeni 2014. godine, na iznos od 2.510,03 kuna od 15.12.2014. godine,

- za prosinac 2014. godine, na iznos od 2.477,28 kuna od 15.01.2015. godine,

- za siječanj 2015. godine, na iznos od 1.731,73 kuna od 15.02.2015. godine,

- za veljaču 2015. godine, na iznos od 2.179,62 kuna od 15.03.2015. godine,

- za ožujak 2015. godine, na iznos od 1.234,26 kuna od 15.04.2015. godine,

- za travanj 2015. godine, na iznos od 1.443,95 kuna od 15.05.2015. godine,

- za svibanj 2015. godine, na iznos od 2.465,32 kuna od 15.06.2015. godine,

- za lipanj 2015. godine, na iznos od 1.256,24 kuna od 15.07.2015. godine,

- za srpanj 2015. godine, na iznos od 2.756,41 kuna od 15.08.2015. godine,

- za kolovoz 2015. godine, na iznos od 3.625,94 kuna od 15.09.2015. godine,

- za rujan 2015. godine, na iznos od 1.251,43 kuna od 15.10.2015. godine,

- za listopad 2015. godine, na iznos od 1.117,55 kuna od 15.11.2015. godine,

- za studeni 2015. godine, na iznos od 1.316,18 kuna od 15.12.2015. godine,

- za prosinac 2015. godine, na iznos od 1.418,39 kuna od 15.01.2016. godine,

- za siječanj 2016. godine, na iznos od 2.797,36 kuna od 15.02.2016. godine,

- za veljaču 2016. godine, na iznos od 1.816,34 kuna od 15.03.2016. godine,

- za ožujak 2016. godine, na iznos od 294,12 kuna od 15.04.2016. godine,

- za travanj 2016. godine, na iznos od 1.872,95 kuna od 15.05.2016. godine,

- za svibanj 2016. godine, na iznos od 2.439,12 kuna od 15.06.2016. godine,

- za lipanj 2016. godine, na iznos od 2.733,75 kuna od 15.07.2016. godine,

- za srpanj 2016. godine na iznos od 1,698,55 kuna od 15.08.2016. godine,

- za kolovoz 2016. godine, na iznos od 2.621,63 kuna od 15.09.2016. godine,

- za rujan 2016. godine, na iznos od 1.552,67 kuna od 15.10.2016. godine,

- za listopad 2016. godine, na iznos od 4.673 kuna od 15.11.2016. godine,

- za studeni 2016. godine, na iznos od 1.107,73 kuna od 15.12.2016. godine,

- za prosinac 2016. godine, na iznos od 1.629,49 kuna od 15.01 2017. godine,

- za siječanj 2017. godine, na iznos od 1.961,31 kuna od 15.02.2017. godine,

- za veljaču 2017. godine, na iznos od 814,53 kuna od 15.03.2017. godine,

- za ožujak 2017. godine, na iznos od 701,81 kuna od 15.04.2017. godine,

- za travanj 2017. godine, na iznos od 1.559,18 kuna od 15.05.2017. godine,

- za svibanj 2017. godine, na iznos od 2.785,13 kuna od 15.06.2017. godine,

- za lipanj 2017. godine, na iznos od 711,55 kuna od 15.07.2017. godine,

- za srpanj 2017. godine, na iznos od 1.668,43 kuna od 15.08.2017. godine,

- za kolovoz 2017. godine, na iznos od 2.564,12 kuna od 15.09.2017. godine,

- za rujan 2017. godine, na iznos od 1.013,17 kuna od 15.10.2017. godine,

- za listopad 2017. godine, na iznos od 1.217,08 kuna od 15.11.2017. godine,

- za studeni 2017. godine, na iznos od 2.234,84 kuna od 15.12.2017. godine,

- za prosinac 2017. godine, na iznos od 3.049,90 kuna od 15.01.2018. godine,

- za siječanj 2018. godine, na iznos od 1.424,79 kuna od 15.02.2018. godine,

- za veljaču 2018. godine, na iznos od 1.094,52 kuna od 15.03.2018. godine,

- za ožujak 2018. godine, na iznos od 2.027,70 kuna od 15.04.2018. godine,

- za travanj 2018. godine, na iznos od 853,06 kuna od 15.05.2018. godine,

- za svibanj 2018. godine, na iznos od 1.942,18 kuna od 15.06.2018. godine,

- za lipanj 2018. godine, na iznos od 4.207,82 kuna od 15.07.2018. godine,

- za srpanj 2018. godine, na iznos od 2.165,94 kuna od 15.08.2018. godine,

- za kolovoz 2018. godine, na iznos od 1.360,11 kuna od 15.09.2018. godine,

- za rujan 2018. godine, na iznos od 292,97 kuna od 15.10.2018. godine do 31.07.2015. godine prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015 do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

II. Odbija se tužitelj u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u ukupno dosuđenom bruto iznosu, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku KLINIKA ZA DJEČJE BOLESTI ZAGREB, Zagreb, Klaićeva 16, OIB 70641763756 da tužiteljici ČO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 9.500,00 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 10. lipnja 2021. pa do isplate, sve u roku od 8 dana."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom u odluci o trošku postupka pobija tužiteljica ne navodeći zakonske žalbene razloge označene u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

3. Tužena pobija pravovremeno podnesenom žalbom prvostupanjsku presudu zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. ZPP-a. Predložila je uvažiti njenu žalbu.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalbe su osnovane.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da je donesena uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju tužena sadržajno ukazuje žalbenim navodima. Pobijana presuda nema u svemu razloga o odlučnim činjenicama.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu dodataka za posebne uvjete rada u utuženom razdoblju u omjeru od 25% od osnovne plaće na osnovi čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 143/13., dalje KU-143/13).

8. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži i isplatu u istom razdoblju dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenta na osnovi čl. 59. KU-143/13. i čl. 59.a, te Dodatka I. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 96/15., dalje Dodatak I.)

9. Tužbeni zahtjev postavljen je i na isplatu plaće stvarno odrađenih sati na osnovi pripadajućih uvećanja za smjenski rad, rad noću i za rad prema kategoriji radnih dana.

10. Tužiteljica traži tužbenim zahtjevom i naknadu za isplaćene iznose naknade za godišnji odmor i bolovanje u manjem iznosu od pripadajućeg.

11. Nesporno je da je tužiteljica radila u redovnom i u prekovremenom radu na istom radnom mjestu medicinske sestre.

12. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev nakon provedenog financijskog vještačenja, uz obrazloženje da se fond sati koji radnik treba odraditi u tekućem mjesecu bazira na 40-satnom radnom tjednu, te da su subota i nedjelja neradni dani, a da tuženik pogrešno smatra da se blagdani trebaju uračunati u redovan fond sati.

13. Tužena osnovano osporava pravno shvaćanje prvostupanjskog suda kojim nisu primijenjeni zaključci Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora.

14. Prvostupanjskom sudu je u dopisu ovog suda, poslovni broj: Gž-R- 894/2021-2 od 10. kolovoza 2023. ukazano na obvezatnost primjene navedenih zaključaka, a nejasnoće u pobijanoj presudi nisu otklonjene niti dopunskim vještačenjem.

15. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u više svojih odluka izrazio pravno shvaćanje prema kojem tumačenja povjerenstva imaju pravnu snagu i učinke kolektivnog ugovora, a sud je u primjeni KU/13 vezan tumačenjima Zajedničkog povjerenstva za tumačenje KU/13.

16. Takvo pravno shvaćanje proizlazi iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Revr-630/2017., Revr-673/2013., Revr-793/2013. i Revr- 1515/2013.

17. Pri tome nije isključena mogućnost da sud, prema općim odredbama obveznog prava, otkloni primjenu obvezujućeg tumačenja, kao sastavnog dijela kolektivnog ugovora, ali to iz razloga što bi se radilo o nemoralnoj, pretjerano strogoj ili sličnoj odredbi koja bi proizlazila iz tumačenja.

18. Zajedničko povjerenstvo za tumačenje KU/13 u dva navrata je tumačilo odredbu čl. 51. st. 10. KU/13, te su doneseni zaključci broj 148. i 153.

19. Prema zaključku broj 148. Zajedničkog povjerenstva za tumačenje KU/13, mjesečni fond sati tvori umnožak radnih dana (bez blagdana, subota i nedjelja) u tekućem mjesecu s osam sati. Svi sati odrađeni iznad te satnice predstavljaju prekovremeni rad.

20. Taj zaključak primjenjivao se do 21. prosinca 2015. godine, kada je stavljen izvan snage Zaključkom broj 153.

21. Zaključak broj 153. bitno se razlikuje od Zaključka broj 148., jer mjesečni fond radnih sati koje radnik treba odraditi u tekućem mjesecu čini umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu s osam sati.

22. S obzirom na utuženo razdoblje, Zaključak br. 148. primjenjuje se do stavljanja izvan snage Zaključkom br. 153. koji se primjenjuje od tog dana, odnosno od 21. prosinca 2015. godine.

23. Iz provedenog postupka nije vidljivo koji je zaključak primijenjen i na koje razdoblje.

24. Za istaknuti je i da je u ovoj pravnoj stvari tužiteljica medicinska sestra, a iz pobijane presude nije vidljivo zbog kojih razloga dosuđeni iznos evidentno i značajno odstupa od iznosa koji su u istovrsnim predmetima dosuđeni tužiteljima koji obavljaju jednake poslove.

25. S obzirom na izloženo, žalba tužene uvažena je kao osnovana, a posljedično i žalba tužiteljice na odluku o trošku postupka, pobijana presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, na temelju čl. 369. st. 1. u vezi sa čl. 371. i čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Osijek, 3. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Krunoslav Baran