REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-1446/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika STARI RUDEŠ d.o.o. i II okrivljenika AF, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 1. Zakona o autorskom prvu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) - za I okrivljenika, a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. i članku 298. stavak 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 294300-0033 od 05. veljače 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 03. travnja 2025. godine u odsutnosti I i II okrivljenika, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I
I okrivljenik: STARI RUDEŠ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 36722349462, MBS [matični broj subjekta], zastupan po direktoru DF, iz [adresa], osuđivan, kao pravna osoba,
i
II okrivljenik: DF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor, osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
1. što su dana 09. studenoga 2024. godine oko 23,20 sati, u restoranu Spare ribs grill, u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke STARI RUDEŠ d.o.o. organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo za I okrivljenika po članku 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe, obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, protivno obvezi propustili u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
- I okrivljeniku, kao pravnoj osobi, STARI RUDEŠ d.o.o.
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
- II okrivljeniku, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja DF
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura) Temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeniku STARI RUDEŠ d.o.o.
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.328,00 eura (tisućutristodvadesetosameura)
II okrivljeniku DF
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 532,00 eura (petstotridesetdvaeura).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden je bez uredno pozvanih okrivljenika za koje je poziv oglašen na e-oglasnu ploču suda, budući se uredno zaprimljenim pozivima za dan 25. veljače 2025. i 13. ožujka 2025. godine nisu odazvali, a svoj izostanak nisu opravdali. Obzirom da je okrivljenicima uz poziv uručen i optužni prijedlog to im je poznato što im se stavlja na teret i zbog čega se vodi ovaj prekršajni postupak. Stoga je u smislu članka 85. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
3. U postupku je pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka CF od 13. ožujka 2025. godine; pročitan Zapisnik broj 1026920-294300 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela; izvršen uvid u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu; pročitan Podnesak tužitelja upućen elektroničkom poštom od 24. ožujka 2025. godine te izvršen uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike od 11. veljače 2025. godine.
3.1. Svjedok CF iskazao je da je dana 09. studenoga 2024. godine oko 23,20 sati izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u restoranu Spare ribs grill u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke STARI RUDEŠ d.o.o. Tom prilikom utvrdio je da se izvodi glazba uživo glazbenika bez formalnog naziva grupe, a svirala je strana zabavna glazba. Nadzoru je bio nazočan djelatnik OF koji je Zapisnik potpisao i nije imao primjedbi na njega. Ostavio mu je jedan primjerak Zapisnika za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Radilo se o stand up događanju pri čemu su naplaćivane ulaznice po cijeni od 30,00 eura, a bilo je nazočno nekih stotinjak gostiju.
3.2. Iz pročitanog Zapisnika broj 1026920-294300 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je ovlaštena osoba ZAMPa s brojem ovlasti 1994 dana 19. studenoga 2024. godine izvršila nadzor nad javnim korištenjem autorskih glazbenih djela u vremenu od 23,20 do 23,25 sati u restoranu Spare ribs grill u [adresa], koji posluje u sastavu tvrtke STARI RUDEŠ d.o.o. i utvrdila da se izvodi uživo stand up te su ulaznice naplaćivane po 30,00 eura, a svirala je zabavna glazba uživo.
3.3. Izvršenim uvidom u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je I okrivljenik upisan pod tvrtkom STARI RUDEŠ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], djelatnost: pripremanje i usluživanje jela i pića, a osoba ovlaštena za zastupanje je DF, direktor, koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 23. kolovoza 2016. godine.
3.4. Iz pročitanog Podneska tužitelja upućenog elektroničkom poštom od 24. ožujka 2025. godine, dostavljenog na zahtjev suda, u bitnome je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
3.5. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike od 11. veljače 2025. godine utvrđeno je da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, između ostalog i za istovjetno djelo prekršaja.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, pri tome uzimajući u obzir, kako svaki dokaz posebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.
5. Prekršajna odgovornost i krivnja okrivljenika utvrđena je osnovom izvedenog personalnog i materijalnih dokaza. Posebno je cijenjen iskaz ispitanog svjedoka CF, čijem iskazu je sutkinja u cijelosti povjerovala kao vjerodostojnom i istinitom. Svjedok je o svojim neposrednim opažanjima kritične zgode iskazivao jasno i sigurno iznoseći relevantne činjenice, detaljno opisujući tijek izvršene kontrole javnog priopćavanja glazbenih autorskih djela, a sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza svjedoka. Njegovi navodi u potpunosti su u bitnim dijelovima podudarni sadržaju pročitanog Zapisnika o izvršenoj kontroli te potkrepljuju vjerodostojnost iskaza svjedoka. Nadalje, uvidom u izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda, nedvojbeno je utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja odgovorna osoba u pravnoj osobi I okrivljenika bio DF. Dalje je utvrđeno da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu imali potrebno odobrenje tužitelja za javno priopćavanje glazbenih autorskih djela. Također je utvrđeno da okrivljenici nisu u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela.
5.1. Okrivljenicima valja skrenuti pozornost da je javno priopćavanje autorskih glazbenih djela bez posjedovanja zakonom propisanog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, kao organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zabranjeno i kažnjivo. Odredba članka 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisuje da pravo priopćavanja autorskog djela javnosti ima isključivo autor, koji sa svojim autorskim djelom i koristima od njega može činiti što ga je volja i svakoga drugog iz toga isključiti. Odredbom članka 37. pravo javnog izvođenja isključivo je pravo priopćavanja javnosti glazbenog djela njegovim izvođenjem uživo – pravo javne glazbene izvedbe. Pravo javnog priopćavanja i ostalih činjenja dostupnih javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se čini dostupnim javnosti pomoću zvučnika, ekrana ili sličnog tehničkog uređaja. Isključivo pravo priopćavanja autorskog djela javnosti na svaki način, bez ograničenja, ima isključivo autor. Stoga je za svako priopćavanje autorskog djela javnosti od strane trećih osoba potrebno pribaviti odobrenje ugovorom ili na drugi način (članak 36. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima). Odredbom članka 84. stavak 1. propisano je obvezno sklapanje ugovora o javnom izvođenju autorskog djela javnim izvođenjem glazbenog djela uživo uz obvezu korisnika da autoru plati naknadu, ako ugovorom nije drugačije određeno. Korisnik autorskog djela dužan je autoru omogućiti pristup izvođenju autorskog djela, ostvariti tehničke uvjete izvođenja koji osiguravaju poštivanje autorskih moralnih prava te autoru dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, ako ugovorom nije drukčije određeno (članak 84. stavak 3. Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima). Temeljem odredbe članka 233. stavak 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima prije početka korištenja autorskog prava, koji je predmet zaštite, pravna ili fizička osoba dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava, pri čemu je u zahtjevu obavezna navesti vrstu i okolnosti korištenja i to način, prostor i vrijeme korištenja te ostale podatke o kojima ovisi visina naknade. Nadalje, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava u skladu s ovlaštenjem nositelja prava može nadzirati korištenje predmeta zaštite za koje ima odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava. Korisnici predmeta zaštite dužni su citiranoj organizaciji davati podatke relevantne za ostvarivanje prava i omogućiti uvid u odgovarajuću dokumentaciju (članak 241. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima). U konkretnom slučaju, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom glazbe uživo, a da za to nisu prethodno sklopili ugovor, odnosno imali potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela te nisu u roku od 15 dana od održane priredbe, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom HDS ZAMPu, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela uživo kroz popis izvedenih autorskih djela.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je II okrivljenik DF kritične zgode postupao s neizravnom namjerom jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja prekršajnog djela i na to je pristao kada je, znajući da nema potrebno odobrenje autora, odnosno tužitelja javno priopćavao autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši takvo korištenje glazbenih djela u javnosti te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu
8. Pri tome sutkinja olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našla, dok je kao otegotno uzela u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja koja se očituje u činjenici da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, između ostalog i za istovjetno djelo prekršaja.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, a obuhvaća troškove pozivanja okrivljenika na ročišta 25. veljače 2025., 13. ožujka 2025. i 03. travnja 2025. godine, troškove pozivanja svjedoka, kao i troškove slanja dopisa tužitelju.
Zagreb, 03. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – STARI RUDEŠ d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku – DF, [adresa]
3. tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava – ovdje
4. pismohrana – ovdje.
